メジャー注目の「魚雷バット」、NPBも解禁か？近日中に規則委員会で審議、事務局長が意欲
スポンサードリンク
出典：https://www.nikkansports.com/baseball/mlb/photonews/photonews_nsInc_202504070000916-0.html
NPBと12球団の実行委員会で、メジャーリーグで話題の特殊形状の新バット「魚雷（トルピード）バット」が議題に上がり、今後、規則委員会で話し合われることになりました。
「魚雷バット」は、ヤンキースの分析部門が開発したもので、ヘッドが細く、芯が通常より太く手元に近いのが特徴です。MLBではヤンキースの好成績もあり注目されており、コミッショナーも好意的な見解を示しています。
NPBの中村事務局長も、現行の規則に反していないと説明し、実行委員会としても前向きな意見が出ていることを明らかにしました。今後は規則委員会での検討を経て、使用が認められた場合は12球団で足並みを揃えて導入する方針です。
参照元：ヤフーニュース
NPBでも「魚雷バット」導入へ 近日中に規則委員会 中村事務局長「前向き。12球団でそろえて」
参照元URL：https://news.yahoo.co.jp/articles/be7808cc4ae728e9509eed5b9f508a3bdb03d4f1
スポンサードリンク
人気ブログランキング
人気ブログランキングへ
いつも応援有難うございます！
名無しさん
見解落合博満氏は、野球の世界で大成するための条件のひとつに、バットやグラブなど用具を扱う技術を挙げている。そして、その第一歩は自分に合った用具を選べるかどうかだという。ほぼ自分の要望通りに調達できるプロ選手の、用具に対するこだわりは昔も今も強い。ただ、以前は落合氏が言うように自分に合った用具を先輩の助言も聞きながら選び、使いこなすことに時間を割いていたが、最近はその点の根拠がやや浅いと感じる。「なぜこういうタイプの用具を使っているのかな」と感じた選手に質問すると、明確な答えを得られないこともあり、それが不安定な成績の一因にもなっているのではないかと分析している。そんな時代に魚雷バットが導入されたら……。少し心配だけれど、大きなお世話か。
見解落合博満氏は、野球の世界で大成するための条件のひとつに、バットやグラブなど用具を扱う技術を挙げている。そして、その第一歩は自分に合った用具を選べるかどうかだという。ほぼ自分の要望通りに調達できるプロ選手の、用具に対するこだわりは昔も今も強い。ただ、以前は落合氏が言うように自分に合った用具を先輩の助言も聞きながら選び、使いこなすことに時間を割いていたが、最近はその点の根拠がやや浅いと感じる。「なぜこういうタイプの用具を使っているのかな」と感じた選手に質問すると、明確な答えを得られないこともあり、それが不安定な成績の一因にもなっているのではないかと分析している。そんな時代に魚雷バットが導入されたら……。少し心配だけれど、大きなお世話か。
名無しさん
NPBは、バットよりも、まず飛ばないボールを何とかして欲しい。バンテリンみたいに広くてテラスもないスタジアムの試合は本当につまらない。東京ドームですらHRが少ない。投手戦なのか貧打戦なのかわからないし、現地ファンも盛り上がりに欠けてしまう。やっぱり、HRが出る試合の方が緊迫感もあるし、何よりシンプルに面白い。あと、SNS規制よりも、MLBみたいに全試合のハイライトを観ることができるようにするとか、HRも色んな角度から歓声とともに楽しめるとか、もっとNPB自ら動画配信を積極的に行って欲しい。機構として、もっと全体をしっかりまとめて欲しい。
NPBは、バットよりも、まず飛ばないボールを何とかして欲しい。バンテリンみたいに広くてテラスもないスタジアムの試合は本当につまらない。東京ドームですらHRが少ない。投手戦なのか貧打戦なのかわからないし、現地ファンも盛り上がりに欠けてしまう。やっぱり、HRが出る試合の方が緊迫感もあるし、何よりシンプルに面白い。あと、SNS規制よりも、MLBみたいに全試合のハイライトを観ることができるようにするとか、HRも色んな角度から歓声とともに楽しめるとか、もっとNPB自ら動画配信を積極的に行って欲しい。機構として、もっと全体をしっかりまとめて欲しい。
名無しさん
他の方も書いてるけど、まずはボール変えて欲しいんだよなぁ。
投高打低なのは投手の平均球速が上がってるだけの影響とは思えない。
Gファンだけど、3番高橋4番松井にエース上原の頃はもっと強打者いたしもっと3割近いバッターもいて観てて楽しかった。
他の方も書いてるけど、まずはボール変えて欲しいんだよなぁ。
投高打低なのは投手の平均球速が上がってるだけの影響とは思えない。
Gファンだけど、3番高橋4番松井にエース上原の頃はもっと強打者いたしもっと3割近いバッターもいて観てて楽しかった。
名無しさん
先に飛ばないボールをなんとかして欲しい。
ミズノ社という一大スポンサーが関わっているために、完全にタブーと化している問題ではあるが。
実際、監督会議でも誰も議題に上げないのは相当不自然ではあるが、迂闊に言えない事情もあるのだろう。
しかし、過去に違反球とも揶揄された球を使用されたことで、成績が急激に下がった選手も少なからずいる訳だし、情報開示は必要では。
少なくとも、WBCの際に普段とは異なる球を使用して投手が怪我をするリスクもあるためNPBとして対応は必要だと思う。
先に飛ばないボールをなんとかして欲しい。
ミズノ社という一大スポンサーが関わっているために、完全にタブーと化している問題ではあるが。
実際、監督会議でも誰も議題に上げないのは相当不自然ではあるが、迂闊に言えない事情もあるのだろう。
しかし、過去に違反球とも揶揄された球を使用されたことで、成績が急激に下がった選手も少なからずいる訳だし、情報開示は必要では。
少なくとも、WBCの際に普段とは異なる球を使用して投手が怪我をするリスクもあるためNPBとして対応は必要だと思う。
名無しさん
飛ばないボールにしといて、魚雷バット採用とかどうしたいのかわからない。高校野球もホームランが出なくなって投手が良いチームが勝ち進む感じだし、投手戦も良いですがホームランはやっぱり野球の醍醐味。ホームラン王が30本とか寂しい。球場でホームラン出にくいのは仕方ないとして、もう少しどデカい花火が観たいです
飛ばないボールにしといて、魚雷バット採用とかどうしたいのかわからない。高校野球もホームランが出なくなって投手が良いチームが勝ち進む感じだし、投手戦も良いですがホームランはやっぱり野球の醍醐味。ホームラン王が30本とか寂しい。球場でホームラン出にくいのは仕方ないとして、もう少しどデカい花火が観たいです
名無しさん
投高打低が続いてるので魚雷バットには賛成かな。
でも魚雷バットで今の飛ばないボールへの対応力が変わるならいいけど、さほど変わらないならまずは飛ばないボールの改善をお願いしたい。
ピッチャーの球種はどんどん増えていってのに対してバッターは球種への対応力が求められる時代でもあるので、もっとバッターに優位な条件で試合を面白くしてほしい部分はあるかなと思う。
投高打低が続いてるので魚雷バットには賛成かな。
でも魚雷バットで今の飛ばないボールへの対応力が変わるならいいけど、さほど変わらないならまずは飛ばないボールの改善をお願いしたい。
ピッチャーの球種はどんどん増えていってのに対してバッターは球種への対応力が求められる時代でもあるので、もっとバッターに優位な条件で試合を面白くしてほしい部分はあるかなと思う。
名無しさん
選手じゃないからわからないけど、シーズン中にバットを変えるのって結構勇気いることじゃない？
アメリカの後を追うように色々取り入れるよね。
そのうにピッチクロック、キャッチャーの手でのサインがなくなって機械を通じてサイン交換することになるのかな。
選手じゃないからわからないけど、シーズン中にバットを変えるのって結構勇気いることじゃない？
アメリカの後を追うように色々取り入れるよね。
そのうにピッチクロック、キャッチャーの手でのサインがなくなって機械を通じてサイン交換することになるのかな。
名無しさん
この話を聞いて思い出したのが、以前SSKが販売していた金属バットの「ウイングフライト」。
大流行して、飛ばせるバットだった。
ただし、高卒の選手がその形で木製バットを作ったら、太くて重くてとても振れたものではないという話でしたが。
この話を聞いて思い出したのが、以前SSKが販売していた金属バットの「ウイングフライト」。
大流行して、飛ばせるバットだった。
ただし、高卒の選手がその形で木製バットを作ったら、太くて重くてとても振れたものではないという話でしたが。
名無しさん
円筒形のバットになったのは、１８９３年頃というから、１３２年前の話。魚雷バットは、世紀の発明だね。
これまで、金属バットは出来たが、魚雷バットは、何で思いつかなかったんだろ。
すでに、ゴルフクラブは、最適な打球点を広げて、打ちやすくするデカヘッドのクラブが出ているのに。
ホームランが出すぎて、飛ばないボールなんていうが出来たが、今度は、更に飛ばないボールに代わり、バットとボールの開発競争に突入するのかね。
円筒形のバットになったのは、１８９３年頃というから、１３２年前の話。魚雷バットは、世紀の発明だね。
これまで、金属バットは出来たが、魚雷バットは、何で思いつかなかったんだろ。
すでに、ゴルフクラブは、最適な打球点を広げて、打ちやすくするデカヘッドのクラブが出ているのに。
ホームランが出すぎて、飛ばないボールなんていうが出来たが、今度は、更に飛ばないボールに代わり、バットとボールの開発競争に突入するのかね。
名無しさん
そもそも本当に有効なのかはまだ検証が終わっていない。
かりに有効だとしてもNPBの打低が解消されるほどではないと確信している。
MLBの東京シリーズのデータを見ても現状NPB球が飛ばないのはほぼ間違いないが、反発係数は基準内なので問題だとするならば抗力係数と言われている。
そして抗力係数に主に影響を及ぼすのがサイズと縫い目の高さ。
単純にサイズが大きく、縫い目が高い方が空気抵抗を受けやすいので伸びづらいらしい。
しかし縫い目こそNPB球の方が高いが、サイズはMLBの方が大きい。
果たしてここまで飛距離に差が出る原因は何なのか。
もし判明しているのであれば、なぜNPBは改善しようとしないのか。
実しやかにささやかれている試合時間短縮のために投高打低にしているのなら全くメリットとデメリットが釣り合っていない。
選手会も現状で満足していると言う事なのだろうか。
そもそも本当に有効なのかはまだ検証が終わっていない。
かりに有効だとしてもNPBの打低が解消されるほどではないと確信している。
MLBの東京シリーズのデータを見ても現状NPB球が飛ばないのはほぼ間違いないが、反発係数は基準内なので問題だとするならば抗力係数と言われている。
そして抗力係数に主に影響を及ぼすのがサイズと縫い目の高さ。
単純にサイズが大きく、縫い目が高い方が空気抵抗を受けやすいので伸びづらいらしい。
しかし縫い目こそNPB球の方が高いが、サイズはMLBの方が大きい。
果たしてここまで飛距離に差が出る原因は何なのか。
もし判明しているのであれば、なぜNPBは改善しようとしないのか。
実しやかにささやかれている試合時間短縮のために投高打低にしているのなら全くメリットとデメリットが釣り合っていない。
選手会も現状で満足していると言う事なのだろうか。
名無しさん
これは、まず試したい選手も多そうですね！
唯、ミートポイントは広くなってますが重心がセンター寄りに移動してるので、スイングのフォームも変わります(変えないといけない)。
ドジャースのマンシーが試したようですが、自分に合わなくて直ぐ通常のバットに戻ってましたね。
メーカーもヤンキースから依頼を受けて共同開発的な感じだったんじゃないでしょうか！？
メーカー側のアナウンスも中距離打者用なのでNPBの選手には案外フィットして、大振りしなくても飛距離が伸び良い結果が生まれそうですが…
これは、まず試したい選手も多そうですね！
唯、ミートポイントは広くなってますが重心がセンター寄りに移動してるので、スイングのフォームも変わります(変えないといけない)。
ドジャースのマンシーが試したようですが、自分に合わなくて直ぐ通常のバットに戻ってましたね。
メーカーもヤンキースから依頼を受けて共同開発的な感じだったんじゃないでしょうか！？
メーカー側のアナウンスも中距離打者用なのでNPBの選手には案外フィットして、大振りしなくても飛距離が伸び良い結果が生まれそうですが…
名無しさん
バット、ボール、スタジアム規格など時代によってファンが求める野球
像が変わります。ひとつのシーズンで全球団同じ条件ならいろいろ試す
のはアリですかね。ただプロ野球の大きな魅力のひとつである通算記録
や時を超えたホームラン記録などの比較がナンセンスとなってしまう。
そこは論議が起こりそうな気がします。
バット、ボール、スタジアム規格など時代によってファンが求める野球
像が変わります。ひとつのシーズンで全球団同じ条件ならいろいろ試す
のはアリですかね。ただプロ野球の大きな魅力のひとつである通算記録
や時を超えたホームラン記録などの比較がナンセンスとなってしまう。
そこは論議が起こりそうな気がします。
名無しさん
飛ぶとは言っても「今はまだ飛ぶ」なのかと思う。
どんなバットにもでも得意とする部分とそうでない部分があるように、今はまだ従来型の投手には効果があるというだけであり、投手が通称魚雷バットの苦手部分を研究し、得意な部分を避けるような投球をするようになれば次第に「特性が違うだけのバット」でしかなくなっていくのではないでしょうか。
飛ぶとは言っても「今はまだ飛ぶ」なのかと思う。
どんなバットにもでも得意とする部分とそうでない部分があるように、今はまだ従来型の投手には効果があるというだけであり、投手が通称魚雷バットの苦手部分を研究し、得意な部分を避けるような投球をするようになれば次第に「特性が違うだけのバット」でしかなくなっていくのではないでしょうか。
名無しさん
ヤンキースが採用して序盤にして本塁打連発になったから騒がれ始めたいわゆる「魚雷型バット」。
雑な部分も含めて個人的な感想としては、おそらく統計を取って捉えた・差し込まれたに関係なくボールとコンタクトする一番多い箇所を重心・芯としてその範囲を広くとったバランス型のバットなのではないだろうか？
今のところ同じ長さ・重さ、同じ材質なのかまではわからないし、おそらく選手毎やタイプで違うでしょう。
規則の範疇において色々模索した中での一つの回答というだけですし、シーズン終了してみたらある程度の数値に収れんされたという結果になった場合、単に春先調子が良かっただけでしょうで終わる可能性すらある。
変に導入するとかしないとか協議するというのも変な話な気がします。
ヤンキースが採用して序盤にして本塁打連発になったから騒がれ始めたいわゆる「魚雷型バット」。
雑な部分も含めて個人的な感想としては、おそらく統計を取って捉えた・差し込まれたに関係なくボールとコンタクトする一番多い箇所を重心・芯としてその範囲を広くとったバランス型のバットなのではないだろうか？
今のところ同じ長さ・重さ、同じ材質なのかまではわからないし、おそらく選手毎やタイプで違うでしょう。
規則の範疇において色々模索した中での一つの回答というだけですし、シーズン終了してみたらある程度の数値に収れんされたという結果になった場合、単に春先調子が良かっただけでしょうで終わる可能性すらある。
変に導入するとかしないとか協議するというのも変な話な気がします。
名無しさん
用具規則がありまして、結構「厳密」に定められています。
（a）バットはなめらかな円い棒であり、太さはその最も太い部分の直径が2.61インチ（6.6cm）以下、長さは42インチ（106.7cm）以下であることが必要である。バットは1本の木材で作られるべきである。
（b）バットの先端をえぐるときには、深さ1?インチ（3.2cm）以内、直径1インチ以上2インチ（5.1cm）以内で、しかもそのくぼみの断面は、椀状にカーブしていなければならない。なお、この際、直角にえぐったり、異物を付着させてはならない。
（c）バットの握りの部分（端から18インチ（45.7cm））には、何らかの物質を付着したり、ザラザラにして握りやすくすることは許されるが、18インチの制限を超えてまで細工したバットを試合に使用することは禁じられる。
「バットはなめらかな円い棒」がすごくマジメな印象を受けますね。
用具規則がありまして、結構「厳密」に定められています。
（a）バットはなめらかな円い棒であり、太さはその最も太い部分の直径が2.61インチ（6.6cm）以下、長さは42インチ（106.7cm）以下であることが必要である。バットは1本の木材で作られるべきである。
（b）バットの先端をえぐるときには、深さ1?インチ（3.2cm）以内、直径1インチ以上2インチ（5.1cm）以内で、しかもそのくぼみの断面は、椀状にカーブしていなければならない。なお、この際、直角にえぐったり、異物を付着させてはならない。
（c）バットの握りの部分（端から18インチ（45.7cm））には、何らかの物質を付着したり、ザラザラにして握りやすくすることは許されるが、18インチの制限を超えてまで細工したバットを試合に使用することは禁じられる。
「バットはなめらかな円い棒」がすごくマジメな印象を受けますね。
名無しさん
飛ぶボールには賛成だな。
投手有利になったところで中6日でシーズン25試合くらいしか投げないんだから、一番目立つ「20勝投手」なんか見られないんだしね。
防御率一点台とかもすごいんだけど、多すぎてありがたみが失われてる。
せめて各チーム30ホームランや3割打者が1人ずついるくらいのバランスが一番面白いよね。
飛ぶボールには賛成だな。
投手有利になったところで中6日でシーズン25試合くらいしか投げないんだから、一番目立つ「20勝投手」なんか見られないんだしね。
防御率一点台とかもすごいんだけど、多すぎてありがたみが失われてる。
せめて各チーム30ホームランや3割打者が1人ずついるくらいのバランスが一番面白いよね。
名無しさん
魚雷バットはインコース打ちが苦手な打者には打ち出の小づちになる可能性があります。
ただ皆さんコメントされているようにボールの反発係数をせめて国際基準に戻す方が先。
３月に来日したカブスやドジャースの選手が「NPBのボールは飛ばない」と明言しているのに、それでも変えないのはなぜなんだろう？
防御率１点台の投手が続出の一方、３割打者が激減している現状にヨシヨシと思っているわけではないでしょうに。
ピッチクロックもセのDH制も導入しないままだと、ガラパゴスと言われかねません。
魚雷バットはインコース打ちが苦手な打者には打ち出の小づちになる可能性があります。
ただ皆さんコメントされているようにボールの反発係数をせめて国際基準に戻す方が先。
３月に来日したカブスやドジャースの選手が「NPBのボールは飛ばない」と明言しているのに、それでも変えないのはなぜなんだろう？
防御率１点台の投手が続出の一方、３割打者が激減している現状にヨシヨシと思っているわけではないでしょうに。
ピッチクロックもセのDH制も導入しないままだと、ガラパゴスと言われかねません。
名無しさん
魚雷バットの導入よりもするべき事があるんじゃないの？NPBは。
来年のWBCではピッチクロックの導入が決まっているのに、今シーズンNPBでは導入されない。
投手力が侍ジャパンの強味なのに、これではその強味が活かされにくい状況が考えられる。
世界で唯一セ・リーグだけで導入していないDHもいつまでも出来ない。
せっかくWBCで強い事が野球人気を支える一つの力になっているのにもう少し考えるべきだ。
魚雷バットの導入よりもするべき事があるんじゃないの？NPBは。
来年のWBCではピッチクロックの導入が決まっているのに、今シーズンNPBでは導入されない。
投手力が侍ジャパンの強味なのに、これではその強味が活かされにくい状況が考えられる。
世界で唯一セ・リーグだけで導入していないDHもいつまでも出来ない。
せっかくWBCで強い事が野球人気を支える一つの力になっているのにもう少し考えるべきだ。
名無しさん
ルールに沿っている道具ならば問題ないでしょう。私としては乱打戦は好きではないが、近年さすがに投手有利に傾いているので。道具も色々研究して進化していけば良いと思います。
ルールに沿っている道具ならば問題ないでしょう。私としては乱打戦は好きではないが、近年さすがに投手有利に傾いているので。道具も色々研究して進化していけば良いと思います。
名無しさん
ルールに基づくのであれば問題ないかと。
降り遅れ向けに芯を合わせるような話を聞きましたが、
単純にスピードだけで勝負するのであれば打者有利ですが、
コントロールだったり、変化だったり、組み立てだったり、
そんなにシンプルでないような。
慣れるまで時間かかるし、合う合わないがありそうです。
ルールに基づくのであれば問題ないかと。
降り遅れ向けに芯を合わせるような話を聞きましたが、
単純にスピードだけで勝負するのであれば打者有利ですが、
コントロールだったり、変化だったり、組み立てだったり、
そんなにシンプルでないような。
慣れるまで時間かかるし、合う合わないがありそうです。
名無しさん
道具は規則の範囲なら別にいいんじゃない。
例えば、ゴロでも変なスピンがかかって捕球できなくなるとかじゃなく野球の本質が変わらなければ何でも良い。
あと、飛ぶボールにして欲しいという意見が散見されるけど、ピッチャーの危険度が増すんだよね。
個人的には飛ぶボールより球場の工夫で何とかしてもらえんかなと思います。
道具は規則の範囲なら別にいいんじゃない。
例えば、ゴロでも変なスピンがかかって捕球できなくなるとかじゃなく野球の本質が変わらなければ何でも良い。
あと、飛ぶボールにして欲しいという意見が散見されるけど、ピッチャーの危険度が増すんだよね。
個人的には飛ぶボールより球場の工夫で何とかしてもらえんかなと思います。
名無しさん
MLBでの活用例を踏まえると、『魚雷バット』がもたらす効果は決して無視できるものではないと感じます。
道具の進化は競技の質に直結するものであり、それを取り入れることで日本球界全体のレベルアップにつながる可能性もあります。
今後、世界との競争がより一層激しくなる中で、日本野球が国際的な舞台で存在感を発揮するためには、こうした新技術への対応力が重要になるのではないでしょうか。
NPBによる今後の議論に注目したいところです。
MLBでの活用例を踏まえると、『魚雷バット』がもたらす効果は決して無視できるものではないと感じます。
道具の進化は競技の質に直結するものであり、それを取り入れることで日本球界全体のレベルアップにつながる可能性もあります。
今後、世界との競争がより一層激しくなる中で、日本野球が国際的な舞台で存在感を発揮するためには、こうした新技術への対応力が重要になるのではないでしょうか。
NPBによる今後の議論に注目したいところです。
名無しさん
飛ぶと言われているけれどもやっぱりバットコントロールがしっかりしていないと飛ばすことはできないんだろうね。
先端がすぼまっているからひっかけると変なところに飛んでいきそう。
飛ぶと言われているけれどもやっぱりバットコントロールがしっかりしていないと飛ばすことはできないんだろうね。
先端がすぼまっているからひっかけると変なところに飛んでいきそう。
名無しさん
魚雷バットは物理学者が考案したものだそうで、木製バットを1本1本職人が手作りする中で形だけ真似ても同じ性能が出るものかどうか。製法はもちろん、素材とか打ち方とか色んな要素も絡むと思うのだけど。あと怪我のリスクね。何にせよ試行錯誤の段階だ。
そもそも昨今打低で野球がつまらないなら、ミズノに言って反発係数の高いボールを作らせるのが一番手っ取り早いと思うが。
魚雷バットは物理学者が考案したものだそうで、木製バットを1本1本職人が手作りする中で形だけ真似ても同じ性能が出るものかどうか。製法はもちろん、素材とか打ち方とか色んな要素も絡むと思うのだけど。あと怪我のリスクね。何にせよ試行錯誤の段階だ。
そもそも昨今打低で野球がつまらないなら、ミズノに言って反発係数の高いボールを作らせるのが一番手っ取り早いと思うが。
名無しさん
今はルール的に問題はないが、導入で試合時間が延びれば、短縮に動いている状況に逆行します。
これからの状況次第では禁止になっていくかもしれませんよ。
国際大会はどうするかなど。
導入する、禁止にする、になれば打撃に影響します。
今はルール的に問題はないが、導入で試合時間が延びれば、短縮に動いている状況に逆行します。
これからの状況次第では禁止になっていくかもしれませんよ。
国際大会はどうするかなど。
導入する、禁止にする、になれば打撃に影響します。
名無しさん
魚雷バットは日本の規定にも反していない様なので使いたい選手は使える様になるのだろう。
それよりもボ-ルをMLBやWBC等の国際試合で使われている仕様にすべきでは？
日頃NPBで投げている投手がWBCに出る際は日頃慣れ親しんだボ-ルと違うのは大舞台でハイパフォーマンスを出せないのではと思う。
先月のドジャース、カブス対巨人、阪神の交流試合で日本チ-ムが投げる場合は投手有利打者不利のNPB公式球、MLBチ-ムが投げる際は投手不利打者有利のMLB公式球と同一試合でボ-ルが使い分けられているのを知って驚いた。
魚雷バットは日本の規定にも反していない様なので使いたい選手は使える様になるのだろう。
それよりもボ-ルをMLBやWBC等の国際試合で使われている仕様にすべきでは？
日頃NPBで投げている投手がWBCに出る際は日頃慣れ親しんだボ-ルと違うのは大舞台でハイパフォーマンスを出せないのではと思う。
先月のドジャース、カブス対巨人、阪神の交流試合で日本チ-ムが投げる場合は投手有利打者不利のNPB公式球、MLBチ-ムが投げる際は投手不利打者有利のMLB公式球と同一試合でボ-ルが使い分けられているのを知って驚いた。
名無しさん
規定内なら問題ないでしょ。
ただ、そもそも規定というのは
自身の身体以外の用具で能力の差が大きく出るべきではない。（違ったらすみません）
というものからきているのだから、魚雷バットで明らかなホームラン数OPSの向上が確認できたら、それは規定外になるんじゃないか？
NPBも変なとこ頭硬いのに、変なとこは柔軟な考えできるよね
規定内なら問題ないでしょ。
ただ、そもそも規定というのは
自身の身体以外の用具で能力の差が大きく出るべきではない。（違ったらすみません）
というものからきているのだから、魚雷バットで明らかなホームラン数OPSの向上が確認できたら、それは規定外になるんじゃないか？
NPBも変なとこ頭硬いのに、変なとこは柔軟な考えできるよね
名無しさん
魚雷バット云々の前にボールを何とかして欲しい。
昨今、投高打低と言われてる。
投手が進化していることもあるが、やはり飛ばないボールが一番の原因だと思う。
先日、メジャー球団が巨人阪神と試合をした時もメジャーリーガーたちはボールが飛ばないと言っていた。
その中で魚雷バットを導入したところで打者成績の向上にはつながらない。
魚雷バット云々の前にボールを何とかして欲しい。
昨今、投高打低と言われてる。
投手が進化していることもあるが、やはり飛ばないボールが一番の原因だと思う。
先日、メジャー球団が巨人阪神と試合をした時もメジャーリーガーたちはボールが飛ばないと言っていた。
その中で魚雷バットを導入したところで打者成績の向上にはつながらない。
名無しさん
バットどうこうより飛ぶボールにして欲しい。
ファンはホームランで盛り上がる訳で投手戦は正直つまらない。
試合時間短縮とか言うヤツ居るが球場まで応援に行くファンは３時間でも短いと思ってる。
長いも思ってるヤツはそもそも野球なんか見ない。
もっと、野球の楽しさを広めるためにNPBは動いて欲しい。
バットどうこうより飛ぶボールにして欲しい。
ファンはホームランで盛り上がる訳で投手戦は正直つまらない。
試合時間短縮とか言うヤツ居るが球場まで応援に行くファンは３時間でも短いと思ってる。
長いも思ってるヤツはそもそも野球なんか見ない。
もっと、野球の楽しさを広めるためにNPBは動いて欲しい。
名無しさん
元々みんなバットの長さも重さも素材も違うし、そもそも全ての球場の広さやフェンスの高さが違うところでペナントレースを戦って、個人記録まで争っている凄く特異なプロ競技なのでルール違反じゃないなら自由にやったらいいと思う。
元々みんなバットの長さも重さも素材も違うし、そもそも全ての球場の広さやフェンスの高さが違うところでペナントレースを戦って、個人記録まで争っている凄く特異なプロ競技なのでルール違反じゃないなら自由にやったらいいと思う。
名無しさん
魚雷バットは投手に不利になるのでは?確かに点が多く入った方が、観客は喜びと思うが、果たしてそれが本当のファンサービスになるのか疑問です。
ボール含めて道具で、有料不利になってはいけない。
まあ国際基準になれば別ですが、単純な議論してはいけないと思います。ピッチャーとバッターが対等な勝負で、プレーをしてほしいです。今ピッチャーにしてみれば、球種が増えました。それはボールに細工をした訳ではなく投球技術です。
魚雷バットはミートポイントを変える。不正では無いが細工をすることになります。
フェアではないと思います。
魚雷バットは投手に不利になるのでは?確かに点が多く入った方が、観客は喜びと思うが、果たしてそれが本当のファンサービスになるのか疑問です。
ボール含めて道具で、有料不利になってはいけない。
まあ国際基準になれば別ですが、単純な議論してはいけないと思います。ピッチャーとバッターが対等な勝負で、プレーをしてほしいです。今ピッチャーにしてみれば、球種が増えました。それはボールに細工をした訳ではなく投球技術です。
魚雷バットはミートポイントを変える。不正では無いが細工をすることになります。
フェアではないと思います。
名無しさん
引退して数年の元プロ野球選手に試し打ちをして貰って、どの程度の飛距離になるか検証して欲しいね。
糸井、内川、松田、ナカジとかね。
ミートタイプの選手の方が飛距離が伸びるのか、パワーヒッタータイプの方が飛距離が伸びるのか気になるけど。
引退して数年の元プロ野球選手に試し打ちをして貰って、どの程度の飛距離になるか検証して欲しいね。
糸井、内川、松田、ナカジとかね。
ミートタイプの選手の方が飛距離が伸びるのか、パワーヒッタータイプの方が飛距離が伸びるのか気になるけど。
名無しさん
これ、数十年前の高校野球のバットインパクトじゃないの？SSKが売り出したものと基本同じじゃね？野球経験者ならわかるとおもうけど。バッターからしたら、有利なんだけど投手からしたらファールも多くなって負担になるはず。今のままやってほしい。
これ、数十年前の高校野球のバットインパクトじゃないの？SSKが売り出したものと基本同じじゃね？野球経験者ならわかるとおもうけど。バッターからしたら、有利なんだけど投手からしたらファールも多くなって負担になるはず。今のままやってほしい。
名無しさん
「導入へ」って、ＭＬＢでそんな議論したか聞いてない。
ＮＰＢでは素材や密度そして寸法のどこが規定に違反してるの？
どうせその道具のせいで有利不利が生まれるといっても世界の中心がＯＫと言ったら右に倣えでしょう。
それより、野球が世界的スポーツで日本もそのトップクラスの存在でいるのを求めるなら、ピッチクロックやベースサイズについてもっと議論すれば。
「導入へ」って、ＭＬＢでそんな議論したか聞いてない。
ＮＰＢでは素材や密度そして寸法のどこが規定に違反してるの？
どうせその道具のせいで有利不利が生まれるといっても世界の中心がＯＫと言ったら右に倣えでしょう。
それより、野球が世界的スポーツで日本もそのトップクラスの存在でいるのを求めるなら、ピッチクロックやベースサイズについてもっと議論すれば。
名無しさん
野球ってほんとコロコロ規定やルールが変わるし特殊なスポーツだと思う。
球場の大きさが違うのは分かるけどフィールドも違うし何故なんだ？
サッカーやバスケはホーム&アウェー関係なくゴールの企画やリンクの企画が違わないのに。
アイスホッケーとか飛ぶパックや飛ばせるスティックなんてあるのだろうか？
野球ってほんとコロコロ規定やルールが変わるし特殊なスポーツだと思う。
球場の大きさが違うのは分かるけどフィールドも違うし何故なんだ？
サッカーやバスケはホーム&アウェー関係なくゴールの企画やリンクの企画が違わないのに。
アイスホッケーとか飛ぶパックや飛ばせるスティックなんてあるのだろうか？
名無しさん
選手にとっては記録ってのはとても重要。ボールが飛ばないと言われて何シーズン過ぎたかわからないけど以前のボールに戻して記録を作らせてあげないとフェアじゃないと思う。
選手にとっては記録ってのはとても重要。ボールが飛ばないと言われて何シーズン過ぎたかわからないけど以前のボールに戻して記録を作らせてあげないとフェアじゃないと思う。
名無しさん
長い目で見れば効果がなさそうだけどどうなんやろ。
当たり前の話だけど、バッターは芯で打つつもりでスイングするよね。でも実際はズレて芯より手元近くで打ってしまうことが多い。だったら芯を手元近くにズラせばいいじゃんって理屈なんだろうけど、時間が経ってトルピードバットに慣れたら同じことになるんじゃないのか？
トルピードバットの芯で打とうとしてズレて芯に当たらずって感じで。
長い目で見れば効果がなさそうだけどどうなんやろ。
当たり前の話だけど、バッターは芯で打つつもりでスイングするよね。でも実際はズレて芯より手元近くで打ってしまうことが多い。だったら芯を手元近くにズラせばいいじゃんって理屈なんだろうけど、時間が経ってトルピードバットに慣れたら同じことになるんじゃないのか？
トルピードバットの芯で打とうとしてズレて芯に当たらずって感じで。
名無しさん
これについてあえて偉そうにNPBが発言する必要はないと思う。規定の範囲なのであれば選手の自由。
日本人でこのバットが合うのは、バットを短く持つグラウンダータイプかなと思います。
詰まらせて低いライナーを打ちたいのであれば、それが少し狙いやすくなると思います。
これについてあえて偉そうにNPBが発言する必要はないと思う。規定の範囲なのであれば選手の自由。
日本人でこのバットが合うのは、バットを短く持つグラウンダータイプかなと思います。
詰まらせて低いライナーを打ちたいのであれば、それが少し狙いやすくなると思います。
名無しさん
芯の部分が大きいからジャストミートしやすくなるけど短いバットと同じなので非力だと遠くには飛ばないと思うけど。
飛ばないバットで飛ばないボール打つとホームランは減るんじゃないかな？
芯の部分が大きいからジャストミートしやすくなるけど短いバットと同じなので非力だと遠くには飛ばないと思うけど。
飛ばないバットで飛ばないボール打つとホームランは減るんじゃないかな？
名無しさん
20年くらい前に似た形（というかコンセプト）のバットがありました。先端から5,6cmが先端に向けて円錐形にすぼまっていて、空気抵抗が少なくなってスイングスピードが上がるというふれ込みでした。
いやー当たらなかったなー。
ビヨンド、ビヨンドMAXが一世を風靡する前の話です。
20年くらい前に似た形（というかコンセプト）のバットがありました。先端から5,6cmが先端に向けて円錐形にすぼまっていて、空気抵抗が少なくなってスイングスピードが上がるというふれ込みでした。
いやー当たらなかったなー。
ビヨンド、ビヨンドMAXが一世を風靡する前の話です。
名無しさん
慣性モーメントが減ってスイングスピードが上がるのとボールの接触面積が減って打球スピードが上がりそうだけど、同じコンセプトの金属バットが今は使われていない事を考えると効果の程はどうなんだろ？
慣性モーメントが減ってスイングスピードが上がるのとボールの接触面積が減って打球スピードが上がりそうだけど、同じコンセプトの金属バットが今は使われていない事を考えると効果の程はどうなんだろ？
スポンサードリンク
「スポーツ」カテゴリーの関連記事
