五輪・パラリンピック後の新国立競技場の使い道は!?維持費だけがかかるなら取り壊しも選択肢
出典:https://www.sponichi.co.jp/sports/news/2019/11/30/kiji/20191130s00048000048000c.html
新国立競技場の使い道が決まらないなら、維持費節約のために取り壊すという選択肢もあり得る、と筆者(塚崎公義)は考えています。
新国立競技場の使い道が決まらないかも
初めに明言しておきますが、筆者は新国立競技場の使い道等々について、全く詳しくありません。もしかしたら素晴らしい使い道があるのかもしれません。しかし、一部報道によれば、引き取り手が決まらずに維持費だけがかかり続ける可能性もあるとのことです。そこで本稿は、仮に使い道が見つからず、維持費だけがかかり続けるとしたならば、という仮定での話をするものです。
当然出てくるであろう議論は、「何千億円もかけて作ったのに、無観客で数週間使っただけで取り壊すのはもったいない。残しておけば将来何かの用途に使えるかもしれないから、残しておこう」というものでしょう。
それこそ正に、サンクコストという考え方が標的にしている「間違えた発想」なのです(笑)。サンクコストというのは、払ってしまった金は戻らないので、払ってしまった金のことは忘れて、未来志向で最適な選択肢を選ぼうということです。
以下はサンクコストの一般論を記します。余談ですが、この言葉はサンキューのサンクではなく、沈んでしまったという意味の英単語が語源だそうです。
参照元:ヤフーニュース
新国立競技場は取り壊しも選択肢? 失敗を繰り返さないよう反省すべき点は何か
参照元URL:https://news.yahoo.co.jp/articles/a2d3451b43c0394a0118d896ba63001251321d73
スポンサードリンク
人気ブログランキング
人気ブログランキングへ
いつも応援有難うございます!
責任者が腹を切って取り壊すべきでしょうな。長野五輪の負の遺産がどれだけ後々まで影響を及ぼしたかを考えれば選択肢は狭まるはずです。少なくとも「かつての施設を使った世界一カネのかからないコンパクトオリンピック」なんて言ってた人達は責任を負ってください
嘘の運用目論見を出して金を取ったわけだから損害賠償問題です。損切りは泣き寝入りと同じです。ちゃんと責任を追及し処罰し今後の抑止力にしなければ税金は泥棒し放題です。
維持するなら、招致したJOCと東京都民族だけで増税で補填すれば良い。
他県には一切関わりが無い。
復興税も東京都民族の東電の杜撰運営が元で垂れ流しになり、全国が巻き添え食った。
維持出来ないなら、売却か取り壊し。
森とか川淵が、徳川家康気取りで自分の亡骸を収めよと言うかな。
スポーツ・公園以外で有効で利益になる案があれば良いけど。
確かに、球技専用設計らしいけど稼働率かなり悪そう。冗談だと思うが聖火台忘れてたって隈研吾センセイが言ってたし。
旧国立みたいに多目的スタジアムでいいと思う訳で。
オリンピック組織委員会という存在の事後検証は必須。かなり無駄遣いや黒い利権やお金があったと思う。
あの箱物競技場は需要ないけど、あの土地は需要引き手あまただし、
まず邪魔な建物は解体撤去して更地にしなきゃ。
陸上競技場もサッカー場も他にあるし、あんな場所に中途半端な施設の存在意義はない。
国費で維持すれば良い。
メンテナンス費、管理費を使う事で、雇用が生まれす。
ちなみに、国費とは発行されたお金であり、徴収された税金ではないので、私達に何の負担もありません。
この考え方に同意できるなあと、つくづく実感させられるのは、使わない家電製品や健康器具を買ってしまった時です。そのうち使うかも、と思って置いておくのって、使わない品物に払ったお金と、広くもない家のスペースを占有されていることと、二重に損なんです。
例え話なのは百も承知ですが、買った本が面白くても、つまらなくても、今時、本はラクマで売るので定価の一定額は売価で担保されます。
また、楽天ブック等々で買うので、ポイント還元で元々20%位は最初からポイント還元されてる前提です。
本を満額支払って読む事は、まずありません。
球技専用スタジアムに改修したら良いのでは。サッカーとラグビーの日本代表戦をやればいい。埼スタではアクセスが悪すぎる。日産スタジアムではピッチが観づらい。
球技専用スタジアムに改修したら良いのでは。サッカーとラグビーの日本代表戦をやればいい。埼スタではアクセスが悪すぎる。日産スタジアムではピッチが観づらい。
天皇杯決勝で行ったことあるけど通路や客席が狭くて不愉快極まりなかったことしか覚えていない
あんな客のことなんか微塵も考えてない施設はさっさと取り壊した方がいいよ
使い道について無知なら書くべきではない。
取り壊す意味がわからない。携わった人たちのことを考えるべき。
維持出来ないなら、どうして旧国立競技場を改修しなかったのでしょうか?もし壊すなら、頑張ってくださった、建設業の方々が浮かばれません。
元々あった国立競技場は使用用途があった訳だから今後使用する事はあるでしょう。
あまりにも憶測過ぎませんか?
コロナ下で開催したオリンピック記念館として残し、未来の日本人ために教訓を伝える役割を果たしてもらいたい。
陸連はトラックを残すように働きかけたのだから、陸連の責任で引き取ればいい。
運営権の売却先が見つからないという記事はありましたが使い道がないなんてことはありませんのでそもそも記事の前提が間違っています
運営権を買い取っても採算が取れないということ
赤字になることがわかっているけど必要な施設を建設、維持するのが国や自治体の役割ですので赤字に運営になること自体は批判する内容ではありません
元々陸上設計だからサッカーに改修工事しても?しかもゴール裏に入場口がある始末。陸上はサブグランドなし?何に使うんだ?一体。綺麗な公園にでもした方がよいんじゃないか
取り壊すのは当たり前です。誰も使わない施設に税金を投入し続けるのは愚の骨頂です。利権をむさぼりつくした自民党議員に責任をとってもらいます。
オリンピック誘致なんかしなければ
無駄遣いな見栄など張る必要も無くなるよね
『足るを知る』
国会内、各自治体に張り紙しておきなさい。
別に、サッカー専用である必要は無く…
きちんと陸上競技全般に使えばいいじゃないですか…
別に運営費を黒字にすることよりも、日本人からより多くの世界的なアスリートが生まれる方が余程大切だと思いますよ。
こわしてタワマンの用地にしたって、それで将来の日本がよくなるわけじゃないし…
今まで投じたお金が帰ってくるわけじゃないし…
リストラしても儲かるのは土建屋さんたちだけでしょう???
新国立競技場は取り壊して、コンパクトな新・新国立競技場を作るべき。
是非とも陸上トラックのタータンを
オークションで切り売りして下さい。
ウチの庭に敷きたいと
以前から考えておりました。
今まで通りの使い方じゃダメなの。引き取り手がないって、どういうこと。
まずは原発もそうやけど、あるものは使う。
あとは、利権の構図をぶっ壊す。
輝かしい1964の遺産を次の世代がぶっ壊して厄介な代物が残りましたな。
旧国立競技場を復刻する形で、再現建設するほうがよっぽどマシ。
維持費って年間どれ位でしょう。
>細部が事実と異なる場合があります。
>ご了承ください。
この筆者は妄想で書いたって事??
世界一お金のかからないスモールオリンピックと謳っていたはずが、世界一お金のかかったオリンピックになってしまいましたよね。
ただこの施設を取り壊すのは勿体無いので、一切のメンテナンスをせずに負の遺産として朽ち果てていく姿を眺めながら後世へ「こんな無能連中とそれに群がる中抜き業者が作り上げた使い用途の無い施設」とし語り継ぎましょう。
責任所在を明確化しておく→旧国立改修案が最小支出も…神宮一帯再開発利権強行による解体促進目的だけでラグビーワールドカップ誘致したのはあの森組織委員会会長~利権のために本当に迷惑なレガシーを遺した終身最高名誉なんとか=その損失額の巨額さはもはや犯罪者
お金の無駄遣い。
「経済」カテゴリーの関連記事