河野太郎氏、年金制度の矛盾を指摘「生活保護の方が高いのはおかしい」
スポンサードリンク
出典：https://www.asahi.com/articles/ASPB1632LPB1UTFK00T.html
河野太郎氏が日本の社会保障制度、特に医療と年金制度の問題点を指摘し、抜本的な改革を訴えた。
・社会保険料の増加は「ステルス増税」と批判されており、医療費の無駄や年金制度の複雑さが問題。
・医療費に関しては、高額な抗がん剤の廃棄削減や、腎臓移植の推進による透析患者の減少など、無駄を省くべきだと主張。
・年金制度については、複雑で理解しにくい現状を批判し、厚生年金の積立金を国民年金に回す政府案に反対。生活保護との不均衡や、専業主婦の第3号被保険者制度の問題点を指摘し、高齢者の生活保護、基礎年金、最低保障年金を統合し、税財源で賄うべきだと主張。
・医療・年金制度の抜本的な改革には、与野党が協力し、国民に理解と信頼を得られる制度を構築する必要があると訴えている。
参照元：ヤフーニュース
国民年金より生活保護費のほうが高いなんておかしい！河野太郎がいびつな「年金制度」をぶった斬る！
参照元URL：https://news.yahoo.co.jp/articles/c39f16c48f5551bd162d0199a1085ab0d57005eb
スポンサードリンク
人気ブログランキング
人気ブログランキングへ
いつも応援有難うございます！
名無しさん
生活保護を受けている本当は働ける健常者の方が、稼ぎの少ない若者、国民年金しかもらっていない年金生活者より、良い生活をしているとつくづく思う。もらっている金額だけではなく、健康保険、NHK、メガネ等々いっぱい無料のものがある。
本当に働けなくて、困っている方は別として、もっと審査を厳しくしたほうがいくら経費がかかろうともやったほうがいいと思う。
生活保護を受けている本当は働ける健常者の方が、稼ぎの少ない若者、国民年金しかもらっていない年金生活者より、良い生活をしているとつくづく思う。もらっている金額だけではなく、健康保険、NHK、メガネ等々いっぱい無料のものがある。
本当に働けなくて、困っている方は別として、もっと審査を厳しくしたほうがいくら経費がかかろうともやったほうがいいと思う。
名無しさん
高齢者を現役世代が支えるという国民年金の現在の在り方から、自分の老後のために積立てるというように変えないと破綻するのではないでしょうか。
年金制度が発足した当時は人口が増加し、減少するとは考えられなかった時代。
現役世代が減少し高齢者を支えきれなくなりつつある今を直視し、年金制度を見直す必要があると考えます。
年金制度移行端境期の高齢者の年金は一時的な年金インフレとして国庫負担で対応すればどうでしょうか。
高齢者を現役世代が支えるという国民年金の現在の在り方から、自分の老後のために積立てるというように変えないと破綻するのではないでしょうか。
年金制度が発足した当時は人口が増加し、減少するとは考えられなかった時代。
現役世代が減少し高齢者を支えきれなくなりつつある今を直視し、年金制度を見直す必要があると考えます。
年金制度移行端境期の高齢者の年金は一時的な年金インフレとして国庫負担で対応すればどうでしょうか。
名無しさん
国民年金より生活保護の方がお金が貰える問題、実は同じことが障害基礎年金と生活保護にも言えるのです。(障害基礎年金と老齢基礎年金の支給額は同じなため)
なんとかして働こうとしてる人の支給額がのうのうと働く気がない生活保護の支給額より少なくなることがあってはならないと思う。
国民年金より生活保護の方がお金が貰える問題、実は同じことが障害基礎年金と生活保護にも言えるのです。(障害基礎年金と老齢基礎年金の支給額は同じなため)
なんとかして働こうとしてる人の支給額がのうのうと働く気がない生活保護の支給額より少なくなることがあってはならないと思う。
名無しさん
河野氏の考え方に一つ違和感を感じた。
無駄なのは医療費そのものではなく医療費を回すための公務員のコストじゃないか。
仮に1億の医療費に対して役人の事務手続きにどれだけのコストがかかっているか公表してほしい。
年金も合わせその様なところにこそ国家財政再建の金脈が眠っていると思う。
更にマイナカードなどデジタル化によっていくらコストダウンができるかも合わせ公表すれば行政効率化も進み支持も上がるだろう。
河野氏の考え方に一つ違和感を感じた。
無駄なのは医療費そのものではなく医療費を回すための公務員のコストじゃないか。
仮に1億の医療費に対して役人の事務手続きにどれだけのコストがかかっているか公表してほしい。
年金も合わせその様なところにこそ国家財政再建の金脈が眠っていると思う。
更にマイナカードなどデジタル化によっていくらコストダウンができるかも合わせ公表すれば行政効率化も進み支持も上がるだろう。
名無しさん
生活保護の場合医療費は無料で、検査も投薬も無料です。無料ゆえ不要な検査や投薬が行われ医療費を圧迫する。さらに僅かな期間日本に在住した外国人にも給付する。これもやめた方が良い。
国民年金がいびつだと言うなら、様々な制度をみなおし削れるものは削り、常識的に必要と思われる制度に投入すべきで、どこにムダが有るかを検証する必要が有るでしょう。それが政治家の仕事で、我々は投票してコメンテーターを選んだ訳ではありません。
生活保護の場合医療費は無料で、検査も投薬も無料です。無料ゆえ不要な検査や投薬が行われ医療費を圧迫する。さらに僅かな期間日本に在住した外国人にも給付する。これもやめた方が良い。
国民年金がいびつだと言うなら、様々な制度をみなおし削れるものは削り、常識的に必要と思われる制度に投入すべきで、どこにムダが有るかを検証する必要が有るでしょう。それが政治家の仕事で、我々は投票してコメンテーターを選んだ訳ではありません。
名無しさん
生活保護者に対して甘いと、多くの人が感じているところのひとつが医療費無料の問題ではないでしょうか。
本来は財政を圧迫している医療費の軽減のためには、一般受診者と同じ平等負担が望ましいが、それが無理であればせめて１～2割負担とすればどうだろうか。不必要な受診の抑制にもつながると思います。
生活保護者に対して甘いと、多くの人が感じているところのひとつが医療費無料の問題ではないでしょうか。
本来は財政を圧迫している医療費の軽減のためには、一般受診者と同じ平等負担が望ましいが、それが無理であればせめて１～2割負担とすればどうだろうか。不必要な受診の抑制にもつながると思います。
名無しさん
この問題も大問題ですし必ず毎回与党は国民を絞り上げ選挙が近くなったらやってます感！ちゃんと国民を見てます感！を出しまくりオールドメディアで与党は素晴らしい！と叫びまくり国民が書き込めるネットを悪者にし排除をはかる！
まぁずっとこのパターンでやってきた与党ですが近年のネットの力やオールドメディアの衰退もあり騙せてた国民者も真実を感じ初めてきています。
なにより夏が楽しみですね。
この問題も大問題ですし必ず毎回与党は国民を絞り上げ選挙が近くなったらやってます感！ちゃんと国民を見てます感！を出しまくりオールドメディアで与党は素晴らしい！と叫びまくり国民が書き込めるネットを悪者にし排除をはかる！
まぁずっとこのパターンでやってきた与党ですが近年のネットの力やオールドメディアの衰退もあり騙せてた国民者も真実を感じ初めてきています。
なにより夏が楽しみですね。
名無しさん
確かに、生活保護費を受け取れる人は、いろんな事が無料になります。
年金生活者よりも、かなり優遇されてるのが事実であり現実です。
その制度を逆手にとって働けるのに生活保護費を受給して悠々過ごしてる人が一定数いる事も事実です。
しかし、本当に生活保護費の受給で助かってる人がいる事も事実です。
審査の基準を変えるか、年金制度の方を変えるのか、どちらにしても、既に何十年もやってきている制度で、急に変える事はどちらも難しい状況で、変えるのならば、30年くらいかかると言われてます。
それか、どこかの世代に冷遇する事で、急速に進めるかの選択を迫られるでしょう。
ここでも氷河期世代が割を食いそうな気はしますね。
そこは政治判断。今の政治家に出来るでしょうか？
確かに、生活保護費を受け取れる人は、いろんな事が無料になります。
年金生活者よりも、かなり優遇されてるのが事実であり現実です。
その制度を逆手にとって働けるのに生活保護費を受給して悠々過ごしてる人が一定数いる事も事実です。
しかし、本当に生活保護費の受給で助かってる人がいる事も事実です。
審査の基準を変えるか、年金制度の方を変えるのか、どちらにしても、既に何十年もやってきている制度で、急に変える事はどちらも難しい状況で、変えるのならば、30年くらいかかると言われてます。
それか、どこかの世代に冷遇する事で、急速に進めるかの選択を迫られるでしょう。
ここでも氷河期世代が割を食いそうな気はしますね。
そこは政治判断。今の政治家に出来るでしょうか？
名無しさん
これや消費税減税を大臣やったて時や、総裁選に出た時に言ってたらと思う。今言うと人気取りに聞こえるが、実現したらありがたいので頑張て欲しいものです。
これや消費税減税を大臣やったて時や、総裁選に出た時に言ってたらと思う。今言うと人気取りに聞こえるが、実現したらありがたいので頑張て欲しいものです。
名無しさん
私は生活保護費は家賃込みの生活保護費用を全国一律にすべきだと思いますよ。そうすれば東京23区内に住んで生活するよりは、家賃の安い地方に住もうとか多少為りとも地方分散が進むと思いますね。そして医療費も完全に無料ではなくて、1割負担でもすれば良いのではと思います。そして年金が生活保護費より少ない人は、差額を支給して最低ラインとして人間の尊厳を維持が出来る様にするべきだと思います。
私は生活保護費は家賃込みの生活保護費用を全国一律にすべきだと思いますよ。そうすれば東京23区内に住んで生活するよりは、家賃の安い地方に住もうとか多少為りとも地方分散が進むと思いますね。そして医療費も完全に無料ではなくて、1割負担でもすれば良いのではと思います。そして年金が生活保護費より少ない人は、差額を支給して最低ラインとして人間の尊厳を維持が出来る様にするべきだと思います。
名無しさん
年金制度と少子化対策を連動させて、現役世代の将来の年金を独身だと大幅に減額することを考えてもらいたい。子供を持つことが犬を飼うのと同じような贅沢になっている現状を変えないと人口減は止まらない。昔は結婚して子孫を残すのは本人の老後の生活を確保するために必要で、経済的な誘因があった。年金がその仕組みを壊してしまったことを直視してもらいたい。
年金制度と少子化対策を連動させて、現役世代の将来の年金を独身だと大幅に減額することを考えてもらいたい。子供を持つことが犬を飼うのと同じような贅沢になっている現状を変えないと人口減は止まらない。昔は結婚して子孫を残すのは本人の老後の生活を確保するために必要で、経済的な誘因があった。年金がその仕組みを壊してしまったことを直視してもらいたい。
名無しさん
生活保護は毎月１４万の手取り収入のようです。
男性の厚生年金の平均は月額１７万です。手取りにすると１４万５０００ほどになります。年収が５５０万で４０年間分の保険料を払った場合です。
つまり、生活保護者はこの水準が保障されています。（保険料を全く払わない場合でも） 皆さん、これで納得できますでしょうか？
ちなみに私は１７万～１８万を受給する予定（６５歳時点受給の場合）です。
それでも不足すると思い、確定拠出年金と個人年金も加入しています。
生活保護は毎月１４万の手取り収入のようです。
男性の厚生年金の平均は月額１７万です。手取りにすると１４万５０００ほどになります。年収が５５０万で４０年間分の保険料を払った場合です。
つまり、生活保護者はこの水準が保障されています。（保険料を全く払わない場合でも） 皆さん、これで納得できますでしょうか？
ちなみに私は１７万～１８万を受給する予定（６５歳時点受給の場合）です。
それでも不足すると思い、確定拠出年金と個人年金も加入しています。
名無しさん
年金に関しては賛成です。
生活保護を受給するのも大変ですが、たった数万で生活はできないので働けない高齢者は結局生活を保護しなければならない。そうなるなら始めから一緒にすれば良い。
財源がないから増税と簡単に言わないで、公務員の配偶者の年金満額支給や議員の特別待遇もこれを機に無くし身を切る改革をしてからにしてほしい。
年金に関しては賛成です。
生活保護を受給するのも大変ですが、たった数万で生活はできないので働けない高齢者は結局生活を保護しなければならない。そうなるなら始めから一緒にすれば良い。
財源がないから増税と簡単に言わないで、公務員の配偶者の年金満額支給や議員の特別待遇もこれを機に無くし身を切る改革をしてからにしてほしい。
名無しさん
国民年金と生活保護は比較する対象ではないと思います。国民年金の受給額が少ないのは、少額しか納めていないので当然で、現役時代に貯蓄してこなかったのは本人です。生活保護は、日本国籍がない方を除外して、生活保護受給審査の厳格化と受給者には何に使用したかの報告を義務化すべきです。パチンコや競馬などのギャンブルには使用は禁止すべきではないでしょうか。
国民年金と生活保護は比較する対象ではないと思います。国民年金の受給額が少ないのは、少額しか納めていないので当然で、現役時代に貯蓄してこなかったのは本人です。生活保護は、日本国籍がない方を除外して、生活保護受給審査の厳格化と受給者には何に使用したかの報告を義務化すべきです。パチンコや競馬などのギャンブルには使用は禁止すべきではないでしょうか。
名無しさん
憲法25条の「すべての国民は健康で文化的な最低限の生活を営む権利を有する」これを根拠に、生活保護費が支給されています。生活保護費を受給せずにまじめに、長い期間にわたり保険金を支払い、いざ国民年金をもらう時には月に5万円程度です。生活保護費の40％以下です。この金額で最低限の生活が出来るのでしょうか？明らかに憲法25条違反だと思います。国民年金は異常なほど複雑で超低額です。次世代の人たちは国民年金を拒否する可能性が大きいと思います。
憲法25条の「すべての国民は健康で文化的な最低限の生活を営む権利を有する」これを根拠に、生活保護費が支給されています。生活保護費を受給せずにまじめに、長い期間にわたり保険金を支払い、いざ国民年金をもらう時には月に5万円程度です。生活保護費の40％以下です。この金額で最低限の生活が出来るのでしょうか？明らかに憲法25条違反だと思います。国民年金は異常なほど複雑で超低額です。次世代の人たちは国民年金を拒否する可能性が大きいと思います。
名無しさん
生活保護受給者とは満足にい働けないこと、財産が無いこと、家族親族に援助してもよいという人がいない人達です。ですから子供さえいなければこの人達はどこに住居があってもよいはずなのです。生活保護費は半額に、その代わり子供への手あてを厚くする。現住所で生活できない人は過疎地や離島に生活保護者専用の施設を作ったらよいと思います。簡単な自給的な農業をやってもらってもよいでしょう。
生活保護受給者とは満足にい働けないこと、財産が無いこと、家族親族に援助してもよいという人がいない人達です。ですから子供さえいなければこの人達はどこに住居があってもよいはずなのです。生活保護費は半額に、その代わり子供への手あてを厚くする。現住所で生活できない人は過疎地や離島に生活保護者専用の施設を作ったらよいと思います。簡単な自給的な農業をやってもらってもよいでしょう。
名無しさん
年金を払った方が生活保護より給付が少ないことやシングルマザーでも負担する社会保険料をサラリーマンの妻と言うだけで免除されることなど、深い背景関係なく決まる負担と給付の公平さについて、妥当なことを言っていると思う。
ただ社会保険料より税で、と言うのは引っかかる。所得税や住民税にすると非課税の人は結局負担しない。社会保険料なら生活保護でない限り非課税でも少額の負担は残る。
それなら全員に関わる消費税で、となる。自治体の保険料徴収の事務もなくなって効率的。消費税増額は国民にウケないが、軽減税率強化の上、社会保険料廃止と比べたらどっちがいいのだろう。
年金を払った方が生活保護より給付が少ないことやシングルマザーでも負担する社会保険料をサラリーマンの妻と言うだけで免除されることなど、深い背景関係なく決まる負担と給付の公平さについて、妥当なことを言っていると思う。
ただ社会保険料より税で、と言うのは引っかかる。所得税や住民税にすると非課税の人は結局負担しない。社会保険料なら生活保護でない限り非課税でも少額の負担は残る。
それなら全員に関わる消費税で、となる。自治体の保険料徴収の事務もなくなって効率的。消費税増額は国民にウケないが、軽減税率強化の上、社会保険料廃止と比べたらどっちがいいのだろう。
名無しさん
受け取る側から見ると、国民年金だけで生活が出来ないから生活保護の方に行く人が多々いるということです。
根本的に年金制度等の社会保険制度が何十年も前から崩壊して、100年安心や弱者に優しい生活保護制度等と国民を欺いて来た自民党長期政権が間違っていたと言う事でしょう。
自民党政権では改革は出来なかったので政権交代して緊張した与野党伯仲した政界で新たな社会福祉制度を考えて行く必要があると思います。
受け取る側から見ると、国民年金だけで生活が出来ないから生活保護の方に行く人が多々いるということです。
根本的に年金制度等の社会保険制度が何十年も前から崩壊して、100年安心や弱者に優しい生活保護制度等と国民を欺いて来た自民党長期政権が間違っていたと言う事でしょう。
自民党政権では改革は出来なかったので政権交代して緊張した与野党伯仲した政界で新たな社会福祉制度を考えて行く必要があると思います。
名無しさん
国民に最低限の生活を保障する最低保障年金のところは、保険料ではなくて税金で賄うべきというのが私の考えです。
僕もその通りと思います。基礎年金や最低保障年金、生活保護費は全額税金とし、消費税で賄うべきです。
税率は5年に1回程度の間隔で是正すれば良いかと思います。もっと進歩させて必要な社会保障費は消費税率を連動させ自動的に上下させれるとか。
真面目に保険料や税金を払った人が損しない政策をお願いします。
国民に最低限の生活を保障する最低保障年金のところは、保険料ではなくて税金で賄うべきというのが私の考えです。
僕もその通りと思います。基礎年金や最低保障年金、生活保護費は全額税金とし、消費税で賄うべきです。
税率は5年に1回程度の間隔で是正すれば良いかと思います。もっと進歩させて必要な社会保障費は消費税率を連動させ自動的に上下させれるとか。
真面目に保険料や税金を払った人が損しない政策をお願いします。
名無しさん
国民老齢年金だけで老後の生活が出来るとの制度設計ではないと思う。
生活保護費以上の年金支給額にするには、現在の倍額を納付する必要がある。
給与所得者は厚生年金に加入して合わせて、生活保護費を上回る年収を得ている。個人事業者は個人年金や貯蓄・運用で老後の生活費を賄うもので、国民老齢年金はその補助的な収入。残念ながら、他に生活費を捻出する手段が無い方が生活保護を受けるものだが、制約がある生活だ。
問題は収入が少なく老後の資金を十分に貯められない人、収入があっても貯めない人がいる事だ。
国民老齢年金だけで老後の生活が出来るとの制度設計ではないと思う。
生活保護費以上の年金支給額にするには、現在の倍額を納付する必要がある。
給与所得者は厚生年金に加入して合わせて、生活保護費を上回る年収を得ている。個人事業者は個人年金や貯蓄・運用で老後の生活費を賄うもので、国民老齢年金はその補助的な収入。残念ながら、他に生活費を捻出する手段が無い方が生活保護を受けるものだが、制約がある生活だ。
問題は収入が少なく老後の資金を十分に貯められない人、収入があっても貯めない人がいる事だ。
名無しさん
なぜ生活保護の方が年金より高いのかをよくよく考える必要がある。これは全て日本が30年以上経済成長できなかったからに他ならない。実際他の先進諸国なみに経済成長していれば国民の平均収入も1000万円近くになっているはずでありそうであれば年金もそれに応じて上がっていたはず。生活保護費は人間として最低限の生活が営める金額でありこれは30年前から下がっているはずもなく逆転現象が起こるのは当然。つまり全ての解決は経済成長することであり「生活保護を下げる」とか「医療費を削減する」とかでは根本的な解決にはならない。無駄を削減するのは大事なことだが今一番大事なのは継続的な経済成長を目指すこと。そのためには「日本は輸出大国だ」という勘違いを改め「GDPの6割以上が内需の内需大国」との認識に立って政策立案をする必要がある。そのためには一旦税収が減ろうとも消費税廃止が劇的な効果がある。
なぜ生活保護の方が年金より高いのかをよくよく考える必要がある。これは全て日本が30年以上経済成長できなかったからに他ならない。実際他の先進諸国なみに経済成長していれば国民の平均収入も1000万円近くになっているはずでありそうであれば年金もそれに応じて上がっていたはず。生活保護費は人間として最低限の生活が営める金額でありこれは30年前から下がっているはずもなく逆転現象が起こるのは当然。つまり全ての解決は経済成長することであり「生活保護を下げる」とか「医療費を削減する」とかでは根本的な解決にはならない。無駄を削減するのは大事なことだが今一番大事なのは継続的な経済成長を目指すこと。そのためには「日本は輸出大国だ」という勘違いを改め「GDPの6割以上が内需の内需大国」との認識に立って政策立案をする必要がある。そのためには一旦税収が減ろうとも消費税廃止が劇的な効果がある。
名無しさん
働きながら生活保護を受けれればいいのにと思います。
満額支給は原則無しで、本当に働けない人を除いては原則就業証明を提出させて不足分を生活保護として支給するべきかと思います。そうすれば、シングルでの子育てを頑張っている方へもっと支援ができるのではないかと。
生活保護の申請場所を絞って、申請場所に専門家を配置するなどして本当に就業ができない状態なのかを判断して欲しいと思います。
仕組みをすべて理解しているわけではないので、無知だなとたたかないで下さいね。あくまでもこうしたらいいのにという提案なので。
働きながら生活保護を受けれればいいのにと思います。
満額支給は原則無しで、本当に働けない人を除いては原則就業証明を提出させて不足分を生活保護として支給するべきかと思います。そうすれば、シングルでの子育てを頑張っている方へもっと支援ができるのではないかと。
生活保護の申請場所を絞って、申請場所に専門家を配置するなどして本当に就業ができない状態なのかを判断して欲しいと思います。
仕組みをすべて理解しているわけではないので、無知だなとたたかないで下さいね。あくまでもこうしたらいいのにという提案なので。
名無しさん
透析を始めた方がいますが、病院にとってはありがたい存在らしいと伺いました。
始めれば、生涯週に2?3回透析に通う
病院としては、医療費のほぼ公費から支払われるので安心。
なんなら、医師は透析をなん度も勧めてきたとのこと。
本人は、数値がギリギリ大丈夫なところまで先延ばしにして頑張っていた。
透析を始めた方がいますが、病院にとってはありがたい存在らしいと伺いました。
始めれば、生涯週に2?3回透析に通う
病院としては、医療費のほぼ公費から支払われるので安心。
なんなら、医師は透析をなん度も勧めてきたとのこと。
本人は、数値がギリギリ大丈夫なところまで先延ばしにして頑張っていた。
名無しさん
国民年金だけでは生活に支障が生じる人が、不足分を生保に頼る際の制約を見直す必要があるように思う。
貯蓄があるといけない、土地家屋が自己所有だといけない、車を持つといけないとか制約が多い。
生保全額を受給する人との区別を見直す必要がある。
国会議員や地方自治体の議員報酬や定数の見直しをすれば、予算が捻出できるのでは。
国民年金だけでは生活に支障が生じる人が、不足分を生保に頼る際の制約を見直す必要があるように思う。
貯蓄があるといけない、土地家屋が自己所有だといけない、車を持つといけないとか制約が多い。
生保全額を受給する人との区別を見直す必要がある。
国会議員や地方自治体の議員報酬や定数の見直しをすれば、予算が捻出できるのでは。
名無しさん
同じ日本人として「国民年金よりも多くもらっている生活保護世帯はけしからん」のような国民の分断を招くことがないようにお願いします。そのためには、国は、高齢、障害、病気になったとしても、自分の意志や能力に応じてちょっとでも働ける場を提供して頂きたい。例えば職業訓練制度の拡充、テレワーク／フレックス勤務の普及、求職者と企業のマッチング強化などです。これらは、単に国からの給付金を減らすというお金の問題ではなく、今まで疎外されがちだった人々に対して社会に参画することを通じて、国民全体の団結力を高めます。国民の代表者である国会議員の方々には「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」を実現するような施策を期待します。
同じ日本人として「国民年金よりも多くもらっている生活保護世帯はけしからん」のような国民の分断を招くことがないようにお願いします。そのためには、国は、高齢、障害、病気になったとしても、自分の意志や能力に応じてちょっとでも働ける場を提供して頂きたい。例えば職業訓練制度の拡充、テレワーク／フレックス勤務の普及、求職者と企業のマッチング強化などです。これらは、単に国からの給付金を減らすというお金の問題ではなく、今まで疎外されがちだった人々に対して社会に参画することを通じて、国民全体の団結力を高めます。国民の代表者である国会議員の方々には「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」を実現するような施策を期待します。
名無しさん
若いのに働きもせず、簡単な仮病らしきものを装い、公営住宅に入り、生活保護費を受給して医療費もただという、ふざけた生活をしている者が都内にも沢山いる。生活保護費受給者に対する調査はもっと厳しくしないと、年金制度はじめ社会保障制度に大きな影響を及ぼしてくると思う。
若いのに働きもせず、簡単な仮病らしきものを装い、公営住宅に入り、生活保護費を受給して医療費もただという、ふざけた生活をしている者が都内にも沢山いる。生活保護費受給者に対する調査はもっと厳しくしないと、年金制度はじめ社会保障制度に大きな影響を及ぼしてくると思う。
名無しさん
医療業界は46兆7000億円という、とてつもない巨額の市場なので、無駄を洗い出すだけで何兆?何十兆円ものお金が浮いて来ます。特に助かる見込みのない人に「安楽死」の選択を与えることで、本人の苦しみも短縮できるし、、医療費ばかりか、年金さえも
節約することが可能になります。
年金の税金化も進めるべきで、個人に紐付けしない方が国民の不満もなくなるし、個人と切り離すことで同一の年金受給額にすることも可能になって来ます。
医療業界は46兆7000億円という、とてつもない巨額の市場なので、無駄を洗い出すだけで何兆?何十兆円ものお金が浮いて来ます。特に助かる見込みのない人に「安楽死」の選択を与えることで、本人の苦しみも短縮できるし、、医療費ばかりか、年金さえも
節約することが可能になります。
年金の税金化も進めるべきで、個人に紐付けしない方が国民の不満もなくなるし、個人と切り離すことで同一の年金受給額にすることも可能になって来ます。
名無しさん
税金にしても年金や保険料にしても省庁の縦割り制度の弊害だと思う。
その結果国民の負担がどんどん増えて手取りが増えない。
歳入庁を創設して各省庁に分配するとかここにあるように税に一本化して分配するとか分かりやすくして欲しいですね。
国民にとっては徴収される名目の違いなんて関係なく可処分所得が増えるか減るかが大問題なんですから。
税金にしても年金や保険料にしても省庁の縦割り制度の弊害だと思う。
その結果国民の負担がどんどん増えて手取りが増えない。
歳入庁を創設して各省庁に分配するとかここにあるように税に一本化して分配するとか分かりやすくして欲しいですね。
国民にとっては徴収される名目の違いなんて関係なく可処分所得が増えるか減るかが大問題なんですから。
名無しさん
病院勤務です。
生活保護は最強ですよ。
高額な抗がん剤もタダ。薬もタダ。紹介状なしでも選定医療費かからないから病院かかりたい放題。
一般人はこういう状態って知らないでしょうけど…。
一旦、窓口で負担させるべき。生活保護も軽労働させるべき。
この先、生活保護受ける人が、どんどん増えたらどうなる？恐ろしいです。
病院勤務です。
生活保護は最強ですよ。
高額な抗がん剤もタダ。薬もタダ。紹介状なしでも選定医療費かからないから病院かかりたい放題。
一般人はこういう状態って知らないでしょうけど…。
一旦、窓口で負担させるべき。生活保護も軽労働させるべき。
この先、生活保護受ける人が、どんどん増えたらどうなる？恐ろしいです。
名無しさん
まず言うだけではなく実行して下さい。国民年金は納める額を上げる事により、解決出来るのでは？何故に議論しないのか、反感が怖いのだろう。生活保護は本当は働ける人もいると思う。どのような基準で受給出来るのかマニュアルが分からないがお金の使い道も含め慎重に再検討が必要では。
まず言うだけではなく実行して下さい。国民年金は納める額を上げる事により、解決出来るのでは？何故に議論しないのか、反感が怖いのだろう。生活保護は本当は働ける人もいると思う。どのような基準で受給出来るのかマニュアルが分からないがお金の使い道も含め慎重に再検討が必要では。
名無しさん
河野太郎、たまには良い事言うと感心しました。遺族年金は共働き、独身者、同性婚者などは対象にならない天下の悪法です。一方で、保険料をほとんど払ってこなかった未亡人の女性は、生前、ご主人受け取っていた年金の一部が遺族年金と称して終身で支給される。年金は保険料を支払った人のみが受給できる制度に改定して欲しい。もし、遺族年金を継続するなら専業主婦世帯からも夫婦二人分保険料を徴収すべきだと思う。あと、高額医療費の上限問題が今回、一旦、中断して継続審議となったが、私自身は上限打ち切り賛成。なぜ、制度の利用者からだけ意見を聞くのか疑問である。長期間治療する患者の医療費総額は１億を超えるケースもある。高額な医療費はお気の毒であるが、その医療費は健康保険料を払っている加入者全員が負担している事を、ちゃんと認識して欲しい。日本は共産主義ではなく資本主義国家であり貧富の差がある事が前提で成り立っている。
河野太郎、たまには良い事言うと感心しました。遺族年金は共働き、独身者、同性婚者などは対象にならない天下の悪法です。一方で、保険料をほとんど払ってこなかった未亡人の女性は、生前、ご主人受け取っていた年金の一部が遺族年金と称して終身で支給される。年金は保険料を支払った人のみが受給できる制度に改定して欲しい。もし、遺族年金を継続するなら専業主婦世帯からも夫婦二人分保険料を徴収すべきだと思う。あと、高額医療費の上限問題が今回、一旦、中断して継続審議となったが、私自身は上限打ち切り賛成。なぜ、制度の利用者からだけ意見を聞くのか疑問である。長期間治療する患者の医療費総額は１億を超えるケースもある。高額な医療費はお気の毒であるが、その医療費は健康保険料を払っている加入者全員が負担している事を、ちゃんと認識して欲しい。日本は共産主義ではなく資本主義国家であり貧富の差がある事が前提で成り立っている。
名無しさん
国民年金より生活保護費のほうが高いなんておかしい！河野太郎がいびつな「年金制度」をぶった斬る！…それを言うのなら国民より政治家の収入が何倍も多いのはおかしい。政治家こそ国家と国民に奉仕する精神が必要ではないのか？世襲の考えは間違ったことを正しいと思い込む欠点が多く見られる。
国民年金より生活保護費のほうが高いなんておかしい！河野太郎がいびつな「年金制度」をぶった斬る！…それを言うのなら国民より政治家の収入が何倍も多いのはおかしい。政治家こそ国家と国民に奉仕する精神が必要ではないのか？世襲の考えは間違ったことを正しいと思い込む欠点が多く見られる。
名無しさん
長い間のさまざまな既得権益やしがらみで、制度自体がつぎはぎになってしまい、河野さんがおっしゃるような問題が生じています。このような問題になるとすぐに「不正受給」が話題となります。しかし、不正受給ばかりに目を奪われるとことの本質を見失います。国民年金と生活保護費との関係でいえば「若いうちに年金保険料をしっかり支払っても意味はない」状況が一番の問題で、年金制度崩壊の元凶ともなります。さらには、年金生活者は医療費を支払わなければならないのに生活保護者は医療費を支払う必要がないため、医療に依存せざるを得ない人ほど生活保護の方が得になることです。真面目に年金を支払ってきた人ほど医療費の工面に苦労し、そうでない人は無料で医療を受けられるとなれば単なる保護費と年金との差額では測れない不均衡です。
長い間のさまざまな既得権益やしがらみで、制度自体がつぎはぎになってしまい、河野さんがおっしゃるような問題が生じています。このような問題になるとすぐに「不正受給」が話題となります。しかし、不正受給ばかりに目を奪われるとことの本質を見失います。国民年金と生活保護費との関係でいえば「若いうちに年金保険料をしっかり支払っても意味はない」状況が一番の問題で、年金制度崩壊の元凶ともなります。さらには、年金生活者は医療費を支払わなければならないのに生活保護者は医療費を支払う必要がないため、医療に依存せざるを得ない人ほど生活保護の方が得になることです。真面目に年金を支払ってきた人ほど医療費の工面に苦労し、そうでない人は無料で医療を受けられるとなれば単なる保護費と年金との差額では測れない不均衡です。
名無しさん
クリニック等個人経営医師の都合で1ヶ月に1回診察している人が大勢います。
毎回、薬だけ貰ってるだけの患者の診察期間を3ヶ月に1回にすれば良い。何か有れば患者自ら診察を受ける。
高齢の親の送迎の為に会社を休まなくていけないので毎回同じ診察なので診察期間伸ばす様に相談しても断るクリニックが結構有ります。
痛風等薬さえもらえれば良い病気も診察無しで薬を貰える様にすれば良い。
仮に国全体で通院期間平均が1ヶ月を1.5ヶ月にすれば年間で1人辺り4回減り、33%診察報酬や検査費用が減ります。
何か有れば患者自身で診察するので医療の低下に繋がりにくいし、その分経営が厳しい大病気へお金を回せる。
あとセカンドオピニオン制度は2回分診察費用がかかるので半分にする等できるかもしれない。
クリニック等個人経営医師の都合で1ヶ月に1回診察している人が大勢います。
毎回、薬だけ貰ってるだけの患者の診察期間を3ヶ月に1回にすれば良い。何か有れば患者自ら診察を受ける。
高齢の親の送迎の為に会社を休まなくていけないので毎回同じ診察なので診察期間伸ばす様に相談しても断るクリニックが結構有ります。
痛風等薬さえもらえれば良い病気も診察無しで薬を貰える様にすれば良い。
仮に国全体で通院期間平均が1ヶ月を1.5ヶ月にすれば年間で1人辺り4回減り、33%診察報酬や検査費用が減ります。
何か有れば患者自身で診察するので医療の低下に繋がりにくいし、その分経営が厳しい大病気へお金を回せる。
あとセカンドオピニオン制度は2回分診察費用がかかるので半分にする等できるかもしれない。
名無しさん
年金以外の収入がない場合、国民が最低限の生活をするために必要な生活保護と大きく変わらないなら、何らかの形で補填する法整備が必要なのではないかと思います。
逆に収入が多い人には、大変申し訳ないが年金の支給をせず、その分を他の人の年金支給の原資に回しても構わないと考えます。
年金以外の収入がない場合、国民が最低限の生活をするために必要な生活保護と大きく変わらないなら、何らかの形で補填する法整備が必要なのではないかと思います。
逆に収入が多い人には、大変申し訳ないが年金の支給をせず、その分を他の人の年金支給の原資に回しても構わないと考えます。
名無しさん
医療費に無駄が多いとか言って、医療現場に負担かけて、日本の医療水準下がらないようにしてほしいですね。日本の農業は自由化しないとだめだといって、米不足になったのと同じ構造が見えるような気がします。
贅沢品なら自由化もいいですけど、必需品・必需サービスで多くの国民に安く提供しなければならないものに、競争原理を持ち込みすぎるのもどうかと思います。
医療費に無駄が多いとか言って、医療現場に負担かけて、日本の医療水準下がらないようにしてほしいですね。日本の農業は自由化しないとだめだといって、米不足になったのと同じ構造が見えるような気がします。
贅沢品なら自由化もいいですけど、必需品・必需サービスで多くの国民に安く提供しなければならないものに、競争原理を持ち込みすぎるのもどうかと思います。
名無しさん
この件については同意します。
水道光熱費も割安か無料なのですよね？
ましてや、医療費０だなんて納得いきません。せめて後期高齢者が医療費を支払うくらいの数百円は徴収しても罰は当たらないと思います。
普通に毎月1回、精神科、内科、眼科に通院していますが調剤薬局代もいれると、下手すると1万越える時もあります。
それぞれに事情があり生保を受けられているのでしょうが、真面目に支払っている者と、あちこち無料で利用出来る施設など、不公平極まりないと思います。
この件については同意します。
水道光熱費も割安か無料なのですよね？
ましてや、医療費０だなんて納得いきません。せめて後期高齢者が医療費を支払うくらいの数百円は徴収しても罰は当たらないと思います。
普通に毎月1回、精神科、内科、眼科に通院していますが調剤薬局代もいれると、下手すると1万越える時もあります。
それぞれに事情があり生保を受けられているのでしょうが、真面目に支払っている者と、あちこち無料で利用出来る施設など、不公平極まりないと思います。
名無しさん
> 生活保護が本当に必要な人はどんなことがあっても堂々と恥じること無く受給できるようにしなくてはいけない。
しかし働ける人、健康な人はリスキリングで職業訓練校等で技術を身に付ける。公園、道路、海岸等の公共施設の清掃等の出席を週１回、月１回でも良いので義務とする。
できる範囲で義務が伴うということを社会全体として認識する。
確かに生活を立て直すためにお金を支給するのも必要だが、最終的には自分の力で生活できるようにならないといけないと思う。
だから職業訓練などは必要だと思う。
> 生活保護が本当に必要な人はどんなことがあっても堂々と恥じること無く受給できるようにしなくてはいけない。
しかし働ける人、健康な人はリスキリングで職業訓練校等で技術を身に付ける。公園、道路、海岸等の公共施設の清掃等の出席を週１回、月１回でも良いので義務とする。
できる範囲で義務が伴うということを社会全体として認識する。
確かに生活を立て直すためにお金を支給するのも必要だが、最終的には自分の力で生活できるようにならないといけないと思う。
だから職業訓練などは必要だと思う。
名無しさん
普通に考えてそうだよね。
生活保護は生活を立て直す為の一時的なものにしないといけない。
今後保険料納めてない高齢者が増え、病気で働けないってなったら、生活保護に頼るよね…医療費もタダ…
恐ろしい、そんな人が増えたらどうなるの？？？
生活保護は日本人限定にして、生活できない外国人の方々には仕事探したり、帰国させる手続きするとか別の支援を。
生活保護は数年の一時的なものにして、ハローワークと提携して仕事探しながらボランティアをしてもらうとか、ある程度義務付けた方がいい。
病気、怪我でも家でできる仕事はあるしね。
できる範囲で何かやってもらうようにする。
自分の事は自分でやるのが筋、楽な生活できると思ったら、人間ますますだらけてしまうからね。
ここから早く抜け出したいって思ってもらう方が本人の為にもなる。
普通に考えてそうだよね。
生活保護は生活を立て直す為の一時的なものにしないといけない。
今後保険料納めてない高齢者が増え、病気で働けないってなったら、生活保護に頼るよね…医療費もタダ…
恐ろしい、そんな人が増えたらどうなるの？？？
生活保護は日本人限定にして、生活できない外国人の方々には仕事探したり、帰国させる手続きするとか別の支援を。
生活保護は数年の一時的なものにして、ハローワークと提携して仕事探しながらボランティアをしてもらうとか、ある程度義務付けた方がいい。
病気、怪我でも家でできる仕事はあるしね。
できる範囲で何かやってもらうようにする。
自分の事は自分でやるのが筋、楽な生活できると思ったら、人間ますますだらけてしまうからね。
ここから早く抜け出したいって思ってもらう方が本人の為にもなる。
名無しさん
診療報酬を患者の満足度で変えるのはいいかもね。
すっからかんの生活保護と収入は生活保護以下だけど貯金を取り崩したくないだけの年金受給者を統合してベーカムにするとしたら自助→共助→公助をやめてまず公助にするという大きな政府にしなければならず増税は避けられない。高齢者の貯金を減らさないための増税は理解を得られるのだろうか。ベーカムにした場合、それを受ける人の権利をどう分けるのか。財産のない生活保護レベルの人は車に乗れないけど財産のあるベーカム受給者は車を乗っても構わないとするのか。それこそ高齢者と現役世代の分断を生みはしないか。
診療報酬を患者の満足度で変えるのはいいかもね。
すっからかんの生活保護と収入は生活保護以下だけど貯金を取り崩したくないだけの年金受給者を統合してベーカムにするとしたら自助→共助→公助をやめてまず公助にするという大きな政府にしなければならず増税は避けられない。高齢者の貯金を減らさないための増税は理解を得られるのだろうか。ベーカムにした場合、それを受ける人の権利をどう分けるのか。財産のない生活保護レベルの人は車に乗れないけど財産のあるベーカム受給者は車を乗っても構わないとするのか。それこそ高齢者と現役世代の分断を生みはしないか。
スポンサードリンク
「国内」カテゴリーの関連記事
