熊本市立竜南中学校、新品の車いす階段昇降機を誤廃棄 購入費用160万円
スポンサードリンク
出典：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1868648
熊本市の竜南中学校で、新しく配備されたばかりの階段昇降機が、誤って廃棄処分されていたことが明らかになりました。
20年以上使用していた古い昇降機の更新として2024年6月に配備されたばかりでしたが、3月に学校内の大型ごみ処分時に、職員が誤って新しい方を廃棄してしまったとのことです。
購入価格は約160万円で、学校は教育委員会に報告し、今後の対応を待っています。
幸い、新年度に階段昇降機を必要とする生徒はいないということです。
参照元：ヤフーニュース
「新品を捨ててしまった」 購入価格は160万円 熊本市内の中学校で車いす階段昇降機を誤廃棄
参照元URL：https://news.yahoo.co.jp/articles/a6e3880a5f3f037391c8406a16c781c1a0ed2011
スポンサードリンク
人気ブログランキング
人気ブログランキングへ
いつも応援有難うございます！
名無しさん
車椅子の階段昇降機、必要とする生徒さんが在学する時のほかに、避難所となった際の活用も想定されます。熊本市民の税や熊本市の歳入で購入した大切な備品が廃棄されてしまったこと、残念ですね。
大型備品の新品の誤廃棄は、学校財務の専門家の私も聞いたことがありませんが、校長先生・学校事務職員さんの管理する備品台帳と昇降機に貼られている備品番号を照合するなどの一手間があれば防げたことだとも思います。
新年度、学校も慌ただしい時期ですが、再発防止のために、あるいは誤廃棄の防止のために、各学校で台帳との照合という基本を大切にしていきましょう。
学校が本件を教育委員会に報告したからこそ、このニュースになっているのであって、ミスがあっても隠蔽せず正直に報告する校長先生・学校であることは大切ですね。
車椅子の階段昇降機、必要とする生徒さんが在学する時のほかに、避難所となった際の活用も想定されます。熊本市民の税や熊本市の歳入で購入した大切な備品が廃棄されてしまったこと、残念ですね。
大型備品の新品の誤廃棄は、学校財務の専門家の私も聞いたことがありませんが、校長先生・学校事務職員さんの管理する備品台帳と昇降機に貼られている備品番号を照合するなどの一手間があれば防げたことだとも思います。
新年度、学校も慌ただしい時期ですが、再発防止のために、あるいは誤廃棄の防止のために、各学校で台帳との照合という基本を大切にしていきましょう。
学校が本件を教育委員会に報告したからこそ、このニュースになっているのであって、ミスがあっても隠蔽せず正直に報告する校長先生・学校であることは大切ですね。
名無しさん
新品を購入したと知らされてないの？
新品が来たと知っていたら昇降機を廃棄してと指示されたとき古い物を破棄するのが自然と分かるはずです
知らされていないとしても新品を破棄するの疑問に思わなかったのかな？
20年も違えば明らかに違うんだけど見て分からないもんなんかね
間違える方も酷いミスとは思うけど学校側が物の管理できてないのが露呈したよね
新品を購入したと知らされてないの？
新品が来たと知っていたら昇降機を廃棄してと指示されたとき古い物を破棄するのが自然と分かるはずです
知らされていないとしても新品を破棄するの疑問に思わなかったのかな？
20年も違えば明らかに違うんだけど見て分からないもんなんかね
間違える方も酷いミスとは思うけど学校側が物の管理できてないのが露呈したよね
名無しさん
学校のバリアフリーは在校生だけでなく、保護者が必要な場合もあります。
私の子どものクラスの保護者に足の不自由な方がいました。そのため、その方が参観日に来るときは、教室を変更し校舎１階の空き教室へ移動して授業参観が行われていました。あのとき、もし昇降機があれば、その方も気兼ねなく自分の子どもの教室で普段の様子を見ることができたのに……と思います。
「気兼ねなく」って結構大事なポイントですよね。
学校のバリアフリーは在校生だけでなく、保護者が必要な場合もあります。
私の子どものクラスの保護者に足の不自由な方がいました。そのため、その方が参観日に来るときは、教室を変更し校舎１階の空き教室へ移動して授業参観が行われていました。あのとき、もし昇降機があれば、その方も気兼ねなく自分の子どもの教室で普段の様子を見ることができたのに……と思います。
「気兼ねなく」って結構大事なポイントですよね。
名無しさん
学校なら普通に考えたら備品登録してあって，それの抹消という手続きを踏んで廃棄になるので，あんまり間違いようがないようにおもうけど，そうじゃなかったのかな。現物を見たら，20年使用してたものとは区別つくと思うけど，現物もみなかったのか。
学校なら普通に考えたら備品登録してあって，それの抹消という手続きを踏んで廃棄になるので，あんまり間違いようがないようにおもうけど，そうじゃなかったのかな。現物を見たら，20年使用してたものとは区別つくと思うけど，現物もみなかったのか。
名無しさん
どの企業、公共団体にも障碍者雇用率があります。一般常識では廃棄する時は備品ナンバーを確認するのがなされていなかった、あるいはできなかったということであれば、障碍者枠で採用された臨時採用された校務員の方かもしれません。新旧の車いすがあることも知らなかったかもしれません。年度末の多忙な時期だったため、指示が足らなかったといえば、そうですが、今後は現場職員の理解が得られる受け入れ態勢ができればいいですね。
費用については、責任云々より市民の理解が得られる形で解決してほしいです。悲しい出来後です。
どの企業、公共団体にも障碍者雇用率があります。一般常識では廃棄する時は備品ナンバーを確認するのがなされていなかった、あるいはできなかったということであれば、障碍者枠で採用された臨時採用された校務員の方かもしれません。新旧の車いすがあることも知らなかったかもしれません。年度末の多忙な時期だったため、指示が足らなかったといえば、そうですが、今後は現場職員の理解が得られる受け入れ態勢ができればいいですね。
費用については、責任云々より市民の理解が得られる形で解決してほしいです。悲しい出来後です。
名無しさん
小さな物では無いし廃棄の日までは倉庫などの同じ場所に保管してあって持ち出す時に謝って新しい方を出してしまったんでしょうかね。屋外で使用する物ならば汚れ方が違うかもですが..屋内ならば比較的状態は綺麗だった可能性もありますよね。ただ1つ気になるのはその方は廃棄する時に「どちらかな？」と一瞬でも悩まれたのかな？それとも迷わずそれを手にしたのかな？もし悩まれたなら製品番号を確認するとか他の職員に確認するなどするべきでしたよね。1番は新しい製品が来た時点で使わない古い製品には廃棄と紙を貼るべきでしたね。そう考えると間違えてしまった人だけの責任では無いと思えます。
小さな物では無いし廃棄の日までは倉庫などの同じ場所に保管してあって持ち出す時に謝って新しい方を出してしまったんでしょうかね。屋外で使用する物ならば汚れ方が違うかもですが..屋内ならば比較的状態は綺麗だった可能性もありますよね。ただ1つ気になるのはその方は廃棄する時に「どちらかな？」と一瞬でも悩まれたのかな？それとも迷わずそれを手にしたのかな？もし悩まれたなら製品番号を確認するとか他の職員に確認するなどするべきでしたよね。1番は新しい製品が来た時点で使わない古い製品には廃棄と紙を貼るべきでしたね。そう考えると間違えてしまった人だけの責任では無いと思えます。
名無しさん
自分は公立の小中学校で学校から直請けや教育委員会経由で
衛生関係の作業をしていますがちょっと考えられないケースですね。
公立学校での作業経験のある方なら分かると思いますが
何をするにも担当の先生(うちだと大抵の場合は教頭先生)と共に確認作業が必要で
更に紙による手続きが多く通常よりも時間がかかります。
教育委員会からの仕事と学校からの直の仕事で多少の違いはあるものの
どちらも何重ものチェックを経て作業するケースがほとんどで
よほどの事が無い限り担当の先生が立会い作業をしています。
今回の場合も廃棄作業をした業者は
学校側の担当者と一緒に廃棄処分予定の昇降機を確認しているはずで
本来なら間違うはずが無いんだけど何故こんなミスが起こってしまったのか…
自分は公立の小中学校で学校から直請けや教育委員会経由で
衛生関係の作業をしていますがちょっと考えられないケースですね。
公立学校での作業経験のある方なら分かると思いますが
何をするにも担当の先生(うちだと大抵の場合は教頭先生)と共に確認作業が必要で
更に紙による手続きが多く通常よりも時間がかかります。
教育委員会からの仕事と学校からの直の仕事で多少の違いはあるものの
どちらも何重ものチェックを経て作業するケースがほとんどで
よほどの事が無い限り担当の先生が立会い作業をしています。
今回の場合も廃棄作業をした業者は
学校側の担当者と一緒に廃棄処分予定の昇降機を確認しているはずで
本来なら間違うはずが無いんだけど何故こんなミスが起こってしまったのか…
名無しさん
資産管理シールを確認すればわかりそうな気もしますが、
カバーに貼られていたりすると（本当は一番重要な部分に貼る）
カバーだけ古いものを使っていた場合に間違える可能性はあります。
滅多に使わないもので、カバーをかけて保管しているものだと、
20年ぐらいでは新品と区別がつきにくいものは多いです。
資産管理シールを確認すればわかりそうな気もしますが、
カバーに貼られていたりすると（本当は一番重要な部分に貼る）
カバーだけ古いものを使っていた場合に間違える可能性はあります。
滅多に使わないもので、カバーをかけて保管しているものだと、
20年ぐらいでは新品と区別がつきにくいものは多いです。
名無しさん
新品の階段昇降機を捨ててしまったと言っているが、誰かが転売している可能性もある。
きちんと経緯を調査するべき。
160万円もする機械だから、「誤認して捨てた」を信じていると裏で犯罪が行われているという可能性もゼロではないまる
関係者からきちんと聴取して結論を出すべき。
新品の階段昇降機を捨ててしまったと言っているが、誰かが転売している可能性もある。
きちんと経緯を調査するべき。
160万円もする機械だから、「誤認して捨てた」を信じていると裏で犯罪が行われているという可能性もゼロではないまる
関係者からきちんと聴取して結論を出すべき。
名無しさん
一般企業なら資産管理をして減価償却など会計に組み込まれてる。勝手に廃棄したら除却する必要がある。教育委員会に泣きついて再度購入ではなく、緊張感のない廃棄した人、上司、資産管理担当など然るべき人々が責任を取り代償すべきでは？
くれぐれも用務員さんに責任をなすりつけないように。
一般企業なら資産管理をして減価償却など会計に組み込まれてる。勝手に廃棄したら除却する必要がある。教育委員会に泣きついて再度購入ではなく、緊張感のない廃棄した人、上司、資産管理担当など然るべき人々が責任を取り代償すべきでは？
くれぐれも用務員さんに責任をなすりつけないように。
名無しさん
誰がこの昇降機の補填をするのかが一番気になる。
普通に考えると捨ててしまった教員とこの学校の管理職で弁償するわな。
こういうコメントすると批判されるけど教員だけを特別扱いはできない。
学校の備品や設備を生徒が誤って壊しても基本的には生徒が弁償することがルールになっています。
これで教員が弁償しなかったら熊本市では学校の備品を生徒が壊しても請求できなくなってしまう。
どういう対応取るのかヤンチャな子どもを親に持つ熊本市民の親は注目するだろうな。
誰がこの昇降機の補填をするのかが一番気になる。
普通に考えると捨ててしまった教員とこの学校の管理職で弁償するわな。
こういうコメントすると批判されるけど教員だけを特別扱いはできない。
学校の備品や設備を生徒が誤って壊しても基本的には生徒が弁償することがルールになっています。
これで教員が弁償しなかったら熊本市では学校の備品を生徒が壊しても請求できなくなってしまう。
どういう対応取るのかヤンチャな子どもを親に持つ熊本市民の親は注目するだろうな。
名無しさん
官公署職員です。物品の管理は一つ一つに固有の番号が振られていて、かなり厳重に管理されています。定期的に開催される庶務の物品担当者研修でも、水1滴ネジ1本もお預かりした税金で買っているのだと、当たり前ですが叩き込まれます。
この学校の物品管理体制がどうなっていたか分かりませんが、ちょっと信じられないです。信じられないことが起きたので、誰かのせいにして終わりでなく、徹底的に洗い直すべきでしょう。
官公署職員です。物品の管理は一つ一つに固有の番号が振られていて、かなり厳重に管理されています。定期的に開催される庶務の物品担当者研修でも、水1滴ネジ1本もお預かりした税金で買っているのだと、当たり前ですが叩き込まれます。
この学校の物品管理体制がどうなっていたか分かりませんが、ちょっと信じられないです。信じられないことが起きたので、誰かのせいにして終わりでなく、徹底的に洗い直すべきでしょう。
名無しさん
ふつうは、備品は資産番号とか振って、管理して、廃棄時もその番号で確認して、除却とかの経理処理もするだろうし、どうして間違ったのか、気を付ける以上の再発防止策があるかと思います
ふつうは、備品は資産番号とか振って、管理して、廃棄時もその番号で確認して、除却とかの経理処理もするだろうし、どうして間違ったのか、気を付ける以上の再発防止策があるかと思います
名無しさん
プールの水が流しっぱなしだったとかの類はたまたま担当だった人が被るのは気の毒に思うけど、これはよく社会人勤まりますねレベルのミスじゃないかな。ということで廃棄した本人に全額負担させればいいと思う。
プールの水が流しっぱなしだったとかの類はたまたま担当だった人が被るのは気の毒に思うけど、これはよく社会人勤まりますねレベルのミスじゃないかな。ということで廃棄した本人に全額負担させればいいと思う。
名無しさん
記事には載っていない誤廃棄の原因がニュース動画にありました。
「新品の階段昇降機に古い階段昇降機で使っていたカバーをしていた」
「古い方は倉庫へ、新品の方にカバーをかけて階段の近くに置いていた」
ということだそうです。
それでも引き取り業者に渡す前に念のために”現物”を確認すべきでした。
引き取った業者もピカピカの新品を不審に思わなかったのかなあ。
記事には載っていない誤廃棄の原因がニュース動画にありました。
「新品の階段昇降機に古い階段昇降機で使っていたカバーをしていた」
「古い方は倉庫へ、新品の方にカバーをかけて階段の近くに置いていた」
ということだそうです。
それでも引き取り業者に渡す前に念のために”現物”を確認すべきでした。
引き取った業者もピカピカの新品を不審に思わなかったのかなあ。
名無しさん
どんな職場でも言われたことだけを何も考えずにやるだけの指示待ち人間が一定数いる。例えば、仕事そのものがストレスで普段から疑問を持たないように仕事をすることで心の均衡を保っていたりする人もいれば、単純に面倒だから何も考えないようにしている人もいる。で、こういったことが起こり得る。
どんな職場でも言われたことだけを何も考えずにやるだけの指示待ち人間が一定数いる。例えば、仕事そのものがストレスで普段から疑問を持たないように仕事をすることで心の均衡を保っていたりする人もいれば、単純に面倒だから何も考えないようにしている人もいる。で、こういったことが起こり得る。
名無しさん
見ただけで、古いか新しいかわかるはずだと思うが(^◇^;)
利用する人がいないのになぜ新しいの購入するのかも理解できない。必要になった時に購入すればいいのでは？と思います。
こんな車椅子階段昇降機なんて見たこともない。
こんな高価で大きな物だと、完全に廃棄になる前に誰かが気づく様にも思います。
見ただけで、古いか新しいかわかるはずだと思うが(^◇^;)
利用する人がいないのになぜ新しいの購入するのかも理解できない。必要になった時に購入すればいいのでは？と思います。
こんな車椅子階段昇降機なんて見たこともない。
こんな高価で大きな物だと、完全に廃棄になる前に誰かが気づく様にも思います。
名無しさん
学校自体で160万円を別途工面および準備した上で、再度新たな機器を購入し、配置する必要性があるだろうな。 もしそれが無理なら熊本市より再度、新たな機器を手配してもらい、何れにしても学校への新機器の配置が必要だろうな。
また、誤って新しい機器を廃棄した担当者は明確にした上で、再発防止策を学校全体に共有することが必須だろうな。
何れにしても問題性はあるだろうな。
学校自体で160万円を別途工面および準備した上で、再度新たな機器を購入し、配置する必要性があるだろうな。 もしそれが無理なら熊本市より再度、新たな機器を手配してもらい、何れにしても学校への新機器の配置が必要だろうな。
また、誤って新しい機器を廃棄した担当者は明確にした上で、再発防止策を学校全体に共有することが必須だろうな。
何れにしても問題性はあるだろうな。
名無しさん
設備に番号振ってラベル貼って、廃棄時に確認しないのかな。民間企業ですが、固定資産の管理やら、正しく廃棄されたエビデンス取れとかいろいろ細かいです。
設備に番号振ってラベル貼って、廃棄時に確認しないのかな。民間企業ですが、固定資産の管理やら、正しく廃棄されたエビデンス取れとかいろいろ細かいです。
名無しさん
公的補助の有無に関わらず、10万円以上の固定資産は台帳に記録の上、毎年、減価償却し記録を更新します。また、廃棄の場合もその記録をもとに、固定資産を除去します。
会計監査に必要な手順ですが、固定資産管理責任者が名義だけで実施従事者とは違い、全く把握していないケースも多く、このようなケアレスミスが生じるものと思います。税金が投入されていること、普段から意識する啓発が必要でしょう。
公的補助の有無に関わらず、10万円以上の固定資産は台帳に記録の上、毎年、減価償却し記録を更新します。また、廃棄の場合もその記録をもとに、固定資産を除去します。
会計監査に必要な手順ですが、固定資産管理責任者が名義だけで実施従事者とは違い、全く把握していないケースも多く、このようなケアレスミスが生じるものと思います。税金が投入されていること、普段から意識する啓発が必要でしょう。
名無しさん
普通はこれくらいの設備なら資産登録されているので捨てる時は廃棄稟議を出して除却の手続きが必要なのでは。
そういう手続きがきちんと運用されていたのか気になります。
そして、産廃業者も明らかに新品と分かる物が廃棄物置場に置かれていたら普通は確認するでしょ。
なんか関係者全員がずさんな仕事をしてるように感じます。
普通はこれくらいの設備なら資産登録されているので捨てる時は廃棄稟議を出して除却の手続きが必要なのでは。
そういう手続きがきちんと運用されていたのか気になります。
そして、産廃業者も明らかに新品と分かる物が廃棄物置場に置かれていたら普通は確認するでしょ。
なんか関係者全員がずさんな仕事をしてるように感じます。
名無しさん
間違いは誰にでもあるけどちょっと意味がわからない。備品管理体制がどうなのかわかりませんが通常はきちんと管理番号などで確認されるはずだと思います。
あまりちゃんと見たことがないので良くわかりませんが、製品として20年使ってたものと新品の見分けもつきにくいものなのでしょうか。
さらに言えば廃棄場所には1人で運べるようなものなのでしょうか？
いずれにせよ費用も再工面してきちんと配備しないといけないでしょうね。当然県や市の費用ではなく、ましてや児童生徒家庭からの負担援助でもなく、学校職員の自責においてですね。
間違いは誰にでもあるけどちょっと意味がわからない。備品管理体制がどうなのかわかりませんが通常はきちんと管理番号などで確認されるはずだと思います。
あまりちゃんと見たことがないので良くわかりませんが、製品として20年使ってたものと新品の見分けもつきにくいものなのでしょうか。
さらに言えば廃棄場所には1人で運べるようなものなのでしょうか？
いずれにせよ費用も再工面してきちんと配備しないといけないでしょうね。当然県や市の費用ではなく、ましてや児童生徒家庭からの負担援助でもなく、学校職員の自責においてですね。
名無しさん
故意ではないので全額とは言いませんが、少しは弁済させるべきでは？軽自動車１台分の価格のものを捨てたのですから、やっちゃったねですまされない。また税金で補填しないといけないのだから、誤って捨てたごめんなさいで済む話ではないと思う。
この辺一般の会社でやらかしたら問答無用で弁償させられるよな。
願わくば個人賠償保険等に入っていて保険から弁償できたら良いですね。
故意ではないので全額とは言いませんが、少しは弁済させるべきでは？軽自動車１台分の価格のものを捨てたのですから、やっちゃったねですまされない。また税金で補填しないといけないのだから、誤って捨てたごめんなさいで済む話ではないと思う。
この辺一般の会社でやらかしたら問答無用で弁償させられるよな。
願わくば個人賠償保険等に入っていて保険から弁償できたら良いですね。
名無しさん
20年も使用していないのであれば、普段は意識外になっていたと思います。それでも新しい物に交換した時点で、購入した日を書いたプレートを付けるとかひと目で分かるようにすべきでしたね。もしこういった物を壊したり無くしたりした場合に弁償しなくてはならない職場なら、常日頃からもっと慎重に取り扱っていたと思われます
20年も使用していないのであれば、普段は意識外になっていたと思います。それでも新しい物に交換した時点で、購入した日を書いたプレートを付けるとかひと目で分かるようにすべきでしたね。もしこういった物を壊したり無くしたりした場合に弁償しなくてはならない職場なら、常日頃からもっと慎重に取り扱っていたと思われます
名無しさん
160万円の昇降機を誤って廃棄とは、資産管理の杜撰さを示す。
まず、学校のような公的機関では高額備品は「固定資産」として登録され、廃棄には通常、台帳管理・決裁手続きが必要なはずだ。なぜそのプロセスが機能しなかったのか。
さらに、160万円は簡易型の階段昇降機としては高額の部類であり、相見積もりを取ったかどうかも疑問。公費で購入する以上、適正価格での調達が原則である。廃棄と価格の両面で問題を含む事案だ。
160万円の昇降機を誤って廃棄とは、資産管理の杜撰さを示す。
まず、学校のような公的機関では高額備品は「固定資産」として登録され、廃棄には通常、台帳管理・決裁手続きが必要なはずだ。なぜそのプロセスが機能しなかったのか。
さらに、160万円は簡易型の階段昇降機としては高額の部類であり、相見積もりを取ったかどうかも疑問。公費で購入する以上、適正価格での調達が原則である。廃棄と価格の両面で問題を含む事案だ。
名無しさん
学校の備品には管理台帳というのがあり、備品と管理台帳の整理番号を突き合わせてから廃棄する仕組みになっています。
この作業をやらずに廃棄したのでしょうね。完全に落ち度なので、管理体制を厳しく問われることになると思います。
学校の備品には管理台帳というのがあり、備品と管理台帳の整理番号を突き合わせてから廃棄する仕組みになっています。
この作業をやらずに廃棄したのでしょうね。完全に落ち度なので、管理体制を厳しく問われることになると思います。
名無しさん
購入価格１６０万円だと、以前勤めてた会社だと棚卸資産になるので個別番号のシールを貼って台帳管理していた。学校は決算がないので資産管理の概念はないかもしれないが、財産としての管理は必要だと思う。今回は廃却ということだが、悪意を持った売却も防げないのではないだろうか。
購入価格１６０万円だと、以前勤めてた会社だと棚卸資産になるので個別番号のシールを貼って台帳管理していた。学校は決算がないので資産管理の概念はないかもしれないが、財産としての管理は必要だと思う。今回は廃却ということだが、悪意を持った売却も防げないのではないだろうか。
名無しさん
20年も前のものとまったくデザインが一緒だったのか？見た目が古い物と新しい物では20年も経てば違いがあったと思うんだよね。正直、いかに普段使わない物なのかわかる。取り外しが出来るから新品が置きっぱなしになっていたんだと思うからレンタルでいいような物なのではと思いましたね。例えば怪我した児童が一時車椅子だったり、病気の児童が入学したり6年間いるなら必要な時にレンタル、しかもレンタル業者じゃなく役所などの管理で小学校のみじゃなく各学校や公共施設一括管理数台所有にして車椅子業者には都度依頼したほうが安そう。どこも毎年障害のある人が入学してくる学校ばかりじゃないでしょう。劣化だけしていく物に160万かかるなら使う所へ都度配置していく方がいいように思う。
20年も前のものとまったくデザインが一緒だったのか？見た目が古い物と新しい物では20年も経てば違いがあったと思うんだよね。正直、いかに普段使わない物なのかわかる。取り外しが出来るから新品が置きっぱなしになっていたんだと思うからレンタルでいいような物なのではと思いましたね。例えば怪我した児童が一時車椅子だったり、病気の児童が入学したり6年間いるなら必要な時にレンタル、しかもレンタル業者じゃなく役所などの管理で小学校のみじゃなく各学校や公共施設一括管理数台所有にして車椅子業者には都度依頼したほうが安そう。どこも毎年障害のある人が入学してくる学校ばかりじゃないでしょう。劣化だけしていく物に160万かかるなら使う所へ都度配置していく方がいいように思う。
名無しさん
これは学校全体の責任です。
学校に携わる役職者全員が賠償の対象。
そしてそれを廃棄する場所に置いてしまった教員の方にも責任があると思います。
廃棄するものについて数名で点検を行わず廃棄処分してしまったことは取り返しのつかない大問題であります。
再度購入にあたっても税金を使うとの考え方はおかしいと思います。
事故が起こった小学校全員の教員が賠償の対象と考えてもおかしくはないと思います。
学校に携わる教員の皆さんで新しい昇降機付きの車椅子の購入をしてください。
これは学校全体の責任です。
学校に携わる役職者全員が賠償の対象。
そしてそれを廃棄する場所に置いてしまった教員の方にも責任があると思います。
廃棄するものについて数名で点検を行わず廃棄処分してしまったことは取り返しのつかない大問題であります。
再度購入にあたっても税金を使うとの考え方はおかしいと思います。
事故が起こった小学校全員の教員が賠償の対象と考えてもおかしくはないと思います。
学校に携わる教員の皆さんで新しい昇降機付きの車椅子の購入をしてください。
名無しさん
職員会議などで、教職員に知らせないのでろうか？
また、古いカバーを掛けていたというのは、新しい車椅子には純正でカバーが無かったから古いカバーを付けていたのだろうか？
そもそも、使用頻度が少なかったからカバーを掛けていたのか。
以前、学校のプールの元栓を閉め忘れてニュースになり、校長やその教員が水道料金を弁済したような事があった。
可哀想な気もするが、今回も同じ対応をしてほしい。
職員会議などで、教職員に知らせないのでろうか？
また、古いカバーを掛けていたというのは、新しい車椅子には純正でカバーが無かったから古いカバーを付けていたのだろうか？
そもそも、使用頻度が少なかったからカバーを掛けていたのか。
以前、学校のプールの元栓を閉め忘れてニュースになり、校長やその教員が水道料金を弁済したような事があった。
可哀想な気もするが、今回も同じ対応をしてほしい。
名無しさん
実際捨てた人が1番悪いだろうが、回収の翌日にはもう処分ってそんな手際が良いのだろうか？回収業者が捨てられた物に関してどのようにしないといけない、とかいう法律があるか知らないし、捨てられたものをまだあるのであればキャンセルが可能とかいう取り決めがなければ回収業者は何をしても良いと思う。
それが捨てられず(再？)利用されていれば良いなと思う。
実際捨てた人が1番悪いだろうが、回収の翌日にはもう処分ってそんな手際が良いのだろうか？回収業者が捨てられた物に関してどのようにしないといけない、とかいう法律があるか知らないし、捨てられたものをまだあるのであればキャンセルが可能とかいう取り決めがなければ回収業者は何をしても良いと思う。
それが捨てられず(再？)利用されていれば良いなと思う。
名無しさん
他の方も言われるように記事に、「回収業者に翌日問い合わせたが処分されていた」業者の処分も手際よすぎだし、学校側も翌日気がつくのも気になる。その気がついた学校の人は捨てるときは立ち会っていなかったのかしら。ヤフオクやフリマ、近隣の古物商で出品されてないか調べて買い戻すべきではないかと思います。
他の方も言われるように記事に、「回収業者に翌日問い合わせたが処分されていた」業者の処分も手際よすぎだし、学校側も翌日気がつくのも気になる。その気がついた学校の人は捨てるときは立ち会っていなかったのかしら。ヤフオクやフリマ、近隣の古物商で出品されてないか調べて買い戻すべきではないかと思います。
名無しさん
「学校は翌日、回収業者などに問い合わせましたが、すでに処分されていたといいます。」と、ありますが、もちろん学校担当もいけないですが、回収業者も回収した際に気づくはず。もちろん廃棄する際にも、さらに違う業者が見るはず。
回収業者が転売した可能性も検討すべき。
学校・回収業者・廃棄業者の3社で補填しあえばよいのでは。
「学校は翌日、回収業者などに問い合わせましたが、すでに処分されていたといいます。」と、ありますが、もちろん学校担当もいけないですが、回収業者も回収した際に気づくはず。もちろん廃棄する際にも、さらに違う業者が見るはず。
回収業者が転売した可能性も検討すべき。
学校・回収業者・廃棄業者の3社で補填しあえばよいのでは。
名無しさん
学校だけでなく、会社でも物を大切にしない･扱わない人が増えている。
ましてや税金で購入されたものであれば尚更取り扱いは慎重にしないと。昇降機を必要とする方がすぐにおられなかったのが幸いですが、160万円もする物を廃棄する前にカバーを外して確認する1分もかからない手間を怠らなければ起きなかったことです。それに公共のものはそんな個人の物を廃棄するのと違って手続き諸々簡単ではありませんよ。
学校だけでなく、会社でも物を大切にしない･扱わない人が増えている。
ましてや税金で購入されたものであれば尚更取り扱いは慎重にしないと。昇降機を必要とする方がすぐにおられなかったのが幸いですが、160万円もする物を廃棄する前にカバーを外して確認する1分もかからない手間を怠らなければ起きなかったことです。それに公共のものはそんな個人の物を廃棄するのと違って手続き諸々簡単ではありませんよ。
名無しさん
公共施設の備品であれば、個別に備品記号番号などのシールを貼って、備品台帳に登録して管理する筈。以前は紙の台帳だったが、現在な備品の写真画像付きでパソコン管理でも不思議ではない。
廃棄の時点で備品記号番号や備品台帳を確認していない証拠。教育現場は多忙、とかは言い訳にならないと思う。
公共施設の備品であれば、個別に備品記号番号などのシールを貼って、備品台帳に登録して管理する筈。以前は紙の台帳だったが、現在な備品の写真画像付きでパソコン管理でも不思議ではない。
廃棄の時点で備品記号番号や備品台帳を確認していない証拠。教育現場は多忙、とかは言い訳にならないと思う。
名無しさん
これ本当に廃棄してしまったんだろうか‥。回収業者が回収した翌日にはもう処分してしまったとありますが、処分にもいろいろありますからね。ただ、いずれにしても廃棄物として新品を処分してしまった学校側の責任も大きいですから、しっかりと事実確認はしてもらいたいところですね。
これ本当に廃棄してしまったんだろうか‥。回収業者が回収した翌日にはもう処分してしまったとありますが、処分にもいろいろありますからね。ただ、いずれにしても廃棄物として新品を処分してしまった学校側の責任も大きいですから、しっかりと事実確認はしてもらいたいところですね。
名無しさん
ガバナンスが確りとしている企業なら、まず無いでしょう。固定資産、少額資産の処分手続きが明確化され、内部監査でも手続きの有効性を確認しています。減価償却され簿価が僅かになっても同じです。除却手続きを行わなければ懲戒ですよ。赤字でも然程、危機感のない公務員体質の現れでしょうか。納税者として一言。確りと是正し広報にでも顛末含めて示して下さい。
ガバナンスが確りとしている企業なら、まず無いでしょう。固定資産、少額資産の処分手続きが明確化され、内部監査でも手続きの有効性を確認しています。減価償却され簿価が僅かになっても同じです。除却手続きを行わなければ懲戒ですよ。赤字でも然程、危機感のない公務員体質の現れでしょうか。納税者として一言。確りと是正し広報にでも顛末含めて示して下さい。
名無しさん
3月から4月は一斉に異動や転勤がある。
恐らく注文したのは3月までの昨年度。異動のごちゃごちゃで、情報の共有もできなかったのだろう。
うちの会社も同じ。転勤した人の社員証がすぐには使えない。
学校や会計年度が4月開始だから、と言われれば確かにそうだけど、日本中の多くが一斉に異動、転勤するのは、これだけ複雑になった社会に合っているのだろうか？
5月の連休中に異動転勤する会社もあるけど、まだまだ少ない。
結局管理しやすいように足並みを揃えたほうが便利なのだろう。便利＝いいことではないと思うけど。
3月から4月は一斉に異動や転勤がある。
恐らく注文したのは3月までの昨年度。異動のごちゃごちゃで、情報の共有もできなかったのだろう。
うちの会社も同じ。転勤した人の社員証がすぐには使えない。
学校や会計年度が4月開始だから、と言われれば確かにそうだけど、日本中の多くが一斉に異動、転勤するのは、これだけ複雑になった社会に合っているのだろうか？
5月の連休中に異動転勤する会社もあるけど、まだまだ少ない。
結局管理しやすいように足並みを揃えたほうが便利なのだろう。便利＝いいことではないと思うけど。
名無しさん
一般の組織なら、廃棄するときには、備品台帳から削除するので、処分の前に備品番号の確認をするはず。あるいは、更新機器が納品されたときに、番号シールを張り替えるはず。納税額に関わるので、管理は厳しい。いかに学校業務が忙しいからといって、こんな基本的処置を怠るのは、あくまで他人事の意識があるのだろう。こういう感覚の人間が生徒を教えるのも他人事の無責任なんだろうと疑ってしまう。
一般の組織なら、廃棄するときには、備品台帳から削除するので、処分の前に備品番号の確認をするはず。あるいは、更新機器が納品されたときに、番号シールを張り替えるはず。納税額に関わるので、管理は厳しい。いかに学校業務が忙しいからといって、こんな基本的処置を怠るのは、あくまで他人事の意識があるのだろう。こういう感覚の人間が生徒を教えるのも他人事の無責任なんだろうと疑ってしまう。
名無しさん
廃棄は重すぎるから間違いなく業者を介してるはず。教育機関専門のリサイクル業者か、そもそもこの手の機械設備は納入業者が担当するのでは。そういう意味でこの問題は「間違って」で済ましていいのか少々疑問だ。
まあ、メルカリにその捨てたはずのものが売ってるといいな。
ちゃんと買うように。この場合不要品回収のみの契約なら業者に罪はない。
廃棄は重すぎるから間違いなく業者を介してるはず。教育機関専門のリサイクル業者か、そもそもこの手の機械設備は納入業者が担当するのでは。そういう意味でこの問題は「間違って」で済ましていいのか少々疑問だ。
まあ、メルカリにその捨てたはずのものが売ってるといいな。
ちゃんと買うように。この場合不要品回収のみの契約なら業者に罪はない。
名無しさん
新品の昇降機を誤って廃棄とは…あまりにお粗末。160万円という税金が無駄になっただけでなく、本来「誰かのために」導入された福祉機器です。たまたま今は必要な生徒がいないとしても、「いつかの誰か」の可能性を考えて行動してほしかった。物を扱う責任の重さを、教育の現場こそ見本として示してほしい。
新品の昇降機を誤って廃棄とは…あまりにお粗末。160万円という税金が無駄になっただけでなく、本来「誰かのために」導入された福祉機器です。たまたま今は必要な生徒がいないとしても、「いつかの誰か」の可能性を考えて行動してほしかった。物を扱う責任の重さを、教育の現場こそ見本として示してほしい。
スポンサードリンク
「国内」カテゴリーの関連記事
