NHK赤字400億円、次の徴収ターゲットはタワマンとテレビなし若者
スポンサードリンク
出典：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%94%BE%E9%80%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
NHKの2025年度予算は、2023年10月の受信料1割引き下げの影響で400億円の赤字見込み。3年連続の赤字となる。
稲葉延雄会長の下、NHKは2023年に受信料を大幅値下げしたが、これが赤字の要因となっている。赤字は積立金で補填されるものの、公平負担の観点から受信料徴収の強化が予想される。
NHKは受信料不払い世帯に対し割増金制度を導入し、提訴も行っている。今後は、契約率の低いタワーマンション居住者に対し、分譲事業者などを通じた新たな契約方法を模索している。
テレビ離れが進む中、NHKは2025年10月からネット配信の受信料を新設し、テレビを持たない層も徴収対象とする。これは動画配信サービスと同様の位置づけ。
受信料徴収強化の背景には、視聴者が「支払うメリットがない」と感じている現状がある。NHKはコンテンツ力を高める必要があり、「信頼のジャーナリズム」を強みとして打ち出す方針。
財務省の国債企画課に密着したドキュメンタリー番組を例に、公共放送ならではの質の高いコンテンツ制作こそが、受信料への理解と支払いに繋がる鍵となると筆者は指摘している。
参照元：ヤフーニュース
〈NHK・400億円の赤字〉「受信料支払いを拒否したら２倍」に続く徴収施策…狙いは「タワマン住民」と「テレビを持たない若年層」
参照元URL：https://news.yahoo.co.jp/articles/e8e4f8da249993a6b68a7df20d6ec552352e1745
スポンサードリンク
人気ブログランキング
人気ブログランキングへ
いつも応援有難うございます！
名無しさん
確実に受信料を徴収したければ、スクランブルをかければ良いだけ。実は内部的にシミュレーションをしており、そうしたらかえって収入が下がるという結果が出ているから強制性に頼っているという話もあります。
NHKの強み、と言いますけど、ジャニーズ問題などでは民放と同じ体たらくを見せたのだから、偉そうなことはいえないと思います。
あと、まずは身を切る改革が必要でしょう。ニュースでは既にAI音声を導入しており、全く問題は感じません。アナウンサーを2/3くらい切って見せれば（それだけでは赤字は埋まらなくても）世間の理解は進むと思います。
確実に受信料を徴収したければ、スクランブルをかければ良いだけ。実は内部的にシミュレーションをしており、そうしたらかえって収入が下がるという結果が出ているから強制性に頼っているという話もあります。
NHKの強み、と言いますけど、ジャニーズ問題などでは民放と同じ体たらくを見せたのだから、偉そうなことはいえないと思います。
あと、まずは身を切る改革が必要でしょう。ニュースでは既にAI音声を導入しており、全く問題は感じません。アナウンサーを2/3くらい切って見せれば（それだけでは赤字は埋まらなくても）世間の理解は進むと思います。
名無しさん
公平な負担ではなく、公平な対応をすればいいと思います。
見たい人は金を払う。
払わない人は見れないようにスクランブル放送にする。
NHKの役割は終わったと思うので、NHKの解体も視野に入れて再出発すればいいのです。
強力な電波を勝手に流し、受信できる機器を設置したら金を払えだなんて、反社会的勢力そのものではないかと思います。
金を搾取する事だけに力を入れずに、民放と同様にスポンサーをつけるとか、人件費削減や人員削減等、もっと企業努力をするべきです。
教育テレビを廃止して、国営放送にしてもらいますか？
公平な負担ではなく、公平な対応をすればいいと思います。
見たい人は金を払う。
払わない人は見れないようにスクランブル放送にする。
NHKの役割は終わったと思うので、NHKの解体も視野に入れて再出発すればいいのです。
強力な電波を勝手に流し、受信できる機器を設置したら金を払えだなんて、反社会的勢力そのものではないかと思います。
金を搾取する事だけに力を入れずに、民放と同様にスポンサーをつけるとか、人件費削減や人員削減等、もっと企業努力をするべきです。
教育テレビを廃止して、国営放送にしてもらいますか？
名無しさん
400億円の赤字、そもそも人件費や番組の予算を高額にしてるから赤字になっているのではないでしょうか。
経費を民間企業並みに見直してみたらいかがでしょうか。
400億円の赤字、そもそも人件費や番組の予算を高額にしてるから赤字になっているのではないでしょうか。
経費を民間企業並みに見直してみたらいかがでしょうか。
名無しさん
今はＮｅｔｆｌｉｘであったりアマプラでしかみられない映像がたくさんあり、逆にテレビでは放映権料が高いスポーツの中継が少なくなっているらしいので、テレビを持ちたがる人が少なくなっているのではないかと思う。
自分がテレビを持たなくなった理由は、バラエティ番組みたいな下らないものに興味がないこと、ＮＨＫを嫌っていること、そもそも学生時代から部活や受験勉強に忙しくテレビを見る習慣がないまま大人になったこと、モノを減らしたいことに起因している。
十数年前にそれを始めたときは変人扱いされたが、今となってはその方がスタンダードになった。
テレビがなくなったところで不便を感じたり、もう一度購入しようと思ったことは、一度もないですね。
今はＮｅｔｆｌｉｘであったりアマプラでしかみられない映像がたくさんあり、逆にテレビでは放映権料が高いスポーツの中継が少なくなっているらしいので、テレビを持ちたがる人が少なくなっているのではないかと思う。
自分がテレビを持たなくなった理由は、バラエティ番組みたいな下らないものに興味がないこと、ＮＨＫを嫌っていること、そもそも学生時代から部活や受験勉強に忙しくテレビを見る習慣がないまま大人になったこと、モノを減らしたいことに起因している。
十数年前にそれを始めたときは変人扱いされたが、今となってはその方がスタンダードになった。
テレビがなくなったところで不便を感じたり、もう一度購入しようと思ったことは、一度もないですね。
名無しさん
地方局を整理すればよいと思います。
地方の地域放送は民間とさほど変わらないか民間より情報量が少ないです。そもそも地方にはNHKが取り上げるような話題も少なくなってきてます。
桜が咲きましたとか、今年は雪がすごいですとか、田植えが始まりましたとか。そんなの外見てりゃ分かるんですけど、それをテレビで放送するのにいくらかけてるんですかって話ですよね。
地方局を整理すればよいと思います。
地方の地域放送は民間とさほど変わらないか民間より情報量が少ないです。そもそも地方にはNHKが取り上げるような話題も少なくなってきてます。
桜が咲きましたとか、今年は雪がすごいですとか、田植えが始まりましたとか。そんなの外見てりゃ分かるんですけど、それをテレビで放送するのにいくらかけてるんですかって話ですよね。
名無しさん
民営化するのは選択肢に無いの？
それと、職員の平均年収が高すぎると思うのですが、妥当ですかね。
アナウンサーを減らして「AIによる自動音声でお伝えします」ってやつを増やすことは出来ないのかな？
何れにしても金満経営にしか見えないので、運営方法の再考を行う時期にあると思うよ
民営化するのは選択肢に無いの？
それと、職員の平均年収が高すぎると思うのですが、妥当ですかね。
アナウンサーを減らして「AIによる自動音声でお伝えします」ってやつを増やすことは出来ないのかな？
何れにしても金満経営にしか見えないので、運営方法の再考を行う時期にあると思うよ
名無しさん
最初に契約しなければ支払う義務も派生しない。今は減ったけどNHKの訪問があっても話を聞いてはダメ。ハッキリと「興味無いです」と言ってインターホンを切りましょう。会話を続けてはダメ、話を聞かず一方的に追い返す。家族には見慣れない変な人には居留守を徹底させている。
自分は受信料を払っていましたが引っ越しのタイミングで上記を実践しています。今のところ15年くらいはノーダメージ。
最近住所記載の郵便がNHKからの案内が定期的に届きます。ちなみにNHKに引っ越し後個人情報を伝えた事は一度もありません。郵便局はNHKと連携しているのでその一環かも。私は因みに元郵便局員。
契約に至らなければNHKに頭を悩ますことも無い。
最初に契約しなければ支払う義務も派生しない。今は減ったけどNHKの訪問があっても話を聞いてはダメ。ハッキリと「興味無いです」と言ってインターホンを切りましょう。会話を続けてはダメ、話を聞かず一方的に追い返す。家族には見慣れない変な人には居留守を徹底させている。
自分は受信料を払っていましたが引っ越しのタイミングで上記を実践しています。今のところ15年くらいはノーダメージ。
最近住所記載の郵便がNHKからの案内が定期的に届きます。ちなみにNHKに引っ越し後個人情報を伝えた事は一度もありません。郵便局はNHKと連携しているのでその一環かも。私は因みに元郵便局員。
契約に至らなければNHKに頭を悩ますことも無い。
名無しさん
単純に受信料を視聴時間で払わせれば良い。 毎日見ている人達と、見ていない、少ししか見ない人達にまで同額では納得されるはずがない。
まして携帯電話通信料は今や当たり前に通信量により負担割合が変えられている。
最早、NHKは不要とさえ考える人達も増えているだけに必要とされるには何をすべきかを考えるべき。
NHKと政治家と官僚の利益の為に存在している必要は無いと思う。
単純に受信料を視聴時間で払わせれば良い。 毎日見ている人達と、見ていない、少ししか見ない人達にまで同額では納得されるはずがない。
まして携帯電話通信料は今や当たり前に通信量により負担割合が変えられている。
最早、NHKは不要とさえ考える人達も増えているだけに必要とされるには何をすべきかを考えるべき。
NHKと政治家と官僚の利益の為に存在している必要は無いと思う。
名無しさん
「2024 年ドジャースにおける大谷選手の経済効果」と題するレポートを発表。推定値として、NHKが米国メジャーリーグベースボール（MLB）に支払っている放映権料が年平均約8000 万ドル（約124.6億円）であり、このうち大谷翔平選手（ロサンゼルス・ドジャース）の放映分は約5600万ドル（約87.2億円）に上ると試算している。正確な金額は公開されていないが、もし仮にこのレベルの金額をNHKがMLBに支払っているのだとすれば、国民から広く徴収した受信料の使途として適切なのかどうか疑問だとする指摘もあがっている。
「2024 年ドジャースにおける大谷選手の経済効果」と題するレポートを発表。推定値として、NHKが米国メジャーリーグベースボール（MLB）に支払っている放映権料が年平均約8000 万ドル（約124.6億円）であり、このうち大谷翔平選手（ロサンゼルス・ドジャース）の放映分は約5600万ドル（約87.2億円）に上ると試算している。正確な金額は公開されていないが、もし仮にこのレベルの金額をNHKがMLBに支払っているのだとすれば、国民から広く徴収した受信料の使途として適切なのかどうか疑問だとする指摘もあがっている。
名無しさん
TVを観る目的でないカーナビやワンセグ付きケータイしかなく場合は受信契約が必要とするのはおかしく、料金の徴収やTVがあったとしても公共施設等の受診契約は不要とすべきだ。
また、スクランブル化し視聴時間に応じた料金設定をし、NHKの組織のスリム化及び役員報酬、社員の給与を民間企業並みにしコスト削減をはかり、ドラマやバラエティー番組はやめ、報道と教育に特化した番組のみを放送し視聴時間で料金を変えないのであれば受信料を下げるべきだ。
TVを観る目的でないカーナビやワンセグ付きケータイしかなく場合は受信契約が必要とするのはおかしく、料金の徴収やTVがあったとしても公共施設等の受診契約は不要とすべきだ。
また、スクランブル化し視聴時間に応じた料金設定をし、NHKの組織のスリム化及び役員報酬、社員の給与を民間企業並みにしコスト削減をはかり、ドラマやバラエティー番組はやめ、報道と教育に特化した番組のみを放送し視聴時間で料金を変えないのであれば受信料を下げるべきだ。
名無しさん
皆んな自分の都合良く解釈するけど、受信料は法律に決まっているんだろ？
ダメなら法律を変えてもらう運動やればいい。
不払いは倍払いとかいうけど、立花みたいな法律無視運動を先ずとっ捕まえることもやらないと。
こういうと総スカン喰らうだろうが、法律がある以上、いくら騒いでも倍払いの督促きて無視し続けたら強制執行されても仕方ないんだろ？
やるなら法律改正運動やればいい。野党と言うかポピュリズム政党なら動くかもしれない。
ヤフコメでいくら叫んでも馬耳東風、蛙の面に水、地蔵に灸、
皆んな自分の都合良く解釈するけど、受信料は法律に決まっているんだろ？
ダメなら法律を変えてもらう運動やればいい。
不払いは倍払いとかいうけど、立花みたいな法律無視運動を先ずとっ捕まえることもやらないと。
こういうと総スカン喰らうだろうが、法律がある以上、いくら騒いでも倍払いの督促きて無視し続けたら強制執行されても仕方ないんだろ？
やるなら法律改正運動やればいい。野党と言うかポピュリズム政党なら動くかもしれない。
ヤフコメでいくら叫んでも馬耳東風、蛙の面に水、地蔵に灸、
名無しさん
一般企業が3年続けて赤字を出したら経営陣は退陣して社員を減らし経営方針を改めて自力で再生しようと思うのに、NHKは経営陣組織はそのままで赤字を減らす為に受信料2倍の徴収施策やテレビを視ない人達から受信料を強制徴収してNHKを存続させようとする。
受信料を払わされている人達が視ない無駄な番組を増やし、役にも立たない番組を創り、誰も喜ばない番組に受信料を使い続ける。
NHKが在る事で無駄な受信料や税金が使い続けられるといった現状ではNHK不要論の方が存続させるより確実に日本国民にとって有益です。
NHKのテレビもネットも全く利用しない人達が多い現実を重要視させて公共放送を騙る集金強制徴収組織NHKの解体させる事を考えるべきです。
NHKが無くても困らない人達から受信料を強制徴収させて迄必要な組織とは思えないね…。
一般企業が3年続けて赤字を出したら経営陣は退陣して社員を減らし経営方針を改めて自力で再生しようと思うのに、NHKは経営陣組織はそのままで赤字を減らす為に受信料2倍の徴収施策やテレビを視ない人達から受信料を強制徴収してNHKを存続させようとする。
受信料を払わされている人達が視ない無駄な番組を増やし、役にも立たない番組を創り、誰も喜ばない番組に受信料を使い続ける。
NHKが在る事で無駄な受信料や税金が使い続けられるといった現状ではNHK不要論の方が存続させるより確実に日本国民にとって有益です。
NHKのテレビもネットも全く利用しない人達が多い現実を重要視させて公共放送を騙る集金強制徴収組織NHKの解体させる事を考えるべきです。
NHKが無くても困らない人達から受信料を強制徴収させて迄必要な組織とは思えないね…。
名無しさん
赤字になるような運営のあり方が問題!!朝から晩までのニュースに特化した運営で社員だけによるものでタレントなども起用せずにスリム化した運営にすれば良いのでは…。バラエティやドラマは民放各社に任せる。受信料はせいぜい月額100円?200円が妥当なものなのか？公平に受信料と称えているのであれば公平な放送内容をするべきです。余計な事はしない。させてはいけない。
赤字になるような運営のあり方が問題!!朝から晩までのニュースに特化した運営で社員だけによるものでタレントなども起用せずにスリム化した運営にすれば良いのでは…。バラエティやドラマは民放各社に任せる。受信料はせいぜい月額100円?200円が妥当なものなのか？公平に受信料と称えているのであれば公平な放送内容をするべきです。余計な事はしない。させてはいけない。
名無しさん
徹底的に放送法を見直すか、技術的に可能と言われているスクランブルをかければ良いですが、どちらもやらないですよね。
やらないというよりは、受信料が取れなくなる方法なんてやりたくない、というのが正解ですよね。
NHKを視聴できるであろうテレビ、スマホ、タブレット、PCなどを所持や設置しているだけで支払いを強制するのではなく、視聴者側に選択肢を与えることをなぜ考えないのでしょうか。
NHKと民放各局ともに登録制にし、民法は受信料が不要ですが、NHKは受信料が必要なので登録した人だけが受信料を支支払う。
もしくはNHKだけが受信できるチューナーをレンタルし、受信料込みのレンタル代にすれば一石二鳥です。
また、テレビ離れの原因はNHK自身のような気がします。
受信料を取る前に、もっと他にもやるべきことがあるのに、とにかく払え払えじゃテレビ離れが起きるのは当然の流れなのでは？
徹底的に放送法を見直すか、技術的に可能と言われているスクランブルをかければ良いですが、どちらもやらないですよね。
やらないというよりは、受信料が取れなくなる方法なんてやりたくない、というのが正解ですよね。
NHKを視聴できるであろうテレビ、スマホ、タブレット、PCなどを所持や設置しているだけで支払いを強制するのではなく、視聴者側に選択肢を与えることをなぜ考えないのでしょうか。
NHKと民放各局ともに登録制にし、民法は受信料が不要ですが、NHKは受信料が必要なので登録した人だけが受信料を支支払う。
もしくはNHKだけが受信できるチューナーをレンタルし、受信料込みのレンタル代にすれば一石二鳥です。
また、テレビ離れの原因はNHK自身のような気がします。
受信料を取る前に、もっと他にもやるべきことがあるのに、とにかく払え払えじゃテレビ離れが起きるのは当然の流れなのでは？
名無しさん
どれだけの無駄な高給取りがいるのかどれだけの無駄を垂れ流しているのかそれを明確に出来ないのに、その対策も十分していないのに赤字だからと言って足りない分は国民から搾取するばいいと思っている。今の政権と同じ。
無駄の中で育った組織の人間が本当の意味での組織改革は出来ない。
一度仕切り直してそれこそ解体して再出発をすれば良いと思う。
どれだけの無駄な高給取りがいるのかどれだけの無駄を垂れ流しているのかそれを明確に出来ないのに、その対策も十分していないのに赤字だからと言って足りない分は国民から搾取するばいいと思っている。今の政権と同じ。
無駄の中で育った組織の人間が本当の意味での組織改革は出来ない。
一度仕切り直してそれこそ解体して再出発をすれば良いと思う。
名無しさん
NHKに求めるのは、色付けや方向性のない事実のみを伝えるニュースがまず第一。
特にインターネットでの配信が多数を占める昨今、取材によるニュースの重要性は高いと思います。いろいろな民放のニュースやネットのニュースを見るときの基本となるニュースをNHKには作ってもらいたい。正直SNSの情報を流すだけのニュースだけはやめてほしい。時代遅れと言われようと何と言われようと実際に現地に行き「取材」した情報を流すことを自分は求めたいなぁと。
それができないのなら正直TV放送は不要なので、電波は通信用にでも転用した方がよいかと。
NHKに求めるのは、色付けや方向性のない事実のみを伝えるニュースがまず第一。
特にインターネットでの配信が多数を占める昨今、取材によるニュースの重要性は高いと思います。いろいろな民放のニュースやネットのニュースを見るときの基本となるニュースをNHKには作ってもらいたい。正直SNSの情報を流すだけのニュースだけはやめてほしい。時代遅れと言われようと何と言われようと実際に現地に行き「取材」した情報を流すことを自分は求めたいなぁと。
それができないのなら正直TV放送は不要なので、電波は通信用にでも転用した方がよいかと。
名無しさん
何十年もの間 同じ課題に注力し続けてるけど、視聴者がどのコンテンツを選ぼうが自由です
そのエネルギーを番組作りや他のサービスに移行したほうが時間も費用も労力も有効ではないですか？
利用する人と契約すればそれでいい それだけのこと
民主主義に委ねているのなら強制じゃないから税金の如く取り立てるのもおかしい
いい加減この問題を根本的に解決する人が出てきてほしい
何十年もの間 同じ課題に注力し続けてるけど、視聴者がどのコンテンツを選ぼうが自由です
そのエネルギーを番組作りや他のサービスに移行したほうが時間も費用も労力も有効ではないですか？
利用する人と契約すればそれでいい それだけのこと
民主主義に委ねているのなら強制じゃないから税金の如く取り立てるのもおかしい
いい加減この問題を根本的に解決する人が出てきてほしい
名無しさん
何をもって信頼できるジャーナリズムと言えるのか。一度でも報道に偏りを感じた時点で、もう魅力は感じないし信頼もしていない。それならば、ネットのフェイクも含めて多くの情報から自分自身で選択するしかないのではないかと思う。
何をもって信頼できるジャーナリズムと言えるのか。一度でも報道に偏りを感じた時点で、もう魅力は感じないし信頼もしていない。それならば、ネットのフェイクも含めて多くの情報から自分自身で選択するしかないのではないかと思う。
名無しさん
子供ができてNHKをよく見るようになったが、想像していた以上に売れっ子のタレントを呼び出している番組が多いと感じた。もっと自局のアナウンサーや単価の低いタレントさんを呼んだ方がコストは抑えられると思う。受信料の徴収を強化してトップラインを維持するのはいいと思うが、番組予算の掛け方を再考するのもいいと思う。
子供を持つ身としては良い番組が多いと思うので、持続可能なやり方で続けてほしい。
子供ができてNHKをよく見るようになったが、想像していた以上に売れっ子のタレントを呼び出している番組が多いと感じた。もっと自局のアナウンサーや単価の低いタレントさんを呼んだ方がコストは抑えられると思う。受信料の徴収を強化してトップラインを維持するのはいいと思うが、番組予算の掛け方を再考するのもいいと思う。
子供を持つ身としては良い番組が多いと思うので、持続可能なやり方で続けてほしい。
名無しさん
NHKはスクランブル化すべきだと思う。見たい番組がないという人が圧倒的に多いのでは。コメ問題にしても店頭で取材して高い高いの声ばかりを聞く取材レベルだし、兵庫県知事の偏向報道もひどすぎたし、放送局としての存在価値がないように思う。
NHKはスクランブル化すべきだと思う。見たい番組がないという人が圧倒的に多いのでは。コメ問題にしても店頭で取材して高い高いの声ばかりを聞く取材レベルだし、兵庫県知事の偏向報道もひどすぎたし、放送局としての存在価値がないように思う。
名無しさん
そもそも受信料徴収が現代にマッチしていない放送法がよりどころになっていること。
それとカーナビやスマホなど本来NHKを見ることを目的としていない機器の設置も支払対象とした苦し紛れの最高裁判決。
国として必要な放送メディアであるならばきちっと国営化しと職員は公務員としての基準での給与体系を取るなど根本的な経費改善を求められているのではないか？
国営化すると公平な放送が担保できないなどの苦し紛れな意見がNHK内から出た経緯があるが、現在でも国会の承認がなければ予算が通らないのだから同じこと。
根本的な改善を求む。
そもそも受信料徴収が現代にマッチしていない放送法がよりどころになっていること。
それとカーナビやスマホなど本来NHKを見ることを目的としていない機器の設置も支払対象とした苦し紛れの最高裁判決。
国として必要な放送メディアであるならばきちっと国営化しと職員は公務員としての基準での給与体系を取るなど根本的な経費改善を求められているのではないか？
国営化すると公平な放送が担保できないなどの苦し紛れな意見がNHK内から出た経緯があるが、現在でも国会の承認がなければ予算が通らないのだから同じこと。
根本的な改善を求む。
名無しさん
赤字になるなら経費を圧縮すれば良い。高い人件費の削減、各県庁所在地の支局も不要、バラエティ、音楽、スポーツ番組は民放で十分。何の営業努力もせずに、（受信機を設置している）すべての国民から受信料を徴収している割には、NHKの受信料は高すぎる。どうしても放送法で守られたいのなら、必要最小限の番組だけ行って受信料はもっと下げてもらいたい。
赤字になるなら経費を圧縮すれば良い。高い人件費の削減、各県庁所在地の支局も不要、バラエティ、音楽、スポーツ番組は民放で十分。何の営業努力もせずに、（受信機を設置している）すべての国民から受信料を徴収している割には、NHKの受信料は高すぎる。どうしても放送法で守られたいのなら、必要最小限の番組だけ行って受信料はもっと下げてもらいたい。
名無しさん
広告収入がないのだろうから、受信料が減ったら、他のテレビ局より大変になるのは目に見えているのだし、
受信機ある全世帯から受信料を取ると言うなら、低額にすべきだろうし、高給取りとかの贅沢は出来ないよね。
良質な番組を作ろうとも、見るかは国民の自由なのだし、その費用を高額請求は出来ないだろうし、公共放送として、最低限のチャンネル数と番組にすべきなのでは。その上で、良質な番組、語学番組とか必要な番組の需要は必ずあるのだし、利益追求ではなく公共のための放送をし続けてほしいよ。
利益追求するなら、サブスク契約で契約したい人からだけ集金してほしい。至極まっとうなことだと思うのにな。
広告収入がないのだろうから、受信料が減ったら、他のテレビ局より大変になるのは目に見えているのだし、
受信機ある全世帯から受信料を取ると言うなら、低額にすべきだろうし、高給取りとかの贅沢は出来ないよね。
良質な番組を作ろうとも、見るかは国民の自由なのだし、その費用を高額請求は出来ないだろうし、公共放送として、最低限のチャンネル数と番組にすべきなのでは。その上で、良質な番組、語学番組とか必要な番組の需要は必ずあるのだし、利益追求ではなく公共のための放送をし続けてほしいよ。
利益追求するなら、サブスク契約で契約したい人からだけ集金してほしい。至極まっとうなことだと思うのにな。
名無しさん
受信料とかいつも言ってる、しかし海外では受信料なんか払わなくても、日本のテレビ番組は見られるのも、納得出来ない、
もう大型テレビを購入だけで、受信料が発生する日はそう遠くない、カードを入れないと受信出来ないのだから、カードから試聴データを取って、受信料を取る日も来そう、スマホをテレビで写して見てる今、地デジは払っているけど
見たい時に見られないし有料なら見られるかもだけど、民放は除く、NHKは見てないから
納得出来ないのだろう
もっとどの様に費用を使って居るのかを発表する、個人、民間でないのだから
受信料とかいつも言ってる、しかし海外では受信料なんか払わなくても、日本のテレビ番組は見られるのも、納得出来ない、
もう大型テレビを購入だけで、受信料が発生する日はそう遠くない、カードを入れないと受信出来ないのだから、カードから試聴データを取って、受信料を取る日も来そう、スマホをテレビで写して見てる今、地デジは払っているけど
見たい時に見られないし有料なら見られるかもだけど、民放は除く、NHKは見てないから
納得出来ないのだろう
もっとどの様に費用を使って居るのかを発表する、個人、民間でないのだから
名無しさん
昔、一階の角部屋に住んでいる時に何度も集金人がウロウロしていました
契約していないのに、受信料払え！とベランダごしで大声で叫んだり、待ち伏せを何度もされたり。
その後警察に相談して巡回を増やしてもらったら来なくなったけどある日集金人がカメラで私たち家族を撮影。
それ以来二度と来なくなりましたが何がしたかったのか…
契約してほしいならそれ相当の準備をして来るべき
こんなやり方は許されない
昔、一階の角部屋に住んでいる時に何度も集金人がウロウロしていました
契約していないのに、受信料払え！とベランダごしで大声で叫んだり、待ち伏せを何度もされたり。
その後警察に相談して巡回を増やしてもらったら来なくなったけどある日集金人がカメラで私たち家族を撮影。
それ以来二度と来なくなりましたが何がしたかったのか…
契約してほしいならそれ相当の準備をして来るべき
こんなやり方は許されない
名無しさん
バラエティーやドラマ、歌番組、コントなどは、公共放送として強制徴収するコンテンツではない。スクランブル化するか、真の公共放送コンテンツに絞り込むべき。
イギリスもBBCが改革することとなっており、こんな不条理な強制徴収の仕組みは世界中で一つも存在しない。
いっそ、公共放送部分以外はフジテレビと統合し外部から経営陣を招へいし、新たなテレビ局に生まれ変わるのはどうだろうか。
バラエティーやドラマ、歌番組、コントなどは、公共放送として強制徴収するコンテンツではない。スクランブル化するか、真の公共放送コンテンツに絞り込むべき。
イギリスもBBCが改革することとなっており、こんな不条理な強制徴収の仕組みは世界中で一つも存在しない。
いっそ、公共放送部分以外はフジテレビと統合し外部から経営陣を招へいし、新たなテレビ局に生まれ変わるのはどうだろうか。
名無しさん
収支が赤字なら、役員は報酬を大幅に下げるか無報酬にする、事業コストの見直しやニーズに合わせた事業展開にするのが一般的な経営です。
400億円の赤字なんて大々的に広報し役員は恥ずかしくないのでしょうか、受信料を支払わない人達が悪のような印象付けをしていますがごく一部を除きその価値が有れば自然に支払うはずです。
国民から無理やり受信料を毟り取るようなやり方は、先細りになって当然です。
まずは内部改革からやって行かないと何をやっても上手く行かないでしょう。
収支が赤字なら、役員は報酬を大幅に下げるか無報酬にする、事業コストの見直しやニーズに合わせた事業展開にするのが一般的な経営です。
400億円の赤字なんて大々的に広報し役員は恥ずかしくないのでしょうか、受信料を支払わない人達が悪のような印象付けをしていますがごく一部を除きその価値が有れば自然に支払うはずです。
国民から無理やり受信料を毟り取るようなやり方は、先細りになって当然です。
まずは内部改革からやって行かないと何をやっても上手く行かないでしょう。
名無しさん
今はどの程度か知らんけど、かつては受信料未納世帯が1000万世帯くらいあると聞いたことがある
最近でもNHKが未納世帯を相手取って裁判にするケースもあるが、どんな基準で対象者を選ぶのか知らんが、あくまでも世間に対する見せしめ的な意味であろうし、そんな対象者になる確率は恐らく宝くじの1等に当たるくらいの確率しかないだろう
放っておいても何の問題もない以上、これからも未納世帯が減ることはまずないと思う
今はどの程度か知らんけど、かつては受信料未納世帯が1000万世帯くらいあると聞いたことがある
最近でもNHKが未納世帯を相手取って裁判にするケースもあるが、どんな基準で対象者を選ぶのか知らんが、あくまでも世間に対する見せしめ的な意味であろうし、そんな対象者になる確率は恐らく宝くじの1等に当たるくらいの確率しかないだろう
放っておいても何の問題もない以上、これからも未納世帯が減ることはまずないと思う
名無しさん
NHKの受信料というのは元々、日本で初めてのラジオ放送が始まって、まだスポンサーという概念自体が無い頃にNHKの運営費用は受益者負担でラジオを受信してる人＝ラジオを持ってる人から徴収しよう、という形で始まったもの。
ラジオからテレビに移っても同様の運営形態だったが、スポンサー収益で運営する民放が出てきた頃から、何か言い訳が始まった。
特に努力などせず視聴率がいくら低くても勝手に入ってくる受信料で誰が見てるか分からないような番組を流したり金をバンバン使って大勢のゲストを呼んだり。
スポンサーを付けないのはスポンサーの意向で内容が曲げられないためと言いながら平気でニュースで情報操作してるし、スクランブルをかけないのは緊急事態や災害で誰でも受信できるようにする為と言いつつ民放も普通にそういう情報は流してるし、とっくに言い訳は破綻してるんすわ。
NHKの受信料というのは元々、日本で初めてのラジオ放送が始まって、まだスポンサーという概念自体が無い頃にNHKの運営費用は受益者負担でラジオを受信してる人＝ラジオを持ってる人から徴収しよう、という形で始まったもの。
ラジオからテレビに移っても同様の運営形態だったが、スポンサー収益で運営する民放が出てきた頃から、何か言い訳が始まった。
特に努力などせず視聴率がいくら低くても勝手に入ってくる受信料で誰が見てるか分からないような番組を流したり金をバンバン使って大勢のゲストを呼んだり。
スポンサーを付けないのはスポンサーの意向で内容が曲げられないためと言いながら平気でニュースで情報操作してるし、スクランブルをかけないのは緊急事態や災害で誰でも受信できるようにする為と言いつつ民放も普通にそういう情報は流してるし、とっくに言い訳は破綻してるんすわ。
名無しさん
ＮＨＫは財政的には国営にし、組織はこれまで通り公営にしたほうがいいと思います、3月から営業マンのノックが多くなりました。日曜の19時や今日の朝7時にもノックされました。私はテレビは持っていますが生保なので支払い義務はありません。、名前も名刺も出さない人間を相手にする必要はないと思っています。相手の成績のためになんで日常生活の妨害をうけなければならないのか。入り口には「関係者以外は立ち入り厳禁」というステッカーを貼ってあるんです。「住居不法侵入」などにならないのでしょうか。
ＮＨＫは財政的には国営にし、組織はこれまで通り公営にしたほうがいいと思います、3月から営業マンのノックが多くなりました。日曜の19時や今日の朝7時にもノックされました。私はテレビは持っていますが生保なので支払い義務はありません。、名前も名刺も出さない人間を相手にする必要はないと思っています。相手の成績のためになんで日常生活の妨害をうけなければならないのか。入り口には「関係者以外は立ち入り厳禁」というステッカーを貼ってあるんです。「住居不法侵入」などにならないのでしょうか。
名無しさん
外部委託の営業費が負担とのことで外部委託辞めたのに辞めるまでが黒字でやめてからが赤字ってことですよね。
無能経営が顕著に出てますね。
因みに、外部委託の営業費は契約毎の成果にたいして数千円の委託料一回の支払いポッキリだったから成果0の委託会社には支払いないから実は営業経費が負担になる事なかったのです。
営業費が600億円掛かってても成果に対しての完全出来高の支払いだったから赤字にはなり得なかった経費なのですね。
外部委託の営業費が負担とのことで外部委託辞めたのに辞めるまでが黒字でやめてからが赤字ってことですよね。
無能経営が顕著に出てますね。
因みに、外部委託の営業費は契約毎の成果にたいして数千円の委託料一回の支払いポッキリだったから成果0の委託会社には支払いないから実は営業経費が負担になる事なかったのです。
営業費が600億円掛かってても成果に対しての完全出来高の支払いだったから赤字にはなり得なかった経費なのですね。
名無しさん
受信料払っています。親がそれなりにみるし、自分もニュースや天気予報、BSなんかはたまに見るから、まあ払う事自体は仕方が無いかとは思います。
でも、スクランブル化はして欲しい。
そうすれば、少なくとも見ているのに支払っていない人がいるという不公平感は無くなるから。
加えて、地上波だけしか見ないって人たちにとっては、無駄なBS分を支払わなくて住むから。
もちろん、受信料自体が下がってくれればうれしいのは間違いないですけどね。
受信料払っています。親がそれなりにみるし、自分もニュースや天気予報、BSなんかはたまに見るから、まあ払う事自体は仕方が無いかとは思います。
でも、スクランブル化はして欲しい。
そうすれば、少なくとも見ているのに支払っていない人がいるという不公平感は無くなるから。
加えて、地上波だけしか見ないって人たちにとっては、無駄なBS分を支払わなくて住むから。
もちろん、受信料自体が下がってくれればうれしいのは間違いないですけどね。
名無しさん
そもそもNHKは観ない。
他のチャンネルはお金取らないのに何故NHKだけで月払いで高いお金を払わなければ行けないのか意味がわからない。
受信料受信料と家に何回も来るからテレビが壊れてからお飾りであるだけでテレビ付かないのにアンテナあるからと何度も来るし、人を変えて何回もウロウロ訪問してくるのやめて欲しい。
受信されてるの確認してるので払って下さいって言われますが、テレビつかないのにどう確認してるのか不思議でしょうがない。
テレビ無くても携帯でネトフリやTverで十分です。
そもそもNHKは観ない。
他のチャンネルはお金取らないのに何故NHKだけで月払いで高いお金を払わなければ行けないのか意味がわからない。
受信料受信料と家に何回も来るからテレビが壊れてからお飾りであるだけでテレビ付かないのにアンテナあるからと何度も来るし、人を変えて何回もウロウロ訪問してくるのやめて欲しい。
受信されてるの確認してるので払って下さいって言われますが、テレビつかないのにどう確認してるのか不思議でしょうがない。
テレビ無くても携帯でネトフリやTverで十分です。
名無しさん
NHKの料金徴収のロジックは国民に放送を届ける設備を整備するためだった筈だ。
ネット放送はNTTが整えた設備をプロバイダが管理して、そこと契約したユーザーが視聴している。どの面さげてNHKが受信料を取ろうというのか。
逆に言えばプロバイダとして参入するなら歓迎する。
動画を再生できる強度で月額1100円なら格安だ。うちの光回線を乗り換えても良い。
NHKの料金徴収のロジックは国民に放送を届ける設備を整備するためだった筈だ。
ネット放送はNTTが整えた設備をプロバイダが管理して、そこと契約したユーザーが視聴している。どの面さげてNHKが受信料を取ろうというのか。
逆に言えばプロバイダとして参入するなら歓迎する。
動画を再生できる強度で月額1100円なら格安だ。うちの光回線を乗り換えても良い。
名無しさん
NHＫの高額報酬は広く知れ渡っていますね。
これは民放の方が言っていたことですが、民放なら3日でロケが終わるのにＮＨＫは大人数で一週間くらいかけてロケをしているそうです。全部のロケ班がそうなのかは分かりませんが。
こうしないと集めたお金を使いきれないから無駄な費用を許可しているのだと思います。
それに４００億円の赤字とかいっても内部留保で何千億円も蓄えているし、ネット配信で集金するために赤字と言っているのでしょうね。
お金の使い方がおかしいのは事実で、多すぎる職員に子会社まで作って受信料で作った番組を売る悪徳企業と言ってもいいでしょう。
NHＫの高額報酬は広く知れ渡っていますね。
これは民放の方が言っていたことですが、民放なら3日でロケが終わるのにＮＨＫは大人数で一週間くらいかけてロケをしているそうです。全部のロケ班がそうなのかは分かりませんが。
こうしないと集めたお金を使いきれないから無駄な費用を許可しているのだと思います。
それに４００億円の赤字とかいっても内部留保で何千億円も蓄えているし、ネット配信で集金するために赤字と言っているのでしょうね。
お金の使い方がおかしいのは事実で、多すぎる職員に子会社まで作って受信料で作った番組を売る悪徳企業と言ってもいいでしょう。
名無しさん
月額現金納付という徴収の方法に問題があると思う
公営放送だから国民から広く徴収して、独立性を担保して、偏りない（国への忖度もなく）報道をするということなんだろうけど、某元首相の時にはかなり影響しているように見えた
国民全員に負担をお願いするということなら、各都道府県民税から一部を分けて貰って徴収したほうが早いと思うけどね
月額現金納付という徴収の方法に問題があると思う
公営放送だから国民から広く徴収して、独立性を担保して、偏りない（国への忖度もなく）報道をするということなんだろうけど、某元首相の時にはかなり影響しているように見えた
国民全員に負担をお願いするということなら、各都道府県民税から一部を分けて貰って徴収したほうが早いと思うけどね
名無しさん
赤字？
普通の民間企業が赤字の場合、ボーナスを減らしたり、リストラをするなど支出を減らすことを考えるが、どうしてNHKにはそういった発想がないのか。そもそも最近はテレビを一切観ない人も増えている。テレビを持っているだけで、一律に受信料を徴収する仕組みは見直す時期に来ていると思う。
赤字？
普通の民間企業が赤字の場合、ボーナスを減らしたり、リストラをするなど支出を減らすことを考えるが、どうしてNHKにはそういった発想がないのか。そもそも最近はテレビを一切観ない人も増えている。テレビを持っているだけで、一律に受信料を徴収する仕組みは見直す時期に来ていると思う。
名無しさん
いよいよNHKについては、民放と同じような放送は地上波では絶対にやらせないという条件をつけて、分割民営化しなければいけないところまで来ている。受信料は衛星だけで徴収し、110°スカパー若しくはケーブルテレビ?光テレビのベーシックパッケージに内包した徴収にして、地上波は、総合放送は日本語では行わせないようにして、広告放送に切り替えなくてはいけない。
これはつまり、現NHKとして運用されている地上波のチャンネルを通じて行う日本語放送は、教育放送だけにして、その運営も、放送大学学園をこれに合流させた上で、他の現有メディアとは完全に切り離して運営させるというものである。既に韓国では、地上波による全国向け教育放送は、総合放送とは別個の法人で運営され、CMも入れているそうだ。
いよいよNHKについては、民放と同じような放送は地上波では絶対にやらせないという条件をつけて、分割民営化しなければいけないところまで来ている。受信料は衛星だけで徴収し、110°スカパー若しくはケーブルテレビ?光テレビのベーシックパッケージに内包した徴収にして、地上波は、総合放送は日本語では行わせないようにして、広告放送に切り替えなくてはいけない。
これはつまり、現NHKとして運用されている地上波のチャンネルを通じて行う日本語放送は、教育放送だけにして、その運営も、放送大学学園をこれに合流させた上で、他の現有メディアとは完全に切り離して運営させるというものである。既に韓国では、地上波による全国向け教育放送は、総合放送とは別個の法人で運営され、CMも入れているそうだ。
名無しさん
スクランブルにしろよとは思うけど、それと同時にチューナー付きテレビなど持ってる人は受信料を支払わなければダメだし、支払わせるべきでもある。支払う気がないならテレビを見るな、捨てろって話。
これは現行法がそのようになっているのだから従わなければならない。理不尽であっても法は法であり、法そのものは正されるべきだけど従わなくてよいということにはならない。
スクランブルにしろよとは思うけど、それと同時にチューナー付きテレビなど持ってる人は受信料を支払わなければダメだし、支払わせるべきでもある。支払う気がないならテレビを見るな、捨てろって話。
これは現行法がそのようになっているのだから従わなければならない。理不尽であっても法は法であり、法そのものは正されるべきだけど従わなくてよいということにはならない。
名無しさん
速報性に強みって、在宅時のみでしょう？スマホもあるし。電波障害するほどの被災したら、テレビも観れない状況でしょうからね。
フェイクって言っても、オールドメディアは偏向報道なんかもあるし、似たり寄ったりでしょう。
存在意義を見出すなら、スクランブル掛けて月額100円位にして、一時間おきに５分のニュースは見れるインフラみたいにするのは無いこともないかな？この位の金額なら、国民にとっても情報ソースの信用性担保になるかも。
それも嫌がってたら、今の老人がいなくなる頃にNHKも無くなるかもね。
テレビを見なくなると夜が結構、自分の時間になるしね。
速報性に強みって、在宅時のみでしょう？スマホもあるし。電波障害するほどの被災したら、テレビも観れない状況でしょうからね。
フェイクって言っても、オールドメディアは偏向報道なんかもあるし、似たり寄ったりでしょう。
存在意義を見出すなら、スクランブル掛けて月額100円位にして、一時間おきに５分のニュースは見れるインフラみたいにするのは無いこともないかな？この位の金額なら、国民にとっても情報ソースの信用性担保になるかも。
それも嫌がってたら、今の老人がいなくなる頃にNHKも無くなるかもね。
テレビを見なくなると夜が結構、自分の時間になるしね。
スポンサードリンク
「国内」カテゴリーの関連記事
