「Tカード」展開会社が会員情報を裁判所の令状なく捜査に提供!規約明記せず、当局は保秘
スポンサードリンク
出典:http://tsite.jp/r/guide/sp/index4.html
コンビニやレンタルショップなど、さまざまな店で買い物をするとポイントがたまるポイントカード最大手の一つ「Tカード」を展開する会社が、氏名や電話番号といった会員情報のほか、購入履歴やレンタルビデオのタイトルなどを、裁判所の令状なしに捜査当局へ提供していることが20日、内部資料や捜査関係者への取材で分かった。「T会員規約」に当局への情報提供を明記せず、当局も情報を得たことを本人に知られないよう、保秘を徹底していた。
Tカードの会員数は日本の人口の半数を超える約6700万人で、提携先は多業種に広がる。
参照元:ヤフーニュース
Tカード情報令状なく捜査に提供 規約明記せず、当局は保秘
参照元URL:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190120-00000084-kyodonews-soci
スポンサードリンク
人気ブログランキング
人気ブログランキングへ
にほんブログ村
いつも応援有難うございます!
前田恒彦
元特捜部主任検事
オーサー報告
刑事訴訟法は「捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる」と規定しています。「捜査関係事項照会」と呼ばれるもので、捜査当局はこれをフル活用して捜査を進めています。
Tカードに限らず、ポイントカードの捜査では、(1)登録時の個人情報(氏名、生年月日、住所、電話番号、メールアドレス、登録クレジットカードや預金口座など)や(2)登録後の利用情報(交通、コンビニ、ファーストフード、銀行、新聞、航空会社、レンタルビデオ、ネット通販、ガソリンスタンド、ホテルなど)を得ることができます。
現金払いでレシートを廃棄済みでも、ポイントカードを提示していれば、利用日時や場所、内容などが把握できます。コンビニへの立ち寄り状況などを分析することで、通勤経路や行動範囲などが分かります。そこから防犯カメラの映像を入手し、アリバイ確認などにつなげることもできるわけです。
オーサー報告
刑事訴訟法は「捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる」と規定しています。「捜査関係事項照会」と呼ばれるもので、捜査当局はこれをフル活用して捜査を進めています。
Tカードに限らず、ポイントカードの捜査では、(1)登録時の個人情報(氏名、生年月日、住所、電話番号、メールアドレス、登録クレジットカードや預金口座など)や(2)登録後の利用情報(交通、コンビニ、ファーストフード、銀行、新聞、航空会社、レンタルビデオ、ネット通販、ガソリンスタンド、ホテルなど)を得ることができます。
現金払いでレシートを廃棄済みでも、ポイントカードを提示していれば、利用日時や場所、内容などが把握できます。コンビニへの立ち寄り状況などを分析することで、通勤経路や行動範囲などが分かります。そこから防犯カメラの映像を入手し、アリバイ確認などにつなげることもできるわけです。
名無しさん
おいおい、これは大問題た。出す方も得た方も、経緯と理由を明らかにしてほしい。政府には明らかにする義務があるし、ジャーナリストにはしっかりと権力を追求してほしい。
npoor
コンビニで財布を忘れ後の客に置き引きに会った。防犯ビデオに犯行がバッチリ映ってた。Tカードを使ってたからすぐにでも犯人が逮捕されると思っていたが、2ヶ月経っても警察から何の音沙汰もない。
名無しさん
違法ではないけど不適切、かな。
任意で情報を開示することはよくあることではある(令状がなくても捜査機関の依頼に従いお店が防犯カメラ映像やクレジット決済歴を提出するなど)。
今回で問題なのは、氏名住所等はともかく、ビデオのレンタル歴。
図書館の場合は、思想の自由を守るため、図書館法により個人の借りた本の履歴を捜査機関に令状なく任意で開示することは禁じられている。
ポイントカードについて法がない以上、規約に書かれていようとなかろうと開示するか否かはケースバイケースである程度運営会社に委ねられてるとこはあるとは思うが、明らかに思想を知られる内容の令状ない開示は不適切。
任意で情報を開示することはよくあることではある(令状がなくても捜査機関の依頼に従いお店が防犯カメラ映像やクレジット決済歴を提出するなど)。
今回で問題なのは、氏名住所等はともかく、ビデオのレンタル歴。
図書館の場合は、思想の自由を守るため、図書館法により個人の借りた本の履歴を捜査機関に令状なく任意で開示することは禁じられている。
ポイントカードについて法がない以上、規約に書かれていようとなかろうと開示するか否かはケースバイケースである程度運営会社に委ねられてるとこはあるとは思うが、明らかに思想を知られる内容の令状ない開示は不適切。
shimotsuki
これは最低限運営会社がTカード加入者に対して説明する必要があるでしょう。
名無しさん
個人情報お漏らしのお詫びとして5万円くらい払うしないと
名無しさん
さすが「Tか学会」ですね?
名無しさん
せめて一人あたりお詫びP付与してもらわないと許せないですねぇ!
名無しさん
みんなそんなに警察の捜査におびえるくらい
何か悪い事とか心当たりでもあるのか?
何か悪い事とか心当たりでもあるのか?
名無しさん
個人情報保護法23条で本人同意は不要だから、説明する必要はないんだな。5万ポイントくれるならほしいけど。
個人情報保護法23条で、第三者提供できる場合として次のとおり明記されてる。
個人情報保護法23条で、第三者提供できる場合として次のとおり明記されてる。
「国の機関(略)が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって、本人の同意を得ることにより当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき。」
名無しさん
悪事に心当たりとかそんなの関係なしに、普通自分が積極的に公開してない自分に関する情報を勝手に第三者に知られるなんて気持ち悪いと思う人が多いと思うが。ましてTカードの情報なんてその人の購買歴や行動歴が分かるわけで、知られちゃまずいことしてなくても、告知もなく勝手にその情報をやりとりされるなんて嫌なもんだが。
ユージン
Tカードの運営主体は、TSUTAYAを展開するカルチャー・コンビニエンス・クラブ(CCC)であるのは周知のことだが、実はこのカードで消費者の消費動向を分析し、ビッグデータとして、収集している。ポイント還元率は他のカード類に比して格段に低く、正直ビデオレンタル以外に利用価値は殆どない。だから、自分はTカードは必要な場面以外提示しないし、使わない。
後ろ暗いことは全くないが、国家権力と連んでの、今回のCCCの対応はユーザーに対して説明責任がある。
実際、Tカード離れもかなりあり、今回のことでまた加速するだろうね。
後ろ暗いことは全くないが、国家権力と連んでの、今回のCCCの対応はユーザーに対して説明責任がある。
実際、Tカード離れもかなりあり、今回のことでまた加速するだろうね。
名無しさん
本当に心配してる輩はTポイントカードなんて作らんと思うぞw
名無しさん
明日以降Tポイント運営会社に苦情電話が止まらないだろうな
名無しさん
ポンタカードはずっと前からそうなんだけどな。
利用規約全部呼んだ?
ゲオのレンタル履歴とかも全部筒抜け。
利用規約全部呼んだ?
ゲオのレンタル履歴とかも全部筒抜け。
名無しさん
警察に限らず全利用歴が全加盟店で参照できるようになってる。これは以前から、ずーーっと指摘されてきたこと。
名無しさん
私もユージンさんと同じです。
途中からビッグデータとして収集されていると知ってから、提示を促されても使用しないようにしています。行動範囲、購入履歴など得体の知れない姿も見えない団体に把握されたくないですから。それにあれ、なぜか累計ポイントがレシートに表示されないんですよね。
途中からビッグデータとして収集されていると知ってから、提示を促されても使用しないようにしています。行動範囲、購入履歴など得体の知れない姿も見えない団体に把握されたくないですから。それにあれ、なぜか累計ポイントがレシートに表示されないんですよね。
名無しさん
おれは持ってない
名無しさん
まぁ俺のレンタル履歴なんか知られても平気(町の掲示板に張り出されても良いレベルで)だけど、知らない間にやられていると不愉快だし腹が立つわな。
名無しさん
みんなそんなに警察の捜査におびえるくらい
何か悪い事とか心当たりでもあるのか?》
警察でも微罪なら大したこと無いと”筋書き”作って点数稼ぎますからね、そんな軽い責任感だから適当な理由を作って情報を得て横流しして金銭を受けとる事件が幾度となく起こってしまう…情報を流された方はいわれの無い他者からの攻撃喰らったら嫌だと思いますよ。後にこの違法性が完全に明るみになってやっている警察官が特定されたとしても懲戒されずに訓告→依願退職→天下りのシステムで公務員としての年金及び退職金の確保に全力を注ぐでしょうから、端から反省なんて皆無ですよ…あっても社交辞令かな?(笑)。
何か悪い事とか心当たりでもあるのか?》
警察でも微罪なら大したこと無いと”筋書き”作って点数稼ぎますからね、そんな軽い責任感だから適当な理由を作って情報を得て横流しして金銭を受けとる事件が幾度となく起こってしまう…情報を流された方はいわれの無い他者からの攻撃喰らったら嫌だと思いますよ。後にこの違法性が完全に明るみになってやっている警察官が特定されたとしても懲戒されずに訓告→依願退職→天下りのシステムで公務員としての年金及び退職金の確保に全力を注ぐでしょうから、端から反省なんて皆無ですよ…あっても社交辞令かな?(笑)。
名無しさん
だよなー。一言規約に書いておくだけで何も損もないと思うけど。別に令状取れば公開してもらえるんだから。公開されて困る人なんてほとんどいなくて、単に勝手にゴソゴソやられてるようで気持ち悪い
名無しさん
加入者だけど、説明なんて全然要らない
後ろめたいことしているわけじゃないし
後ろめたいことしているわけじゃないし
名無しさん
選択の自由がありますから、規約には書いておいた方が良いでしょうね。モンスター沢山いますから。
名無しさん
AVレンタル履歴が暴露されたり、とかな(笑)
名無しさん
国が個人の情報暴露するわけない
名無しさん
まあもともとポイントカードが
情報を把握し、行動分析して
購買に繋げるのが目的で
そこに目をつけたってことですね
政府が電子利用を普及させたい
理由の1つに行動の把握ですからね
現金利用だと行動履歴が残らないから
ポイントカードは丁度都合よい(笑)
情報を把握し、行動分析して
購買に繋げるのが目的で
そこに目をつけたってことですね
政府が電子利用を普及させたい
理由の1つに行動の把握ですからね
現金利用だと行動履歴が残らないから
ポイントカードは丁度都合よい(笑)
名無しさん
刑事訴訟法197条1項で照会できる、適法行為です。
何を問題化しようとしてるんですかね。
何を問題化しようとしてるんですかね。
名無しさん
まぁ別に害無いしいいんじゃないか
それで犯罪者検挙が増えんならさ
それで犯罪者検挙が増えんならさ
名無しさん
だいたいTSUTAYAの店員が韓国お遊戯団の悪口言ってただけで個人情報晒すとか言ってたくらいなんだから、信用の程度が知れる運営な訳よ。
名無しさん
調べられるような事をしないから、基本関係する事も無いとは思うが・・・
なんか、気分が良い話では無いな
個人的にYahoo!ショッピングやファミマで使えないとなれば・・・
危ないカードはハサミでチョン!
一番近くて使うのファミマだから、楽天に転ぶ事になるのかな・・・
ファミマ、PayPayだったら楽だったのに
なんか、気分が良い話では無いな
個人的にYahoo!ショッピングやファミマで使えないとなれば・・・
危ないカードはハサミでチョン!
一番近くて使うのファミマだから、楽天に転ぶ事になるのかな・・・
ファミマ、PayPayだったら楽だったのに
名無しさん
全くいらないし、説明責任もない。違法でもないし、知られても構わないから。君達はそんなマニアなAV借りてんの?児ポとか?今時、児ポは単純所持で即捕まるから気をつけな。
名無しさん
警察がストーカーをしたいと思ったら、適当にそれらしい理由を創作して、会員情報を横流ししてもらえば良いということになるよね。
それを許せるかといえば、許せないよね。
それを許せるかといえば、許せないよね。
名無しさん
もう、Tカードに限った話でもないでしょ?
全てのクレカ、ポイントカードも同様で、バンクカードもでしょうね。
全てのクレカ、ポイントカードも同様で、バンクカードもでしょうね。
TexasExp3412
AV・オタアニメの利用して無く、いかがわしい物もTカード利用した事無いですが、それよりクレカ・リボ機能付きの不正利用が最優先では?
名無しさん
PayPayもまだ問題が表面化してないだけで大して変わらないと思います。
ur
TSUTAYAを信用出来なくなりました。
名無しさん
LINEも勝手に画像を提供するに同意してる設定になってるって前にツイッターで話題になってたな。在日企業なんだからそんなこと当たり前。そもそもテロ目的なんだから。
名無しさん
使った瞬間の防犯カメラ画像は有効
名無しさん
Tカードの規約自体にも恐ろしいことが書いてあるけどね。
利用者の個人情報(当然購買履歴を含む)は以下の会員企業と共有します(中略)弊社は共有先を予告なく追加することができます。
Tカード利用者の消費活動は丸裸ということです。
利用者の個人情報(当然購買履歴を含む)は以下の会員企業と共有します(中略)弊社は共有先を予告なく追加することができます。
Tカード利用者の消費活動は丸裸ということです。
名無しさん
何を今さら
Tカードから預金残高やYahooメールの中身までみんなひも付けでわかるよ
Tカードはそれがわかってから使わない
Tカードから預金残高やYahooメールの中身までみんなひも付けでわかるよ
Tカードはそれがわかってから使わない
名無しさん
何を今頃言ってんの。
銀行口座の取引履歴から携帯電話の契約内容、ポイントカード、個人の家族構成等々、ほとんどの情報を警察は裁判所の令状なく調べられるよ。
ちなみに、刑事訴訟法第197条第2項な。
令状が必要なのは通信の秘密に触れるような、通話明細とかそういうもんだけ。
そんなことも知らんのかwww
だから犯罪者は飛ばしの携帯を使って、他人名義の口座を買い取って犯罪をやるんだろ。
それが嫌なら、犯罪者みたいにコソコソと生きていくしかない。
銀行口座の取引履歴から携帯電話の契約内容、ポイントカード、個人の家族構成等々、ほとんどの情報を警察は裁判所の令状なく調べられるよ。
ちなみに、刑事訴訟法第197条第2項な。
令状が必要なのは通信の秘密に触れるような、通話明細とかそういうもんだけ。
そんなことも知らんのかwww
だから犯罪者は飛ばしの携帯を使って、他人名義の口座を買い取って犯罪をやるんだろ。
それが嫌なら、犯罪者みたいにコソコソと生きていくしかない。
当ユーザーにコテハンはありません。
薬局でTポイントカード使用したら購入商品の情報収集しているのは公認の事実。
それを考えればなんら問題がない。
だから俺はTポイントカードなんか使ったことがない。
それを考えればなんら問題がない。
だから俺はTポイントカードなんか使ったことがない。
名無しさん
情報収集されることと、ポイントでお得に買い物ができることとを天秤にかけて、個人で判断すりゃいいだろ。
まあ、別に収集されて困ることもないし、俺はTカード使うけどな。
まあ、別に収集されて困ることもないし、俺はTカード使うけどな。
名無しさん
コンビニ等で列の前の客がTカードをゴソゴソ探して出してるのを見とイラッとする。
それも数百円の買い物
ポイント数円でしょ。効率悪すぎ。
それも数百円の買い物
ポイント数円でしょ。効率悪すぎ。
頭が高い!この紋所が目に入らぬか!
運営会社のCCCは説明責任がありますよ。
名無しさん
これは駄目だ。正当な理由があるなら令状をとればよい。でないと際限なく警察側の裁量が広がる。警察も問題だが、突っぱねずにしれっと情報を提供するTカード側の責任が大きい。
名無しさん
令状なしでプライバシーの侵害し放題って、
日本って法治国家ではなかったんだな
日本って法治国家ではなかったんだな
名無しさん
やっていることが中国並。
最も成功した社会主義国と揶揄されるわけだ。
最も成功した社会主義国と揶揄されるわけだ。
名無しさん
警官とて人間だ。他人の趣味をのぞき見る事を楽しむ輩がいないとも限らない。
名無しさん
日本はアベトモに関しては法治国家だが
それ以外の国民に対しては放置国家だな
日本に対して今に至っては三権分立を
期待するだけ無駄だし
それ以外の国民に対しては放置国家だな
日本に対して今に至っては三権分立を
期待するだけ無駄だし
名無しさん
そもそも、目くじらを立てて
みんなそんなに警察の捜査におびえるくらい
悪い事してるとか何か心当たりでもあるのかな?
むしろ、悪い人が捕まるのならTカートの情報くらい
有効に活用してほしい。
みんなそんなに警察の捜査におびえるくらい
悪い事してるとか何か心当たりでもあるのかな?
むしろ、悪い人が捕まるのならTカートの情報くらい
有効に活用してほしい。
名無しさん
警察の問題??
警察が照会して会社が任意に回答。
会社が情報提供を拒否すれば差押の手順を踏むようになるが会社側も毎日のように差押(会社内の物色)されたらかなわんから拒否しない。
後、カード類は莫大な量があるから全部が令状になったら裁判官もやれんだろう。
警察が照会して会社が任意に回答。
会社が情報提供を拒否すれば差押の手順を踏むようになるが会社側も毎日のように差押(会社内の物色)されたらかなわんから拒否しない。
後、カード類は莫大な量があるから全部が令状になったら裁判官もやれんだろう。
名無しさん
皆知識ないのがバレるからアホなコメントはやめた方が良いよ
捜査関係事項での情報提供は、刑訴法に書かれてるから
捜査関係事項での情報提供は、刑訴法に書かれてるから
名無しさん
スマホで色々できる様になる反面、潜むリスクに通じるものが有るしガラケーが廃れない理由かもね
履歴の残る交通カードでも言えたりしてね
履歴の残る交通カードでも言えたりしてね
名無しさん
刑事訴訟法に規程がある以上違法ではない。業者が任意での提供を拒否すれば、当局は令状により差し押さえに来る。
そうすれば当局も業者も多大な負担になる。
合法でありウィンウィンのやり方では?
プライバシープライバシーっていうが悪いことをしなければ当局はその個人情報を悪用することはないと思うし、それよりも違法なハッキングに対する防御力を高めて欲しい!
そうすれば当局も業者も多大な負担になる。
合法でありウィンウィンのやり方では?
プライバシープライバシーっていうが悪いことをしなければ当局はその個人情報を悪用することはないと思うし、それよりも違法なハッキングに対する防御力を高めて欲しい!
憂国のリーマン
〉nrkさん
別に怯えることは全くないが、かといって覗かれ放題な仕組みがあるんだなってわかった時点で気持ち悪くなるのが正常だと思いますよ。
覗く人が自分のツレばっかりならいいですけど、赤の他人だもん。しかも覗かれる側には通知なくて目的もわかんないでしょう。怯えてるのか?なんて言葉でひっくり返せることではないと思いますけどね私は。
少なくとも自分のtカードには今ハサミ入れました。
別に怯えることは全くないが、かといって覗かれ放題な仕組みがあるんだなってわかった時点で気持ち悪くなるのが正常だと思いますよ。
覗く人が自分のツレばっかりならいいですけど、赤の他人だもん。しかも覗かれる側には通知なくて目的もわかんないでしょう。怯えてるのか?なんて言葉でひっくり返せることではないと思いますけどね私は。
少なくとも自分のtカードには今ハサミ入れました。
名無しさん
Tカード運営会社は明日以降暫く苦情電話が鳴り止まないだろうな。
名無しさん
ポイントカードの照会は全て令状いるだろ!
裁判官や警察官の数が今より100倍くらい必要になるだろうけど、なんとか大丈夫だろ?
裁判官や警察官の数が今より100倍くらい必要になるだろうけど、なんとか大丈夫だろ?
名無しさん
公安警察だけでなく、税務署も貰っているかもね。
名無しさん
よくもまあ令状なしで軽々しく個人情報を取り扱えますなぁ。
どうせ暗号化されてないメールアドレス同士でやり取りしてるんだろう。
そりゃ漏洩だって起きるはずだわ。
サイバーセキュリティー担当大臣がパソコン使えないレベルの国なんだから、何ら不思議ではない。
どうせ暗号化されてないメールアドレス同士でやり取りしてるんだろう。
そりゃ漏洩だって起きるはずだわ。
サイバーセキュリティー担当大臣がパソコン使えないレベルの国なんだから、何ら不思議ではない。
名無しさん
契約してるのは顧客なんだから、令状ないのに契約者の同意なく情報横流しちゃまずいと思いますね。
名無しさん
提供を求める事は問題無いが、任意なのに顧客情報を漏洩させた事が問題。
名無しさん
>憂国のリーマンさん
何もTカードだけではありませんよ。
このような照会が嫌なのであれば、所有する一切のカード、そしてご自宅の契約、電気・ガス・水道・携帯・インターネット等の契約を全て解除してホームレスにでもなるしかないです。
ネットで検索すれば、捜査関係事項照会が一般的なものであることが理解できるかと思います。
捜査関係事項照会は「捜査上の必要のため」に刑事訴訟法を根拠に行われています。
そして、これを拒否した場合、結果的に令状による強制差押となりますが、会社であれば物色されても文句が言えなくなり、業務に支障を来たしてしまいます。
それがあるから原則応じるような仕組みになっているんでしょう。
このようなニュースを読んだだけではあまり良い気はしないかもしれませんが、暴力団員等、決して表には出てこない人間を捕まえるためにも本当に必要なものとなっています。
何もTカードだけではありませんよ。
このような照会が嫌なのであれば、所有する一切のカード、そしてご自宅の契約、電気・ガス・水道・携帯・インターネット等の契約を全て解除してホームレスにでもなるしかないです。
ネットで検索すれば、捜査関係事項照会が一般的なものであることが理解できるかと思います。
捜査関係事項照会は「捜査上の必要のため」に刑事訴訟法を根拠に行われています。
そして、これを拒否した場合、結果的に令状による強制差押となりますが、会社であれば物色されても文句が言えなくなり、業務に支障を来たしてしまいます。
それがあるから原則応じるような仕組みになっているんでしょう。
このようなニュースを読んだだけではあまり良い気はしないかもしれませんが、暴力団員等、決して表には出てこない人間を捕まえるためにも本当に必要なものとなっています。
名無しさん
こんな事で大騒ぎしてるようなヤツらがキャッシュレスが進むと個人情報が抜かれるとか言ってんだから笑うしかない(笑)
名無しさん
>>Tカード運営会社は明日以降暫く苦情電話が鳴り止まないだろうな
ただ、Tカード問い合わせはナビダイヤル(有料)なんだよなー
ただ、Tカード問い合わせはナビダイヤル(有料)なんだよなー
名無しさん
これは、まるで北朝鮮なのかと言うほど、あまりにも異常な話だ…
令状なしという事は、相手が怪しかろうが、そうでなかろうが、警察
というより権力を持つ側が、気に入らない相手の弱みを握ったり陥れ
る為に、法を逸脱した行為が蔓延している可能性があるという事だ…
それも、秘密裏にしているという事自体が、警察側にやましい気持ち
があるという事だろう。
憲法に明確に違反して、内心の自由にまで侵害する共謀罪に関わる悪
質極まりない法律の使われ方にも想像が出来そうな話だ。
この権力の乱用による、手柄への歪んだ執着と、権力者の自己陶酔は
人間の悪意の自己正当化と、社会と人間の精神を抑圧させるには十分
だろう。
よくこのような、あと僅か数十年の寿命の内に、このような抑圧政治
を望んでいない人々の魂が待っている「あの世」で、その人々の怒り
によって地獄の処分を受けるような事が出来るものだ…
令状なしという事は、相手が怪しかろうが、そうでなかろうが、警察
というより権力を持つ側が、気に入らない相手の弱みを握ったり陥れ
る為に、法を逸脱した行為が蔓延している可能性があるという事だ…
それも、秘密裏にしているという事自体が、警察側にやましい気持ち
があるという事だろう。
憲法に明確に違反して、内心の自由にまで侵害する共謀罪に関わる悪
質極まりない法律の使われ方にも想像が出来そうな話だ。
この権力の乱用による、手柄への歪んだ執着と、権力者の自己陶酔は
人間の悪意の自己正当化と、社会と人間の精神を抑圧させるには十分
だろう。
よくこのような、あと僅か数十年の寿命の内に、このような抑圧政治
を望んでいない人々の魂が待っている「あの世」で、その人々の怒り
によって地獄の処分を受けるような事が出来るものだ…
名無しさん
法律上は違法では無いだろうけど、道徳上規約上令状も無しに提供するのは、良い感じはしない。これをやられると、際限なく警察権力が拡がり情報も出ていくことになる。
カード運営会社は会員に説明する必要があると思う。
カード運営会社は会員に説明する必要があると思う。
オマーン国際女子駅伝
Tカード持ってないけど、他のカードはどうなのかな?
名無しさん
やはり山口メンバーと警察はつながってたんだな!
どおりで不起訴になるわけだ
どおりで不起訴になるわけだ
名無しさん
客の個人情報なのに店側が「任意」で提供っておかしいよな、、
名無しさん
まぁT-カード自体は大した還元率ではないから残っているポイントを全額使用した後で廃棄した方が良いかもね…ヤフーでも登録している人もいるから出来るなら解除しなくてはね…。
ochmp
>このような照会が嫌なのであれば、所有する一切のカード、そしてご自宅の契約、電気・ガス・水道・携帯・インターネット等の契約を全て解除してホームレスにでもなるしかないです。
極端すぎる
頭がオカシイって言われない???
知らんところでプライベート情報を、受け渡しされてたら気持ちいはずがない。
後ろめたいことがあるとか無いとか、そういう問題じゃないぞ
極端すぎる
頭がオカシイって言われない???
知らんところでプライベート情報を、受け渡しされてたら気持ちいはずがない。
後ろめたいことがあるとか無いとか、そういう問題じゃないぞ
名無しさん
>ochmpさん
別に極端でも何でもありませんよ。
この手の話はTカードだけに限りませんから。
公共機関だけではなく、一般的な会社でも応じている所はありますし、それはネットで検索されたらわかりますよ。
別に極端でも何でもありませんよ。
この手の話はTカードだけに限りませんから。
公共機関だけではなく、一般的な会社でも応じている所はありますし、それはネットで検索されたらわかりますよ。
名無しさん
いちいち、令状を取っていたら、捜査機関の手間がさらに増えます。何も嫌疑がない人は、そんな照会はされることはまずありませんよ。捜査機関が知りたいのは、別に思想とかではなくて、ただの行動確認です。
名無しさん
これからはあの細かい規約をよく読んで、捜査令状無しに顧客情報を公開する事はないか確かめ、嫌なようだったら契約しないようにするしかないと思います
所詮民間企業で、不要不急の物ですから
あと、サラ金・街金や賃貸借契約などの際、
意外と「ここに書いてあるじゃねーか」ってあの小さい文字をよく読まないせいで不利な契約した事になってる事もあるので注意(これも読まなかった方の手落ち)
所詮民間企業で、不要不急の物ですから
あと、サラ金・街金や賃貸借契約などの際、
意外と「ここに書いてあるじゃねーか」ってあの小さい文字をよく読まないせいで不利な契約した事になってる事もあるので注意(これも読まなかった方の手落ち)
名無しさん
警察が令状なしで検閲が可能となる場合を規定した刑事訴訟法第197条
第2項は、図書館でも、「警察からの照会に緊急性が認められるか否か
図書館の方で判断をする。
そして、緊急性がなければ、照会状による提供は断る。
警察はそれでも情報がほしければ、捜索差押令状を裁判所に請求して
出してくる(任意捜査から強制捜査に)。」ということになります。
捜査機関は正当な理由があれば、1~2日で裁判所から捜索差押許可状
を得ることがでるのだから。
その為に、照会に応じるのは、
・その余裕がなく、
・他に代替方法がなく、
・人の生命、財産等の危険が明白に認められる場合に限定されるべき
だとされています。
Tカードに、その旨の規約が無いという事は、警察や為政者が、どの
ような下心や悪意を持っていても、無条件で、何の判断もせずに見せ
放題だったという事になる。
第2項は、図書館でも、「警察からの照会に緊急性が認められるか否か
図書館の方で判断をする。
そして、緊急性がなければ、照会状による提供は断る。
警察はそれでも情報がほしければ、捜索差押令状を裁判所に請求して
出してくる(任意捜査から強制捜査に)。」ということになります。
捜査機関は正当な理由があれば、1~2日で裁判所から捜索差押許可状
を得ることがでるのだから。
その為に、照会に応じるのは、
・その余裕がなく、
・他に代替方法がなく、
・人の生命、財産等の危険が明白に認められる場合に限定されるべき
だとされています。
Tカードに、その旨の規約が無いという事は、警察や為政者が、どの
ような下心や悪意を持っていても、無条件で、何の判断もせずに見せ
放題だったという事になる。
名無しさん
Tポイントカードだけだと思ってるのか。
ヤフーもしれっと提供してるぞ。主のコメントも見ようと思えば見られてしまうぞ
ヤフーもしれっと提供してるぞ。主のコメントも見ようと思えば見られてしまうぞ
名無しさん
ものごとの基本、してよいことよくないことに無関心な企業ということかな。
名無しさん
>ir*****
名無しさん
何でも令状とってたら時間ばかり経過します。犯罪者を捕まえるための捜査だから良いんじゃないかな〜
誰かに言いふらすことをしないでしょうから
誰かに言いふらすことをしないでしょうから
名無しさん
ジョンベネちゃん事件じゃないけど、初動捜査で範囲を狭めるのって大事ですからね
令状取ってたら時間が無く、逆に市民の安全を脅かす事にもなるパターンも多いだろうから、
それこそ民事不介入とDVのバランスみたいに、あまりに原則を徹底し過ぎる弊害というのもあるのでどこまで権力を許すかというのは難しいですね
令状取ってたら時間が無く、逆に市民の安全を脅かす事にもなるパターンも多いだろうから、
それこそ民事不介入とDVのバランスみたいに、あまりに原則を徹底し過ぎる弊害というのもあるのでどこまで権力を許すかというのは難しいですね
名無しさん
プロバイダーでも同様の話があったような・・
令状がなくても通信履歴を閲覧できるように要求していた気がする
令状がなくても通信履歴を閲覧できるように要求していた気がする
名無しさん
管理することでコストがかさむことを考慮すれば、あえて管理して貰わなくても構わないんじゃないの?
そのかわりサービスの徹底を図って貰わないと成り立たなくなるよね…
そのかわりサービスの徹底を図って貰わないと成り立たなくなるよね…
憂国のリーマン
nemさん
ご指摘ありがとうございます。
ただ私はこういうものに強制力はないと思っていましたし、企業側の顧客への防御力を信じておりましたし、令状持ってもいないのにお客の情報は渡せんよ、と。私自身も通信の第一線でおりましたが未だこれは未経験でしたので…。
ただ、私の会社では捜査上の協力は明記しております。
ついでにお話ししますが、「無知がバレるから云々〜」とか言ってる人。知らなくて無知って話じゃないからね。今の生活でここに関心持てる人は、良くて関係者か探求者。悪くてただのカッコつけの「今調べて発言しました」野郎か暇人だからそういう言い方はやめた方がいいと思いますよ。
総じて気分の良い話ではないですね。
ご指摘ありがとうございます。
ただ私はこういうものに強制力はないと思っていましたし、企業側の顧客への防御力を信じておりましたし、令状持ってもいないのにお客の情報は渡せんよ、と。私自身も通信の第一線でおりましたが未だこれは未経験でしたので…。
ただ、私の会社では捜査上の協力は明記しております。
ついでにお話ししますが、「無知がバレるから云々〜」とか言ってる人。知らなくて無知って話じゃないからね。今の生活でここに関心持てる人は、良くて関係者か探求者。悪くてただのカッコつけの「今調べて発言しました」野郎か暇人だからそういう言い方はやめた方がいいと思いますよ。
総じて気分の良い話ではないですね。
名無しさん
だから、法令に基づいた照会だって
あるんだよカス
あるんだよカス
名無しさん
真逆ですよ。令状が簡単に取れたりしたら、警察の裁量が際限広がる。令状の価値がなくなるでしょ?
名無しさん
刑事訴訟法197条1項で照会できる、適法行為です。
何を問題化しようとしてるんですかね。
何を問題化しようとしてるんですかね。
名無しさん
安倍将軍マンセーって叫ぶ練習でもしとくか
先祖は両方とも帝国軍人だったんで許してね安倍ぴょん(笑)
先祖は両方とも帝国軍人だったんで許してね安倍ぴょん(笑)
名無しさん
アホな警察官が個人情報盗み出せる状況というなら問題でしかない。
名無しさん
>憂国のリーマンさん
一般の方は刑事訴訟法に触れる機会などまずありませんし、知らないのが当然だと思っています。
だから、このようなことを捜査機関が行っている事実について、逆の立場なら私も間違いなく不快に感じます。
ですが、それを無知の一言で片づけるのはナンセンスですし、知らないならコメントするな、というのも論外です。
自分や周りに何らかの弊害があるかもしれないと考えたら、気になるのが当然ですよね。
結論として、捜査機関が入手した個人情報は、あくまで犯罪者の捜査目的に使用するためのもので、それ以外の用途には用いることはありません。
ただ、昨今の捜査機関による情報漏洩等がニュースになっている部分もあるからこそ、コメント欄のような批判的な意見が多数を占めるんでしょうね・・・
これに関しては弁解の余地もありません。
一般の方は刑事訴訟法に触れる機会などまずありませんし、知らないのが当然だと思っています。
だから、このようなことを捜査機関が行っている事実について、逆の立場なら私も間違いなく不快に感じます。
ですが、それを無知の一言で片づけるのはナンセンスですし、知らないならコメントするな、というのも論外です。
自分や周りに何らかの弊害があるかもしれないと考えたら、気になるのが当然ですよね。
結論として、捜査機関が入手した個人情報は、あくまで犯罪者の捜査目的に使用するためのもので、それ以外の用途には用いることはありません。
ただ、昨今の捜査機関による情報漏洩等がニュースになっている部分もあるからこそ、コメント欄のような批判的な意見が多数を占めるんでしょうね・・・
これに関しては弁解の余地もありません。
名無しさん
下手に官僚体質になった民間企業が一番タチが悪い。
名無しさん
今の世の中、警察が犯罪防止のためと喚くと馬鹿なアホ連中は個人情報、人権なんて忘れて俺ちゃうとばかりに渡す。
市民の意識がバカだからだ。日本はお上には逆らわないDNAが流れている。奴隷にぴったりの人種かな。
市民の意識がバカだからだ。日本はお上には逆らわないDNAが流れている。奴隷にぴったりの人種かな。
名無しさん
令状を用意しないほうにも責任あるのでは。
警察に言われて協力しなかったら、反社会勢力だとみなされるのでは。
警察に言われて協力しなかったら、反社会勢力だとみなされるのでは。
fufu
Pontaカードもやってそう。
名無しさん
照会できるからって何でも回答出来るのかは別でしょ。当然ながら最低限の情報しか提供しないのが捜査案件から第三者立場にいる人の普通の考え方なわけで。上の人も書いてるようにレンタルビデオのタイトルはスピーディな捜査のために必要ですか?適法行為とありますが、場合によっては憲法に保障されている思想信条の自由を侵す行為にもつながりません。つまり令状なしでそういった事項を照会する警察がいたら問題だと思うし、照会されていないのにわざわざ提供する民間企業がいたとしたらこれもまた問題だと思います。
名無しさん
とりあえず もうTカードは捨てる!
名無しさん
>yyp*****さん
「場合によっては憲法に保障されている思想信条の自由を侵す行為にもつながりません」
そういう判断が下されるのであれば、令状請求自体が却下されます。
上にも書きましたが、令状はあくまで捜査情報を入手する手段の1つであり、単に強制力を伴うものだけです。
ですから、貴方のおっしゃる
「令状なしに照会するのはおかしい」
という部分は、そもそも誤解しています。
任意はダメだけど令状があればいい、という問題ではないのです。
任意で拒否される場合に令状請求をするんです。
ネット上に
・TBSビデオテープ事件(最判決H2.7.9)
というものが掲載されています。
これをご覧になれば、TBSがテープの提出を拒否した経緯、そして令状があれば何でもできる、というわけではないことを理解できるかと思います。
この時のTBSは報道の自由を基に差押え自体を問題視しています。
「場合によっては憲法に保障されている思想信条の自由を侵す行為にもつながりません」
そういう判断が下されるのであれば、令状請求自体が却下されます。
上にも書きましたが、令状はあくまで捜査情報を入手する手段の1つであり、単に強制力を伴うものだけです。
ですから、貴方のおっしゃる
「令状なしに照会するのはおかしい」
という部分は、そもそも誤解しています。
任意はダメだけど令状があればいい、という問題ではないのです。
任意で拒否される場合に令状請求をするんです。
ネット上に
・TBSビデオテープ事件(最判決H2.7.9)
というものが掲載されています。
これをご覧になれば、TBSがテープの提出を拒否した経緯、そして令状があれば何でもできる、というわけではないことを理解できるかと思います。
この時のTBSは報道の自由を基に差押え自体を問題視しています。
名無しさん
警察関係者も解答している。これも情報集めだね。
それで、過激な連中をヤフーへ紹介して個人を突き止める。
バンザイ、俺もバレたか。
それで、過激な連中をヤフーへ紹介して個人を突き止める。
バンザイ、俺もバレたか。
スnopeス。
東ドイツもびっくりの監視社会。
(・ω・)
(・ω・)
名無しさん
捜査当局への協力は大切だが、規約に無いのに令状なしでの提供は大問題でしょう。
個人情報を企業が持っていてもその個人情報はあくまで各個人のもの。それを規約によって利用者への合意をとること無く第三者に渡すのは企業の傲慢さが滲み出ているのではないだろうか。
個人情報を企業が持っていてもその個人情報はあくまで各個人のもの。それを規約によって利用者への合意をとること無く第三者に渡すのは企業の傲慢さが滲み出ているのではないだろうか。
thedarkknightrises
個人情報は銀行、郵貯などの預金口座の履歴なども捜査関係事項照会書で開示してますよ。
何をそんなに騒ぐ事なのか、理解出来ません。
令状が必要なのは憲法で保障されている通信、信書関連なとの個人情報くらいでしょう。
何をそんなに騒ぐ事なのか、理解出来ません。
令状が必要なのは憲法で保障されている通信、信書関連なとの個人情報くらいでしょう。
育毛剤の怪人
ヤフーも絡んでねえよな?紐つけちった。
名無しさん
なんで警察に個人の趣味嗜好まで提供しないといけないの?
銀行口座との違いがわからないの?
大丈夫?
銀行口座との違いがわからないの?
大丈夫?
たんたんめん
こういうデーターは駄々洩れだと考えたほうがいいですね。
警察から更に民間の信用調査会社に天下り役員と一緒に流れていると考えるのが妥当です。
上場企業勤務の社員の住所とか携帯番号は3万円くらいで普通に買えますから。
むしろ
イワシの群れの中にいかに紛れ込んで特定されないかが課題です
警察から更に民間の信用調査会社に天下り役員と一緒に流れていると考えるのが妥当です。
上場企業勤務の社員の住所とか携帯番号は3万円くらいで普通に買えますから。
むしろ
イワシの群れの中にいかに紛れ込んで特定されないかが課題です
名無しさん
警官の守秘義務とやらも当てにならない。
名無しさん
刑事訴訟法第192条第2項に基づく「捜査関係事項照会書」ですが、強制力がある訳ではなく、あくまで任意のもの。
行政機関の運用では、特段支障がない(相手方の権利・利益を侵害しない)場合は、回答します。逆の場合は、回答を拒否(その場合は、令状の請求をお願いする。)することもあります。
thedarkknightrisesさんの言う、「個人情報は銀行、郵貯などの預金口座の履歴なども捜査関係事項照会書で開示してますよ。」とは、個人情報の取り扱いに関する規定にその旨が明示されていることや仮に金融犯罪を例とした場合、その取引履歴が当該預貯金口座を管理する金融機関にしかなく、かつ、犯罪の重大性に鑑みて金融機関が回答しているものと思います。
従って、金融機関も場合によっては、回答を拒否することもあり得るのではないでしょうか。
行政機関の運用では、特段支障がない(相手方の権利・利益を侵害しない)場合は、回答します。逆の場合は、回答を拒否(その場合は、令状の請求をお願いする。)することもあります。
thedarkknightrisesさんの言う、「個人情報は銀行、郵貯などの預金口座の履歴なども捜査関係事項照会書で開示してますよ。」とは、個人情報の取り扱いに関する規定にその旨が明示されていることや仮に金融犯罪を例とした場合、その取引履歴が当該預貯金口座を管理する金融機関にしかなく、かつ、犯罪の重大性に鑑みて金融機関が回答しているものと思います。
従って、金融機関も場合によっては、回答を拒否することもあり得るのではないでしょうか。
名無しさん
そもそも、なんで警察の捜査にそんなにおびえてるの?
陰で悪い事したり
警察に目を付けられるような心当たりでもあるのかよ。
逆にちょっと怖いわ。
陰で悪い事したり
警察に目を付けられるような心当たりでもあるのかよ。
逆にちょっと怖いわ。
名無しさん
「規約に無いので」令状無しでOKという記事だと思いますが…
名無しさん
ポイントカードの照会は全て令状いるだろ!
裁判官や警察官の数が今より100倍くらい必要になるだろうけど、なんとか大丈夫だろ?
裁判官や警察官の数が今より100倍くらい必要になるだろうけど、なんとか大丈夫だろ?
名無しさん
ポイントカードなんかいらんから
値引きしろよ
面倒でしかない
情報取り放題な割にはそんなお得感もない。
値引きしろよ
面倒でしかない
情報取り放題な割にはそんなお得感もない。
たんたんめん
警察にも普通の所轄とかと公安があるように、情報の管理にも表と裏があると考えないほうが無理がありますね。
本当に起訴しようと思ったらアラユル面から裏情報含めてあら捜しされますからね・
本当に起訴しようと思ったらアラユル面から裏情報含めてあら捜しされますからね・
thedarkknightrises
winさん、詳しいですね。
>金融機関も場合によっては、回答を拒否することもあり得るのではないでしょうか。
残念ながらないと思います。
銀行が嫌がるのは個人情報の開示ではなく、カード犯罪などによるCDコーナーからの現金引き出しなどの銀行が被害者になった場合の被害届け提出です。
まあ、僕の正論コメントに青が多いのはヤフコメは憲法、刑訴法に疎い人達の集まりだという証明ですね。
>金融機関も場合によっては、回答を拒否することもあり得るのではないでしょうか。
残念ながらないと思います。
銀行が嫌がるのは個人情報の開示ではなく、カード犯罪などによるCDコーナーからの現金引き出しなどの銀行が被害者になった場合の被害届け提出です。
まあ、僕の正論コメントに青が多いのはヤフコメは憲法、刑訴法に疎い人達の集まりだという証明ですね。
.
個人情報保護法でも、刑事訴訟法197条2項いわゆる捜査関係事項照会で照会されたのもに回答することは違法ではない適法であるということになってます。
ちゃんと法律を勉強する必要がある。
高い治安を維持するためには、必要なこと。
やたら滅多に照会してるわけではない。
捜査機関は、犯人を逮捕するため、真実を解明するために、時に1000分の1の確率で証拠を探しているのが現状なんです。
もう少し皆で犯罪者を許さない気持ちがあっていいのでは。
ちゃんと法律を勉強する必要がある。
高い治安を維持するためには、必要なこと。
やたら滅多に照会してるわけではない。
捜査機関は、犯人を逮捕するため、真実を解明するために、時に1000分の1の確率で証拠を探しているのが現状なんです。
もう少し皆で犯罪者を許さない気持ちがあっていいのでは。
名無しさん
法令に基づいた照会ってのもあるんだよ
捜査令状だけじゃないんだよバカ
捜査令状だけじゃないんだよバカ
名無しさん
規約が無いから
捜査機関への提供は
違法ではないですね
意図的に規約を作ってないところをみると
最初からこのように利用することを
前提にTポイントが世の中に普及するように
仕組んだ可能性がありますね(笑)
Tポイント側も普及が目的ですし
丁度利害が一致したんでしょうね(笑)
捜査機関への提供は
違法ではないですね
意図的に規約を作ってないところをみると
最初からこのように利用することを
前提にTポイントが世の中に普及するように
仕組んだ可能性がありますね(笑)
Tポイント側も普及が目的ですし
丁度利害が一致したんでしょうね(笑)
名無しさん
刑事訴訟法197条1項で照会できる、適法行為です。
何を問題化しようとしてるんですかね。
何を問題化しようとしてるんですかね。
名無しさん
携帯かパソコンからヤフコメに書き込んどいてTカードくらいで何をいまさら…
レストランなんかでも警察に聞かれたら防犯カメラの映像とレシート出して何月何日に何をどれだけ食べたか令状なしで教えるよ。
レストランなんかでも警察に聞かれたら防犯カメラの映像とレシート出して何月何日に何をどれだけ食べたか令状なしで教えるよ。
名無しさん
今の若いものは粋がるくせに、警察badgeを見せて声を荒げると
直ぐに尻尾を振って相手に渡す。人権とか保護法なんて頭の隅にない。誰も断ることができなくて足が震えて手も震えて、
断れば逮捕されるんじゃないかと恐れるバカが多い。
直ぐに尻尾を振って相手に渡す。人権とか保護法なんて頭の隅にない。誰も断ることができなくて足が震えて手も震えて、
断れば逮捕されるんじゃないかと恐れるバカが多い。
thedarkknightrises
個人情報保護法の除外規定というのがあるので皆さん勘違いしないで下さいね!
神奈川県警の資料から簡単ですが抜粋しました
↓
本人の同意なしに個人情報を提供することを認める適用除外規定
法令に基づく場合
刑事訴訟法に基づき捜査機関が行う任意捜査や捜査関係事項照会への回答等
神奈川県警の資料から簡単ですが抜粋しました
↓
本人の同意なしに個人情報を提供することを認める適用除外規定
法令に基づく場合
刑事訴訟法に基づき捜査機関が行う任意捜査や捜査関係事項照会への回答等
育毛剤の怪人
まあ何を言おうが裁判所が発給する令状がない場合強制力はないので、協力は任意となります。お店の皆さんくれぐれも客の情報を安易に提供しないようによろしく。以上。捜査関係事項照会にも照会に協力せねば逮捕されるということはございません。警察の犬がわんわん吠えてご迷惑おかけいたします。
コメントを書くSignóre.Ryo
なんか無茶苦茶な話だな。そもそもなぜTカードの情報が必要なんだ?何を購入・レンタルしたかは防犯カメラとジャーナル等でわかるはずだし。逃走犯のTカード履歴を調べるとかなら令状等を取った上で行うべきなのではないの?
通りすがりの…
小学生とか未成年が被害に遭った際に犯人のロリペド野郎が購入してる書籍やレンタルDVDには、熟女好きの人達とは違う傾向が有るのかもしれない。
甘酒粕彦
いやいやロリペドとは限らぬでしょ。単に守備範囲が並外れて広い人の可能性もある。
名無しさん
「ゴーンさん。あなたの強い意志は分かりました。ところでTUTAYAでAV借りてますね。タイトル公表しましょうか? 調書にサインしますか?」とかに使えそう。
名無しさん
そのカードを持った人間の行動範囲やその傾向をリサーチできる
趣味嗜好全部バレバレだな
趣味嗜好全部バレバレだな
石川遼のような日本政府
盗聴法が通って通信内容を令状なしで傍受できるのが今の日本ですからねぇ。
今回の情報提供は令状が本来必要で、強制力のないものですが企業の顧客保護に対する態度がわかりますね。
Appleは容疑者のiponeのパスコードの解除を拒否しますから。
今回の情報提供は令状が本来必要で、強制力のないものですが企業の顧客保護に対する態度がわかりますね。
Appleは容疑者のiponeのパスコードの解除を拒否しますから。
名無しさん
通信の秘密でもないのになぜ令状が必要なの?
名無しさん
一見何のつながりもない履歴から杉下右京みたいに犯人逮捕をして「細かいことが〜」って言いたい奴が警察関係者にいるんじゃないか?
石川遼のような日本政府
>通信の秘密でもないのになぜ令状が必要なの?
あのね。。例えばあなたが道で警察に持ち物検査を要求されても、強制ではなく、任意なのと同じです。
今回のケースでいうなら、あなたがカバンに顧客の個人情報のつまった書類を入れていて、それを令状なしに見せろと言われて見せるのか、ホイホイ簡単に見せるなら顧客の信頼を失うと思いますよ。
あのね。。例えばあなたが道で警察に持ち物検査を要求されても、強制ではなく、任意なのと同じです。
今回のケースでいうなら、あなたがカバンに顧客の個人情報のつまった書類を入れていて、それを令状なしに見せろと言われて見せるのか、ホイホイ簡単に見せるなら顧客の信頼を失うと思いますよ。
名無しさん
ゲオ派なんでTカードならすぐに変えられるしね
名無しさん
顧客の信用より、企業としての犯罪捜査への協力が優先でしょ。刑事訴訟法で捜査関係事項照会というものが定められているので特に問題ない。携帯電話会社もコンビニもその他企業も殆どが捜査関係事項照会で情報提供して捜査協力してるのに、なぜTカードだけが問題になるの?通信の秘密である通話履歴や信書の内容の照会は令状が必要なのはわかるが。
名無しさん
石川〉捜査関係事項での回答は、刑事訴訟法にのってるねん
法律の知識がないのを晒すだけやで
法律の知識がないのを晒すだけやで
秘すれば花
ツタヤ行かねー奴は解約しろ
カスポイント
カスポイント
Japan
この企業何処の国なんだ?
名無しさん
>一見何のつながりもない履歴から杉下右京みたいに犯人逮捕をして「細かいことが〜」って言いたい奴が警察関係者にいるんじゃないか?
杉下右京ならそれができるけど、現実は膨大な情報に振り回されて無為に終わるか、下手な方向に流れると購買歴等から勝手な思い込みが形成されて冤罪に流れそうではありますね。
杉下右京ならそれができるけど、現実は膨大な情報に振り回されて無為に終わるか、下手な方向に流れると購買歴等から勝手な思い込みが形成されて冤罪に流れそうではありますね。
名無しさん
何でもかんでも令状で捜査に協力しないのなら上々企業などは公器としての存在意義を疑問視されるし、問答無用で差し押さえられて強制的に開示させられるようになれば逆に企業側が困ると思うんだが…。
名無しさん
〉盗聴法が通って通信内容を令状なしで傍受
令状なしでいいんですか??
初耳ですね。
令状なしでいいんですか??
初耳ですね。
名無しさん
令状は要りません!
全く問題ありませんけどねw
全く問題ありませんけどねw
名無しさん
なんで反対してんのかよう解らん。
よっぽど他人に知られたらまずい事してんのかな。
それにTカード会社は信用してんのに
警察を信用できないなんて何や?
よっぽど他人に知られたらまずい事してんのかな。
それにTカード会社は信用してんのに
警察を信用できないなんて何や?
石川遼のような日本政府
>bqx*****さん
通信の傍受は裁判所の令状取る必要もないし(もちろん要件はありますが)
現在では通信業者に協力を求めるまでもなく
署内で自前の機器を導入して傍受もできるところまできてますよ。
日本の場合、第三者のチェックも入らないので、何をやってるのか、完全にブラックボックスです。
ちなみに令状が必要だった頃の話では、一人の容疑者の通信傍受で通話先や知りあいなど約1000人が対象となり情報を収集していたことがわかっています。
通信の傍受は裁判所の令状取る必要もないし(もちろん要件はありますが)
現在では通信業者に協力を求めるまでもなく
署内で自前の機器を導入して傍受もできるところまできてますよ。
日本の場合、第三者のチェックも入らないので、何をやってるのか、完全にブラックボックスです。
ちなみに令状が必要だった頃の話では、一人の容疑者の通信傍受で通話先や知りあいなど約1000人が対象となり情報を収集していたことがわかっています。
名無しさん
>石川遼のような日本政府
名無しさん
Tカードに限らずだけど、履歴なんて、そもそもが購買分析、嗜好分析になって、広告誘導とか商品誘導に利用されてるんだから、今更感はあるけどね。
個人が特定できないビッグデータなんて言ってるけど、実際は特定されてもわかりっこないし、そうしたら提供先がTカード加盟企業(下手すりゃTカード非加盟でも提供するかもだし)か警察かの違いじゃん。
逆に秘匿しないで堂々と「お前の個人情報使ってやんよ」くらい言ってもいいくらい。
個人が特定できないビッグデータなんて言ってるけど、実際は特定されてもわかりっこないし、そうしたら提供先がTカード加盟企業(下手すりゃTカード非加盟でも提供するかもだし)か警察かの違いじゃん。
逆に秘匿しないで堂々と「お前の個人情報使ってやんよ」くらい言ってもいいくらい。
名無しさん
警察は信用できないなぁ・・・
名無しさん
法令に基づいた照会で
十分だわカス
十分だわカス
名無しさん
映像から情報検索やフィルターできないが、購入履歴等のデータであれば出来る
数十万件のデータを映像から確認するのは無理。
データであれば検索ボタン押せば一瞬。
数十万件のデータを映像から確認するのは無理。
データであれば検索ボタン押せば一瞬。
名無しさん
情報漏洩はする金は消える
身内の犯罪はもみ消す
そもそもそこまで警察を信用できないんだが
身内の犯罪はもみ消す
そもそもそこまで警察を信用できないんだが
名無しさん
騒いでやるやつ程大した情報では無い
又は疚しいことがある人間
又は疚しいことがある人間
名無しさん
ヤフコメのアクセスログやツイッターのログも、警察には全部わたってるんだろうな。
だから、大規模な複垢工作も警察は全部お見通し。
現状、大規模複垢工作は政権側しかやってないから、その情報は表沙汰にはならないが、
もし反政権側がやったら、警察→官邸→産経と情報が流れて、大々的に報道されるんだろうね。
だから、大規模な複垢工作も警察は全部お見通し。
現状、大規模複垢工作は政権側しかやってないから、その情報は表沙汰にはならないが、
もし反政権側がやったら、警察→官邸→産経と情報が流れて、大々的に報道されるんだろうね。
名無しさん
>そもそもなぜTカードの情報が必要なんだ?
山口メンバーへ情報を横流ししたり、情報を売買するためじゃないか?
山口メンバーへ情報を横流ししたり、情報を売買するためじゃないか?
名無しさん
もう、ゲシュタポ化してきた。
ur
逃亡犯にTカード使うほどの余裕はないと思います。
名無しさん
ヤフーの「別のIDでログインする」
も関連を紐づけするのに有効なんだな
も関連を紐づけするのに有効なんだな
L
どこで何をどれくらい買ったか
どの範囲で使用しているか
毎月いくらぐらい使用しているか
どの店、どのコンビニ、何を買っているか、それに対してどれくらいの収支があるか、どれくらい移動しているか
名前、住所、趣味嗜好、行動範囲、予測収支
これだけの情報を垂れ流しておいて、保護法もなにもあるか
どの範囲で使用しているか
毎月いくらぐらい使用しているか
どの店、どのコンビニ、何を買っているか、それに対してどれくらいの収支があるか、どれくらい移動しているか
名前、住所、趣味嗜好、行動範囲、予測収支
これだけの情報を垂れ流しておいて、保護法もなにもあるか
探さないでください
オーサーコメントをどうぞ。
名無しさん
令状→企業側に拒否の余地はない
捜査関係事項照会書→企業側には拒否する権利がある
照会書を受けて不用意に情報を出して、顧客から訴えられて裁判で負けた例もある。
捜査関係事項照会書→企業側には拒否する権利がある
照会書を受けて不用意に情報を出して、顧客から訴えられて裁判で負けた例もある。
わかめ10%増量中
具体的な判例よろ!
キチッとソースを提示してからコメよろ!
キチッとソースを提示してからコメよろ!
名無しさん
捜査関係事項照会も法令(刑事訴訟法)に基づく場合だからな。
第三者提供しても問題ない。
コメ主さんがいうのは、任意の税務調査の関係ではないか?
第三者提供しても問題ない。
コメ主さんがいうのは、任意の税務調査の関係ではないか?
名無しさん
拒否権はあるけど、義務にとどまって罰則がないんよ
ただ、そこで協力しないで、令状を持って来いとなったら、パソコンごと差し押さえられて仕事に支障が出る可能性はあるけどね
ただ、そこで協力しないで、令状を持って来いとなったら、パソコンごと差し押さえられて仕事に支障が出る可能性はあるけどね
名無しさん
明日以降暫くTポイント運営会社の苦情電話が鳴り止まないだろうな。
名無しさん
情弱のバカが吠えているけど、今後も何にも変わらないよ
Tポイントだけではないでしょうしね。
戦後からず~~っと刑事訴訟法を遵守した合法捜査として行われている捜査活動でしょ
Tポイントだけではないでしょうしね。
戦後からず~~っと刑事訴訟法を遵守した合法捜査として行われている捜査活動でしょ
名無しさん
拒否は出来るが、受忍義務があり処罰の対象になる法律もある…
国税通則法
国税通則法
名無しさん
捜査関係事項照会書→企業側には拒否する権利がある
みずほ銀行は拒否しませんでした。令状がなくともこんなものですよ。私の場合は警視庁のとんでもない勘違いでしたが、銀行口座保有者の情報が令状なしで簡単に入手できる現実にあきれました。
みずほ銀行は拒否しませんでした。令状がなくともこんなものですよ。私の場合は警視庁のとんでもない勘違いでしたが、銀行口座保有者の情報が令状なしで簡単に入手できる現実にあきれました。
名無しさん
時々「捜査関係事項照会」を持ってこないで、口頭で情報提供を求める警察官がいますね。
その時は「捜査関係事項照会」の提出後に検討しますと対応してます。
個人的には、捜査対象にならなければよいだけなので。
その時は「捜査関係事項照会」の提出後に検討しますと対応してます。
個人的には、捜査対象にならなければよいだけなので。
名無しさん
お前ら法律好きだな~
こんな金にもならなにごみ溜めでよくやるよw
こんな金にもならなにごみ溜めでよくやるよw
名無しさん
捜査に関係ない人の情報を提供してるのが大問題です。
名無しさん
Tポイントのプライバシーポリシー
犯罪捜査のため法律(刑事訴訟法)に基づく正規の手続きを経て、裁判所より捜索差押許可状が発付されたとき
一般的には、プライバシー方針等を了解して、利用規約に合意したとみなす。
元検察官は、刑事訴訟法を知らないか?もし適法なら、国会議員が怠慢。
犯罪捜査のため法律(刑事訴訟法)に基づく正規の手続きを経て、裁判所より捜索差押許可状が発付されたとき
一般的には、プライバシー方針等を了解して、利用規約に合意したとみなす。
元検察官は、刑事訴訟法を知らないか?もし適法なら、国会議員が怠慢。
名無しさん
まぁTカードの存在自体が購入履歴を売るためにあるのだから、仕方がない。警察も根拠があればよいのだが、あまり信用していいものか。
行政はプライバシーとか意外に無頓着なとこがあるし。
行政はプライバシーとか意外に無頓着なとこがあるし。
名無しさん
マイナンバー外国に丸投げしてたくらいですしね
もはや一般人の個人情報なんか無価値だと思われているのでしょう
もはや一般人の個人情報なんか無価値だと思われているのでしょう
名無しさん
ビッグデータとしてのデータ提供と、容疑者でもないのに令状もなしに個人のデータを提供することは全く違う。
名無しさん
Tカード自体、カルチャーコンビニエンスクラブの資本だった気がする。
CCCは、広告事業に金だしてるから、データ売る事に関して、軽い
CCCは、広告事業に金だしてるから、データ売る事に関して、軽い
エイプリム
第三者が国を疑うのであれば、まずは当該企業の回答を待ってからがよろしいと思います。
名無しさん
Tカード使ってないけど、ツタヤディスカス使ってるから
情報取られてるんだろうな・・・・
エロDVD借りまくってるけども・・・・
情報取られてるんだろうな・・・・
エロDVD借りまくってるけども・・・・
名無しさん
根拠=捜査関係事項 刑事訴訟法に記載
照山もみじ
そもそもこのご時世、個人情報なんて駄々洩れに決まっている。
ふ
個人情報って、どこからもれてるのか、前から不思議だったんだよねー
ハッカーだけとは…思えなかったんだよねー
ハッカーだけとは…思えなかったんだよねー
名無しさん
警察より提携企業にダダ漏れなことのほうが問題だからなぁ
そして提携先で個人情報を扱うのは無責任なバイトだったりする
Tカードじゃないけど、昔、自分も学生バイトだった頃に個人情報渡されて勧誘の仕事をやった
クレカ情報まで扱ってたよ
そして提携先で個人情報を扱うのは無責任なバイトだったりする
Tカードじゃないけど、昔、自分も学生バイトだった頃に個人情報渡されて勧誘の仕事をやった
クレカ情報まで扱ってたよ
日本洗顔協会
ヤフコメも漏れてるのかな?
名無しさん
お漏らしは、しょっちゅうでちゅよ。
名無しさん
運用がいい加減なのは既に数年前に気付いたから、Tカードなどとっくに破棄したよ。
それを持ってたからって、個人は何も儲かりもしない。
それを持ってたからって、個人は何も儲かりもしない。
名無しさん
まあ、個人情報なんてじゃじゃ漏れになってると思うよ。スーパー、コンビニやドラッグストアのカードなんかも我々気やすく作ってるし。
銀行のキャッシュカード、年金情報、ヤフー情報もフェイスブックもよく漏れてる。
果てはマイナンバーカード情報も結構漏れてると思う。
銀行のキャッシュカード、年金情報、ヤフー情報もフェイスブックもよく漏れてる。
果てはマイナンバーカード情報も結構漏れてると思う。
名無しさん
キャッシュレスの目的は個人情報提供ですね
名無しさん
コンビニなどの「Tポイントカードはよろしいですか?」は
持ってるけどいつも出さないよ。
だって、たかだか数円~10円くらいで、個人情報収集されたくないし。
持ってるけどいつも出さないよ。
だって、たかだか数円~10円くらいで、個人情報収集されたくないし。
guu
でもソフバンならTポイントカード、ドコモならDポイントカード勝手につくられない?
名無しさん
カード管理会社も、警察も極秘にしてたとのことだが、どこからこの情報は漏れたのかそれを知りたい。
第三者がそのやりとりを何らかの方法でハッキングしているとしたらそちらの方が大変なことだ!
あろうことかセキュリティ会社がコンピュータウィルスを開発して世間に流して大儲けしてるように、カード管理会社か、消費者からお金を巻き上げるためにハッキングをしていたら警察がその犯罪に対策をすべきではないか
更に海外から日本の情報を守る対策は国家を挙げてして欲しい
第三者がそのやりとりを何らかの方法でハッキングしているとしたらそちらの方が大変なことだ!
あろうことかセキュリティ会社がコンピュータウィルスを開発して世間に流して大儲けしてるように、カード管理会社か、消費者からお金を巻き上げるためにハッキングをしていたら警察がその犯罪に対策をすべきではないか
更に海外から日本の情報を守る対策は国家を挙げてして欲しい
平凡次郎
今回の問題はそう言う問題じゃないよね。
最も重要なのは個人情報を安易に権力に提供していたことだ。
恐ろしい世の中になったものである。
最も重要なのは個人情報を安易に権力に提供していたことだ。
恐ろしい世の中になったものである。
エイプリム
日本をなめてませんか。
国がそういった捜査をすることになにか問題があるのでしょうか?
他国には皆諜報部があるのに
国がそういった捜査をすることになにか問題があるのでしょうか?
他国には皆諜報部があるのに
名無しさん
日本テレビのニュースで言っていたけど、Tカード加入者への弁済だけでも数千億規模の費用がかかるらしいね。
TSUTAYAにそれだけの資本力あるのか心配です。
TSUTAYAにそれだけの資本力あるのか心配です。
不幸な福助
“あろうことかセキュリティ会社がコンピュータウィルスを開発して世間に流して大儲けしてるように、”
えっ、本当?情報源は?
えっ、本当?情報源は?
くれなゐの
CCCカルチュア・コンビニエンス・クラブの蔦屋は、えげつないことしやはりますなぁ。
名無しさん
キャッシュレスの目的は個人情報提供ですね
名無しさん
内部告発だと思うよ。
入手した個人情報でタレントの趣味を知ってニタニタしてたとか
そんな連中だろ。
入手した個人情報でタレントの趣味を知ってニタニタしてたとか
そんな連中だろ。
名無しさん
この記事で足りない情報は、捜査関係事項照会書に基づく開示請求はあったのかどうかということ。
Tポイントに限らず民間企業にはしばしば捜査関係事項照会書が警察から届きますし、任意ですが大抵の場合、企業も協力して要求された情報のみを情報提供しています。世間ではあまり知られてないのかもですが。
捜査関係事項照会書がないのに情報提供していたのであれば、後からその根拠を問われた時に、正当な理由を説明できず、その企業がリスクを負うだけです。もっとも開示された個人から損害賠償請求を受ける可能性もありますが、損害額の立証責任は当該個人にあり、実際にはハードルがあるでしょう。
Tポイントに限らず民間企業にはしばしば捜査関係事項照会書が警察から届きますし、任意ですが大抵の場合、企業も協力して要求された情報のみを情報提供しています。世間ではあまり知られてないのかもですが。
捜査関係事項照会書がないのに情報提供していたのであれば、後からその根拠を問われた時に、正当な理由を説明できず、その企業がリスクを負うだけです。もっとも開示された個人から損害賠償請求を受ける可能性もありますが、損害額の立証責任は当該個人にあり、実際にはハードルがあるでしょう。
名無しさん
捜査関係事項照会書はあったみたいです。
それを伏せてあたかも権力濫用みたいな書き方をしてるんです、この記事は。
天下の共同通信の警察番記者が捜査事項関係照会書を知らない訳はないので警察批判の恣意的な記事に思えてなりません。
それを伏せてあたかも権力濫用みたいな書き方をしてるんです、この記事は。
天下の共同通信の警察番記者が捜査事項関係照会書を知らない訳はないので警察批判の恣意的な記事に思えてなりません。
名無しさん
真っ当なコメントありがとうございます。不当な煽り記事かも思います、
新聞社に何らかの意図があるのかと感じます。
新聞社に何らかの意図があるのかと感じます。
名無しさん
捜査関係事項照会書はあったとの情報、ありがとうございます。
そうであれば不当に煽ってる記事ですね。共同通信はCCC社側がこれで問い合わせ殺到して業務妨害受けたらどうするんですかね。
しかもYahooニュースもこんな記事を注目ニュースに取り上げて神経を疑います。YahooショッピングでTポイントと提携してますから、ヤフー社側も親和性のあるYahooユーザーに注目させて、話題にさせたかったのではないかと、そんな意図まで感じてしまいます。後段は妄想ですが。
そうであれば不当に煽ってる記事ですね。共同通信はCCC社側がこれで問い合わせ殺到して業務妨害受けたらどうするんですかね。
しかもYahooニュースもこんな記事を注目ニュースに取り上げて神経を疑います。YahooショッピングでTポイントと提携してますから、ヤフー社側も親和性のあるYahooユーザーに注目させて、話題にさせたかったのではないかと、そんな意図まで感じてしまいます。後段は妄想ですが。
名無しさん
大前提で、捜査に関係ない人まで情報を出されたかどうかがポイント。
ほとんどの人は対象外のはず。なのに情報を出された点が問題。
特定の人物で絞りこんで調査してない、または事件そのものが何もあないのに書類を出したかどうかも調べるべき。
ほとんどの人は対象外のはず。なのに情報を出された点が問題。
特定の人物で絞りこんで調査してない、または事件そのものが何もあないのに書類を出したかどうかも調べるべき。
名無しさん
カルチュアコンビニエンスクラブ(Tポイント)の危険性は以前から指摘されていた。これと連動するYahooカードも同じくらい危険と考えて当然。
利用規約は消費者に圧倒的に不利に書かれているのに、加入時に自動的に同意するようになっている。
確信犯的漏えいと言える。
利用規約は消費者に圧倒的に不利に書かれているのに、加入時に自動的に同意するようになっている。
確信犯的漏えいと言える。
名無しさん
かなり昔の規約だったかな?集めた情報はばら撒きますみたいなのがあったと思うから別に今更驚かないし、利用したいとも思わない。そもそも関連してる企業が個人的にブラック(低評価企業)だから利用しない。
名無しさん
ヤフーはやたらとTポイントとの紐付けさせたがるけど、それやるとネットの閲覧履歴もツタヤに流れそう。
名無しさん
常々Tカードについては、「人の個人的情報を金もうけのタネにしやがって」と思ってましたが、これを政府などが使うようになれば、監視社会に近づいていくわけで、とんでもない話です。Tカードは使わないのが賢いと思います。
名無しさん
既にマイナンバーが監視社会の始まりですね。些細なことでもマイナンバー書かされますから。
名無しさん
国が管理できないと言うことは、それだけ犯罪者有利になると言うこと。
基本的に管理されて困る人は、なにかしら後ろめたいことがある人で大多数の人は助かると思う。
基本的に管理されて困る人は、なにかしら後ろめたいことがある人で大多数の人は助かると思う。
名無しさん
この記事を読んで先ほどTポイントカードを解約してきました。
名無しさん
どうやってDVDレンタルするんだろう
コメントを書くうさ二郎
ヤフーポイントもTカード 酷でぇ~ なんやそれぇ~
何処に流れているかも 本人達はわからない、ここから漏れている情報はかなり大きいと思うぞ。
これでTカードは終わったな。
何処に流れているかも 本人達はわからない、ここから漏れている情報はかなり大きいと思うぞ。
これでTカードは終わったな。
名無しさん
Tポイントもらうってことはプライバシー売られても仕方ないと言うことか。何千円かで売る価値あるかな
社畜検定2級
Tポイントを終了させたい筋が
頑張ってるね
頑張ってるね
名無しさん
もともと、ただでポイントくれてる訳じゃない。情報が売買されている。図書館で本を借りてもポイントつくなんて普通に考えておかしい。
ぞの
T-pointだけじゃ無いと思うけどね、世の中のカードと言うカードも怪しいっちゃ怪しいんだけどね、潔白なモノなんて無いよ。
名無しさん
楽天スーパーポイントの期間限定ポイントはローソンなどで楽天ペイで支払える
会社のタバコを吸う同僚は期間限定ポイントでもタバコは買えるしポイントも付くと喜んでいた
Tポイントは店舗では期間限定ポイント使えないし、ファミマなど一部をTポイントで支払った場合は残りを現金払いしか駄目なのでカード払いと併用も出来ない
携帯がSoftBankなので長期利用者特典で毎月Tポイントがもらえるが期限が30日間しか無いのでyahoo!totoで消化している
会社のタバコを吸う同僚は期間限定ポイントでもタバコは買えるしポイントも付くと喜んでいた
Tポイントは店舗では期間限定ポイント使えないし、ファミマなど一部をTポイントで支払った場合は残りを現金払いしか駄目なのでカード払いと併用も出来ない
携帯がSoftBankなので長期利用者特典で毎月Tポイントがもらえるが期限が30日間しか無いのでyahoo!totoで消化している
名無しさん
yahoo!も楽天も、よくあるポイントくれるキャンペーンは実は期間限定とかの場合が多い。
それで騙してカード作らされたりする。
それで騙してカード作らされたりする。
探さないでください
大前提としてポイントカードを作らせる目的は消費動向等の情報収集ですからね。
ただ、今回は規約にも明記されてる正式な手続きを踏まず令状なしでというのが問題。
ただ、今回は規約にも明記されてる正式な手続きを踏まず令状なしでというのが問題。
コメントを書くY先生
警察は、刑事訴訟法の定めに従って捜査関係事項照会書を発出して、捜査に必要な情報の提供を受けていますので本件は全く問題がないでしょう。
捜査関係事項照会も所属長の決裁を受けて発出しますから、むやみに照会できるものでもありませんし、その回答の管理は徹底しています。この捜査関係事項照会書を発出できるのは捜査目的のみで許されており、警察業務の中でも行政目的(許認可など)で使用する事は出来ず厳格な制限を受けています。
また、捜査関係事項照会書は任意で回答をするものなので、企業側によっては拒否する事も出来ます。
しかし、捜査をする上で、必要な情報、資料を全て差押許可状などの令状により実施していたら、裁判所もパンクしますし、何より警察の労力が増え過ぎて検挙率が著しく低下するでしょう。
日本が安心安全だと言われているのは、警察の任意捜査に協力をしてくれる国民や企業が多いからだと思います。
捜査関係事項照会も所属長の決裁を受けて発出しますから、むやみに照会できるものでもありませんし、その回答の管理は徹底しています。この捜査関係事項照会書を発出できるのは捜査目的のみで許されており、警察業務の中でも行政目的(許認可など)で使用する事は出来ず厳格な制限を受けています。
また、捜査関係事項照会書は任意で回答をするものなので、企業側によっては拒否する事も出来ます。
しかし、捜査をする上で、必要な情報、資料を全て差押許可状などの令状により実施していたら、裁判所もパンクしますし、何より警察の労力が増え過ぎて検挙率が著しく低下するでしょう。
日本が安心安全だと言われているのは、警察の任意捜査に協力をしてくれる国民や企業が多いからだと思います。
名無しさん
それは,本件における捜査を「任意捜査」と認定して,初めて成立する見解でしょう。
現在では,有形力を行使しない捜査においても,
強制処分法定主義(刑事訴訟法197条1項但書)の規制を受ける捜査はあります。
そして,その場合の「強制処分」とは,
「相手方の明示または黙示の意思に反して,重要な権利・利益を実質的に制約する処分」
と解されています。
例えば,いわゆるGPS捜査についても,警察等の捜査機関は,
それを任意捜査と解釈していましたが,
最高裁は,当該捜査は強制処分にあたる,という判断を示しました(最判平成29年3月15日)。
本件においても,詳細は定かではありませんが,購入履歴等から,
捜査対象者の移動履歴が網羅的に把握されることになれば,
上記判決に照らし,当該捜査が強制処分であると認定される可能性は,十分にあります。
(勿論,最終的には裁判所が判断することではありますが)
現在では,有形力を行使しない捜査においても,
強制処分法定主義(刑事訴訟法197条1項但書)の規制を受ける捜査はあります。
そして,その場合の「強制処分」とは,
「相手方の明示または黙示の意思に反して,重要な権利・利益を実質的に制約する処分」
と解されています。
例えば,いわゆるGPS捜査についても,警察等の捜査機関は,
それを任意捜査と解釈していましたが,
最高裁は,当該捜査は強制処分にあたる,という判断を示しました(最判平成29年3月15日)。
本件においても,詳細は定かではありませんが,購入履歴等から,
捜査対象者の移動履歴が網羅的に把握されることになれば,
上記判決に照らし,当該捜査が強制処分であると認定される可能性は,十分にあります。
(勿論,最終的には裁判所が判断することではありますが)
.
そのとおりです!
ちゃんと理解して欲しいですよね。
ちょっと前に、同じ記事が新聞でも出てたり、勾留が著しく長く人質裁判だとか、ここに来て、なにやら意図的に報道されているような気がします。
ちゃんと理解して欲しいですよね。
ちょっと前に、同じ記事が新聞でも出てたり、勾留が著しく長く人質裁判だとか、ここに来て、なにやら意図的に報道されているような気がします。
名無しさん
15年程前、この手のカードを作る時に個人情報を書くのが嫌で作らなかったが、行き付けの大手のファミレスで会員カードを作ったら、すぐに怪しげなDMが2社から送られて来た、それ以後一切作ってない、
割引カード反対派です、最初から割り引けよな、余計な設備投資が要らない分と、ポイント使いそびれ分を考えると、カードが無い方が客は平均で得をする。
割引カード反対派です、最初から割り引けよな、余計な設備投資が要らない分と、ポイント使いそびれ分を考えると、カードが無い方が客は平均で得をする。
名無しさん
Tカードは昔から個人情報等の事は問題視されていたのでそんなに驚かないがこの問題は大きい。
入るのは簡単だけど、退会するのは難しい。
更に退会しても個人情報を削除するには知らない人多いと思うけど、別にややこしい手続きが必要。
とにかく他にも問題有り過ぎのTカードはポイント貯まりにくいし持たない方が良い。
入るのは簡単だけど、退会するのは難しい。
更に退会しても個人情報を削除するには知らない人多いと思うけど、別にややこしい手続きが必要。
とにかく他にも問題有り過ぎのTカードはポイント貯まりにくいし持たない方が良い。
名無しさん
えっ、皆さん本名で登録っすか?
こういうものは、名前を使い分けるもの
なのだ。
こういうものは、名前を使い分けるもの
なのだ。
名無しさん
Tカードは、本当にポイントがたまらない。
個人情報は、そんなに安いのか。
Tカードがわは、ウハウハなのか?
個人情報は、そんなに安いのか。
Tカードがわは、ウハウハなのか?
JIGONS‐BOY
Tカード作るときに免許証の提示を求められなかったか?
偽名を使うなら偽名の免許証が必要に成りますが、それは犯罪ですよ
偽名を使うなら偽名の免許証が必要に成りますが、それは犯罪ですよ
名無しさん
既に他の方がコメントしている通り、捜査機関は何の目的でどのような法的根拠に基づいて個人情報の提供を求めたのか公にする義務がある筈。一方、Tポイント側は事業を通じて入手した個人情報をどのような根拠で捜査機関に開示したのか、その際、捜査対象以外の個人情報は含まれていなかったのかどうかをはっきりさせてもらいたい。令状がないのに開示したことそのものも大問題だと思うが、開示した中に無関係の人間の個人情報が含まれているとすればとんでもないことであり犯罪ではないのか。もしこれが犯罪でなければ、捜査機関は好き放題個人情報を集め、権力側の意に沿った監視社会を作ることもできる。このような危険に鈍感なTポイントは法治国家の法人として不適格であり、社会から退場させるべきと思う。
USA
刑事訴訟法(昭和23年法律第131号)第197条第2項の規定。
法的根拠これね。
犯罪捜査以外で膨大な数のTポイント会員情報なんて調べる訳ないでしょ?
ケーサツもそんなにヒマじゃないって。
法的根拠これね。
犯罪捜査以外で膨大な数のTポイント会員情報なんて調べる訳ないでしょ?
ケーサツもそんなにヒマじゃないって。
名無しさん
これで問題なのは、情報を提供したTカード関連会社側と情報を取得した警察側が交わしたとしている保秘が漏れて記事になっている事じゃないかなって個人的には思う。
捜査の為に取得して、捜査以外の場所に情報が漏れない様にしていてこその適法捜査じゃないかな。
今回の記事で、保秘としている事が漏れたって事は、保秘とした情報の中身も仮に流出していても不思議じゃないって危惧するのは、カードを所持する側は当たり前だと思う。
捜査が問題とか、情報を授受したのが問題と言うより、秘密を保持しているはずの情報が漏れているのが、一番の大問題って話かなって思う。
捜査の為に取得して、捜査以外の場所に情報が漏れない様にしていてこその適法捜査じゃないかな。
今回の記事で、保秘としている事が漏れたって事は、保秘とした情報の中身も仮に流出していても不思議じゃないって危惧するのは、カードを所持する側は当たり前だと思う。
捜査が問題とか、情報を授受したのが問題と言うより、秘密を保持しているはずの情報が漏れているのが、一番の大問題って話かなって思う。
名無しさん
令状がある場合は、法的に企業に開示義務がある。
令状がない場合は、運営会社の判断や規約に沿って対応し責任は運営会社にある
この場合は運営会社の判断で無断で行っているため個人情報保護法違反の可能性があるが、提出先が警察と限定かつ特定されているため、
刑事裁判を行ったとしても、通常でいう所の執行猶予に当たる結果になるかと思います。
ただ、元々の運営元であるTSUTAYAは古物を扱っている会社ですので、定期的か犯罪があると窃盗品の確認などで問い合わせが合ったはずです。
その際に令状なしで確認がされる場合はあるはずです。
大体の事業者はこういう場合用に「法的機関の問い合わせに関しては開示をします。」など一筆があるのが普通で無いのは異常な規約です。
令状がない場合は、運営会社の判断や規約に沿って対応し責任は運営会社にある
この場合は運営会社の判断で無断で行っているため個人情報保護法違反の可能性があるが、提出先が警察と限定かつ特定されているため、
刑事裁判を行ったとしても、通常でいう所の執行猶予に当たる結果になるかと思います。
ただ、元々の運営元であるTSUTAYAは古物を扱っている会社ですので、定期的か犯罪があると窃盗品の確認などで問い合わせが合ったはずです。
その際に令状なしで確認がされる場合はあるはずです。
大体の事業者はこういう場合用に「法的機関の問い合わせに関しては開示をします。」など一筆があるのが普通で無いのは異常な規約です。
名無しさん
プライバシーポリシーが公開されている。これを踏まえて利用者は利用規約に同意したとみなす。
犯罪捜査のため法律(刑事訴訟法)に基づく正規の手続きを経て、裁判所より捜索差押許可状が発付されたとき
この手続きを経ずに、検察に渡したとすれば、問題。
犯罪捜査のため法律(刑事訴訟法)に基づく正規の手続きを経て、裁判所より捜索差押許可状が発付されたとき
この手続きを経ずに、検察に渡したとすれば、問題。
名無しさん
Tカードの個人情報漏洩は昔からあった。
結婚して苗字が変わったけど、更新時に旧姓のままで更新したら、改姓後の住所に旧姓で通販のカタログが届いたのですぐに解った。それにしても、改姓後の名前と新住所が裏面に書かれていたけど、店員さんなぜ気付かなかったのか?
結婚して苗字が変わったけど、更新時に旧姓のままで更新したら、改姓後の住所に旧姓で通販のカタログが届いたのですぐに解った。それにしても、改姓後の名前と新住所が裏面に書かれていたけど、店員さんなぜ気付かなかったのか?
名無しさん
誰もクレカと言ってない。
甘酒粕彦
それは多分現場の店員よじゃなくて顧客情報管理してる部門のやつがまとめて盗んで売ったんでしょ。
名無しさん
一体どこにクレジットカードの文字があるのか…
名無しさん
解ってはいるけど、便利だし特典あるし使い勝手がいいのだか、こういうことあると、対策として今後利用の範囲を狭めるしかないのか。
Tカードなら、例えばウエルシアで菓子を買う時のみ使うとか。薬なら病歴を推察されるからカードの提示はしない、会見を分けるなど。
クレジット機能付きのTカードは捕捉される情報が多く危険なのかも。
その他、スイカやパスモは通過した改札の場所と乗車区間と日時が細く捕捉される。ETCカードもインターの入出場時間と走行経路や走行車線も捕捉されるだろうし。
ちょっとしたポイントと引き換えに、個人情報がいとも簡単に捜査機関に渡っていく、そう考えなければならない。
Tカードなら、例えばウエルシアで菓子を買う時のみ使うとか。薬なら病歴を推察されるからカードの提示はしない、会見を分けるなど。
クレジット機能付きのTカードは捕捉される情報が多く危険なのかも。
その他、スイカやパスモは通過した改札の場所と乗車区間と日時が細く捕捉される。ETCカードもインターの入出場時間と走行経路や走行車線も捕捉されるだろうし。
ちょっとしたポイントと引き換えに、個人情報がいとも簡単に捜査機関に渡っていく、そう考えなければならない。
名無しさん
便利か?使い道ねーだろw
初めから作るやつが情弱って話だよw
初めから作るやつが情弱って話だよw
コメントを書くk
こんな事はよくあること。
オーサーの先生が仰っているように警察や検察から捜査関係事項照会書なる公文書が銀行やクレジットカード会社等々送られてきて、それにもとづいて回答をする事になります。
この時点ででは任意なので回答を拒否する事はできますが、そのあと令状が発付された場合拒否する事はできないため会社の業務は完全に止まります。
そうならないように照会書の送られてきた時点で、照会内容を回答します。
独特な言葉や言い回しがあるので、いくら文章力があって会社の業務内容に精通していてもある程度「修行」を積まないと、裁判の証拠資料にならないだけでなく、追加の回答を求められる事もあり得ます。
最後に会社と回答書作成者の印鑑を押しますが、回答に間違いがあった場合、作成者が訂正印を押すためだけに先方の役所に出向かなければならない場合も出てきます。現役の頃を思い出しました。
オーサーの先生が仰っているように警察や検察から捜査関係事項照会書なる公文書が銀行やクレジットカード会社等々送られてきて、それにもとづいて回答をする事になります。
この時点ででは任意なので回答を拒否する事はできますが、そのあと令状が発付された場合拒否する事はできないため会社の業務は完全に止まります。
そうならないように照会書の送られてきた時点で、照会内容を回答します。
独特な言葉や言い回しがあるので、いくら文章力があって会社の業務内容に精通していてもある程度「修行」を積まないと、裁判の証拠資料にならないだけでなく、追加の回答を求められる事もあり得ます。
最後に会社と回答書作成者の印鑑を押しますが、回答に間違いがあった場合、作成者が訂正印を押すためだけに先方の役所に出向かなければならない場合も出てきます。現役の頃を思い出しました。
ぱちこちゃん(5さい)
オーサーのセンセーは、かの有名な大阪地検特捜部で証拠品のフロッピー内容を改竄した御仁だぞ!!www
2SC372Y
手間がかかるのは情報を預かっている組織の責任と義務。
自分の都合で顧客情報を安易に流すことを何とも思っていない企業ってことだ。
令状なしで出した情報が誰の監視もなく警察で勝手に流用されることを考えていない。
自分の都合で顧客情報を安易に流すことを何とも思っていない企業ってことだ。
令状なしで出した情報が誰の監視もなく警察で勝手に流用されることを考えていない。
名無しさん
真っ当な意見ありがとうございます。この記事の意図がどこにあるのか疑問でなりません。
名無しさん
分かりやすい説明ありがとうございます。
名無しさん
OBが調子に乗って余計なこと書くな。
バカか?
バカか?
名無しさん
捜査で情報を提供するのだとしたら当然規約に一筆記載するべき
監視カメラの活躍などを考えるとTカードの捜査協力は重要に思えるが
しかし何事も使用者に無断で騙し打ちなんて論外というべきだろう
個人情報提供に関して説明の一つもないとは意識の低さが問われる
監視カメラの活躍などを考えるとTカードの捜査協力は重要に思えるが
しかし何事も使用者に無断で騙し打ちなんて論外というべきだろう
個人情報提供に関して説明の一つもないとは意識の低さが問われる
名無しさん
これは問題でしょう。
違法性はないのかもしれないけど、基本的に個人情報を、本人の許可なく開示することは問題がある。
得るのなら、捜査機関も礼状をしっかり取得した後、開示させるようにするべき。
捜査上問題があるのなら、その方面を法整備するべき
違法性はないのかもしれないけど、基本的に個人情報を、本人の許可なく開示することは問題がある。
得るのなら、捜査機関も礼状をしっかり取得した後、開示させるようにするべき。
捜査上問題があるのなら、その方面を法整備するべき
名無しさん
もし犯人が利用者なら100%拒否するだろ。
取り逃がすじゃねぇか。
それにお礼状じゃなく捜査令状だから。
そして簡単には令状降りないから。
この捜査に令状必要なら強制捜査の基準が下がって逆に警察がやりたい放題になるぞ。
取り逃がすじゃねぇか。
それにお礼状じゃなく捜査令状だから。
そして簡単には令状降りないから。
この捜査に令状必要なら強制捜査の基準が下がって逆に警察がやりたい放題になるぞ。
.
法整備??
ちゃんと刑事訴訟法197条2項で法整備されてますよ。
浅い知識で、コメントするのはやめましょう。
被害者の気持ちにもなってみるといい。
全く関係のない人の情報を取るのではなく、事件と関係のあるものの情報を取ってるんです。
しかも、捜査は、100、事件によっては1000打っていた当たるか当たらないかの世界、自分だけのことしか考えず、みんなで犯罪者、逃げ得を許さないという気持ちがないとダメなんじゃない。
ちゃんと刑事訴訟法197条2項で法整備されてますよ。
浅い知識で、コメントするのはやめましょう。
被害者の気持ちにもなってみるといい。
全く関係のない人の情報を取るのではなく、事件と関係のあるものの情報を取ってるんです。
しかも、捜査は、100、事件によっては1000打っていた当たるか当たらないかの世界、自分だけのことしか考えず、みんなで犯罪者、逃げ得を許さないという気持ちがないとダメなんじゃない。
ななな
令状と書けないヤツがレイジョウっていってんじゃねーよ
探さないでください
本人の許可なく、て犯罪者もしくはその容疑かけられてる人物に許可取るんですか?
名無しさん
携帯を取り扱った事が少しだけあるけど、例え警察でも(令状があろうと)絶対に情報を渡してはいけないと厳しく指導されました。必ず本部を通すように伝えろと。
これは大問題なのでは?見られて困る物はないけど、そういう問題じゃない。履歴とかなんか嫌だし。
それはそれとして、(特に子供への)性犯罪予備軍みたいなのは、リストアップして何か事件があった時に真っ先に調べれるような法があった方が良い気もしてしまう。とても危険な事だとは思うけど。
これは大問題なのでは?見られて困る物はないけど、そういう問題じゃない。履歴とかなんか嫌だし。
それはそれとして、(特に子供への)性犯罪予備軍みたいなのは、リストアップして何か事件があった時に真っ先に調べれるような法があった方が良い気もしてしまう。とても危険な事だとは思うけど。
名無しさん
そこの会社が独自でやってるだけですね、それは
名無しさん
そうなんですね。3社共通の常識かと思ってました。今はもっと色々あるみたいですが・・・。
本部を通すというか、そういった対応は本部?本社?でやるので絶対に渡すなと言われました。それだけ、大事な物だからと。
Tカードを扱う人はもっと多いでしょうし、おバカな学生なども実際いましたし、現場で徹底するのは難しそうですね。でもこの件は、そういう話でもないですよね?
怖い世の中ですね><電子マネー化とかも怖いな・・・。
本部を通すというか、そういった対応は本部?本社?でやるので絶対に渡すなと言われました。それだけ、大事な物だからと。
Tカードを扱う人はもっと多いでしょうし、おバカな学生なども実際いましたし、現場で徹底するのは難しそうですね。でもこの件は、そういう話でもないですよね?
怖い世の中ですね><電子マネー化とかも怖いな・・・。
名無しさん
末端の社員に勝手に判断されて情報を教えられたら会社はたまったもんじゃないですからね。
どこも、そう教育はされてると思いますよ。
そもそも警察が照会するのは本部でしょうし。
どこも、そう教育はされてると思いますよ。
そもそも警察が照会するのは本部でしょうし。
名無しさん
令状があっても出さない?
令状は裁判所が出すもので拒否出来ないだろ。
コメ主は馬鹿なのか?
令状は裁判所が出すもので拒否出来ないだろ。
コメ主は馬鹿なのか?
00000
携帯会社で端末叩けば全部見られてしまうのなら厳しく言われるのが当たり前だろうけど、さすがにTカードになると本部に問い合わせしないと情報は引き出せないでしょー…
捜査関係事項照会は出てたらしいから、それが本部で判断されて情報が渡ってたなら個人的にはそれならもうどうしようもないかなと思ってるけどね
捜査関係事項照会は出てたらしいから、それが本部で判断されて情報が渡ってたなら個人的にはそれならもうどうしようもないかなと思ってるけどね
名無しさん
>令状があっても出さない?
令状は裁判所が出すもので拒否出来ないだろ。
sp7さんの仰るように、末端の店舗で勝手に教えないようにという事です。本社で対応するのでそちらに話して下さいと。それが正式なルートなのだと思います。私は令状が本物かも判断できませんし、そもそも携帯会社の従業員ですらなかったので。(某ディーラーに勤めていた時の話です)
この場合Tポイント加盟店の従業員みたいな立場になります。とても厳しく携帯会社から指導されたので、同じく厳しく管理すべき本社の方で簡単に渡していたのに驚きました。末端ならともかく、個人情報を扱う会社の意識として低すぎると感じます。バイトのミスよりタチが悪い。
令状は裁判所が出すもので拒否出来ないだろ。
sp7さんの仰るように、末端の店舗で勝手に教えないようにという事です。本社で対応するのでそちらに話して下さいと。それが正式なルートなのだと思います。私は令状が本物かも判断できませんし、そもそも携帯会社の従業員ですらなかったので。(某ディーラーに勤めていた時の話です)
この場合Tポイント加盟店の従業員みたいな立場になります。とても厳しく携帯会社から指導されたので、同じく厳しく管理すべき本社の方で簡単に渡していたのに驚きました。末端ならともかく、個人情報を扱う会社の意識として低すぎると感じます。バイトのミスよりタチが悪い。
コメントを書く33-99
警察の人間が100%正しいわけじゃない。
泥棒して逃げた警察官もいるし、人を殺して逃亡した警察官もいる。
Tカード情報で借りたレンタルビデオのタイトル知ってどうするの?
もしかしたら警察官が誰かの個人情報を私的に知りたくて、権力を悪用したかも知れない。
警察官がストーカーやDVにならない保証はない。
個人情報を扱う立場なら、礼状などの正式な手続きを経たものにのみ、情報を提供するように気を付けるべきだ。
市役所が迂闊に対応してストーカーやDV配偶者に現住所を漏らす事案が多いことはよく知られているが、警察官という立場ならいくらでもそれが可能になる。
職権濫用を防ぐためにも、正式な手続きを大切にしてもらいたい。
泥棒して逃げた警察官もいるし、人を殺して逃亡した警察官もいる。
Tカード情報で借りたレンタルビデオのタイトル知ってどうするの?
もしかしたら警察官が誰かの個人情報を私的に知りたくて、権力を悪用したかも知れない。
警察官がストーカーやDVにならない保証はない。
個人情報を扱う立場なら、礼状などの正式な手続きを経たものにのみ、情報を提供するように気を付けるべきだ。
市役所が迂闊に対応してストーカーやDV配偶者に現住所を漏らす事案が多いことはよく知られているが、警察官という立場ならいくらでもそれが可能になる。
職権濫用を防ぐためにも、正式な手続きを大切にしてもらいたい。
JIGONS‐BOY
昔、彼女が警察官にチチとかケツとか揉まれたわ!
任意同行を断ったら別件逮捕とかするし
任意同行を断ったら別件逮捕とかするし
探さないでください
性犯罪者、その予備軍に対する捜査であれば有効かなは思います。ただ、今の時代店舗とかTSUTAYAオンデマンドでレンタルなんてする人いないでしょうね。
名無しさん
プライバシーにかかわる情報のうち何を購入したか等は人の生活、嗜好や思想をある程度具体的に把握できるものですから特に秘匿性の高い情報であり、それを警察等公権力に知られることのない利益、自由は憲法13条で保障される人の重要な権利であると言えます。
それを被処分者の推定的意思に反して取得する処分なのですから強制処分であるといえ、裁判所の発する捜索差押検証許可状が要る処分です。
今回はこの処分をすべき必要があるかどうかすら疑われるものであって、異常な捜査が行われたとしか言いようがありません。
少なくとも、Tポイントカードに関わるサービスは今後一切利用すべきではないですね。
それを被処分者の推定的意思に反して取得する処分なのですから強制処分であるといえ、裁判所の発する捜索差押検証許可状が要る処分です。
今回はこの処分をすべき必要があるかどうかすら疑われるものであって、異常な捜査が行われたとしか言いようがありません。
少なくとも、Tポイントカードに関わるサービスは今後一切利用すべきではないですね。
名無しさん
今更何を言ってるんだよww
名無しさん
Tポイントの運営ということは、CCCか?
最近まで、そこの関連業務をしてましたが⋯
結構、色々と情報収集していた気がします。
販売戦略の検討材料として、ならそれも必要かと思いますが⋯
それら情報が、強制力を持つ令状を必要とせず、
運営や担当者の胸先三寸で公開されると考えれば⋯
あまり気持ちの良いものではないですね。
最近まで、そこの関連業務をしてましたが⋯
結構、色々と情報収集していた気がします。
販売戦略の検討材料として、ならそれも必要かと思いますが⋯
それら情報が、強制力を持つ令状を必要とせず、
運営や担当者の胸先三寸で公開されると考えれば⋯
あまり気持ちの良いものではないですね。
名無しさん
Tカードは規約が変更された時に、同意なく企業に情報を売ります的なことが規約に加えられてて、それ以来使わないようにしています。
名無しさん
Tカードは、個人情報の取り扱いがザルだと思っていますから、もともと作っていません。
提供した理由などには興味はありますが、Tカードを利用したいとも思っていませんから、どうでもいいです。
提供した理由などには興味はありますが、Tカードを利用したいとも思っていませんから、どうでもいいです。
pa
全く問題なし。個人情報を保有する会社は捜査機関からの捜査上の必要に基づく照会に対して回答することは個人情報保護法などからみても問題ない。逆を言えば急を要する事態で令状が必要だの言ってれば捕まえなきゃならないやつを逃がしたり、救える命を救えなくなる可能性だって発生するのでは?問題だって言ってる人の家族や恋人が誘拐などの急迫な事態に遭遇して、犯人がどこかでTカード使用しても令状がなければ情報を警察に教えないって言われたらどう思いますかね。無駄な時間かかりますよね。権利を主張するのは個人の自由ですが、最近権利意識が無駄に高い人が多すぎませんか?
諸行無常
数年前まで銀行員(融資担当次長)でした。
預金課長が、病欠され、1ヶ月ほど預金課長席に入った時の事。
警察&国税の方が、三回ほど、ある顧客とその関連先の、預貸金情報を知りたいと、警察手帳や国税職員証を提示された上で、警察なら、司法警察員(警部以上の職にある者。しかし、大部分が警視以上。)の印を押印した、『捜査関係事項照会』を提出され、情報開示を求められました。
窓口では、偽造身分証明書の掲示もあり得るため、本部を通し、警察本部、国税庁に確認を取って開示していました。
ちょっと見せてくれやでは、情報開示しません。
たぶん、Tポイント事業部でも、法務関係部署があり、協議の上、開示してたんでしょう。
預金課長が、病欠され、1ヶ月ほど預金課長席に入った時の事。
警察&国税の方が、三回ほど、ある顧客とその関連先の、預貸金情報を知りたいと、警察手帳や国税職員証を提示された上で、警察なら、司法警察員(警部以上の職にある者。しかし、大部分が警視以上。)の印を押印した、『捜査関係事項照会』を提出され、情報開示を求められました。
窓口では、偽造身分証明書の掲示もあり得るため、本部を通し、警察本部、国税庁に確認を取って開示していました。
ちょっと見せてくれやでは、情報開示しません。
たぶん、Tポイント事業部でも、法務関係部署があり、協議の上、開示してたんでしょう。
名無しさん
プライバシー権の侵害で憲法違反だと思います。
刑事訴訟法では確かに「捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。」とありますが、「捜査関係事項照会書」に強制力はなく、拒否しても罰則がありません。本人に情報を提供してもよいか確認するか、または令状がなければ開示できないと拒否するのが筋ではないですか?
これが公立図書館の貸し出しデータ等なら、逆に提供した側の守秘義務違反だと思うのですが間違ってますか?
刑事訴訟法では確かに「捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。」とありますが、「捜査関係事項照会書」に強制力はなく、拒否しても罰則がありません。本人に情報を提供してもよいか確認するか、または令状がなければ開示できないと拒否するのが筋ではないですか?
これが公立図書館の貸し出しデータ等なら、逆に提供した側の守秘義務違反だと思うのですが間違ってますか?
名無しさん
捜査のために仕入れた情報を警察で永久に保存し警察内で誰でも閲覧可能なら個人情報の保護の観点から違法に思えるけど。警察が他に頼まれカネでそうした情報を横流ししてない保証はないからね。
厚労省とかと同じで公平な第三者が一度情報管理されてるか警察を査察すべきだと思う。
役人がやることを丸々信用するのは今は危険だと思う。
厚労省とかと同じで公平な第三者が一度情報管理されてるか警察を査察すべきだと思う。
役人がやることを丸々信用するのは今は危険だと思う。
Mekabu
Tカードに限らず色んなポイントカードはビッグデータとして提携企業が活用しているのは知っていましたが個人情報がこういうところでも使われているんですね。
これは悪いことをやっていなくても気持ち良いものではないです。
特にTカードはポイントが付与されない金額の買い物でもTカードの提示を求められます、ファミマとかファミマとか。
良い意味でも悪い意味でも個人情報は自身で守りたいですね。
これは悪いことをやっていなくても気持ち良いものではないです。
特にTカードはポイントが付与されない金額の買い物でもTカードの提示を求められます、ファミマとかファミマとか。
良い意味でも悪い意味でも個人情報は自身で守りたいですね。
名無しさん
あまりメリットのないカードは作らない方がいい、カードを保持しているだけで見えない経費がかっていることを知るべし、カードがあるがために遠いところまで買い物をしたり、少しぐらい高いと思ってもカードがあるからと買ってしまう、カードをなくさないように管理するだけでも脳のメモリーが使われている。
名無しさん
個人情報保護法第二十三条
個人情報取扱事業者は、次に掲げる場合を除くほか、あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない。
一 法令に基づく場合
二 人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
三 公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
四 国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって、本人の同意を得ることにより当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき。
引用終わり
令状のない段階の捜査が法令の定める事務の遂行と解釈するには
無理があると思いますが・・・・
個人情報取扱事業者は、次に掲げる場合を除くほか、あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない。
一 法令に基づく場合
二 人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
三 公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
四 国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって、本人の同意を得ることにより当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき。
引用終わり
令状のない段階の捜査が法令の定める事務の遂行と解釈するには
無理があると思いますが・・・・
名無しさん
え?Tカードの規約では預かり個人情報は利用して良い事になってなかったっけ?
解約・個人情報を破棄するのにも金がかかるようなカードをホイホイと加入している人数が6000万人以上いることに驚いたよ。
個人情報を流用できる規約になっているからTカードは絶対作らないことにしていたから別にこのニュースを聞いても何も思わなかった。
当たり前の事が当たり前に起きただけだよ。
個人情報が守られてると思ってる人はしっかり規約読んでない証拠。
解約・個人情報を破棄するのにも金がかかるようなカードをホイホイと加入している人数が6000万人以上いることに驚いたよ。
個人情報を流用できる規約になっているからTカードは絶対作らないことにしていたから別にこのニュースを聞いても何も思わなかった。
当たり前の事が当たり前に起きただけだよ。
個人情報が守られてると思ってる人はしっかり規約読んでない証拠。
名無しさん
「捜査関係事項照会」を提示されれば、受けた側はたいてい情報を開示しなければならないと思ってしまう。
また、当事者間とは無関係であり、通常想定し得ない内容を規約に記載していないことを指摘する方が無理があります。
このような失態から学び、次に繋げるしかないかと思います。
また、当事者間とは無関係であり、通常想定し得ない内容を規約に記載していないことを指摘する方が無理があります。
このような失態から学び、次に繋げるしかないかと思います。
スポンサードリンク
「国内」カテゴリーの関連記事