野田聖子氏、夫が元暴力団員の報道に反論!「私は信じている」「事実無根」
スポンサードリンク
出典:https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/294942
自民党総裁選に立候補した河野太郎行政改革担当相、岸田文雄前政調会長、高市早苗前総務相、野田聖子幹事長代行が20日、党青年局・女性局主催の公開討論会に臨んだ。
野田氏はこの日、地方議員とのリモート会議で参加者の質問に答え、夫が元暴力団員だとした週刊誌報道を念頭に「私は夫を信じている。身に覚えのないことを面白おかしくやられた」と述べた。2018年の総裁選前に記事が出て「それを理由に推薦人を断られ、つらい目に遭った」とも語った。週刊文春と週刊新潮の報道に対し、野田氏は自身のブログで「事実無根」と否定している。
参照元:ヤフーニュース
野田氏 夫が元暴力団員との報道に「事実無根」「私は信じている」
参照元URL:https://news.yahoo.co.jp/articles/0481662a3c24cad10b197b72efde902ab2cb685e
スポンサードリンク
人気ブログランキング
人気ブログランキングへ
いつも応援有難うございます!
名無しさん
確か裁判所が「元暴力団」と認定したのでは?
確か裁判所が「元暴力団」と認定したのでは?
名無しさん
信じているじゃなく、総裁になろうと立候補してるのだから、きっちり説明しないといけません。
国を引っ張る立場になろうとしてる人がそんなんでは
信じているじゃなく、総裁になろうと立候補してるのだから、きっちり説明しないといけません。
国を引っ張る立場になろうとしてる人がそんなんでは
名無しさん
文春の報道では警察庁の文書に名前があるとされ、
〇〇組とか詳細が報じられてるけど…
「事実無根」と言いながら「信じている」と言うことは
旦那さんが「事実無根」と言っていて野田さんがそれを「信じている」
という話なのだろうから、事実確認を客観的にしていない
ということなんだろうなと指摘せざるを得ない
よく総裁選に出馬してきたもんだと、ある意味感心する
文春の報道では警察庁の文書に名前があるとされ、
〇〇組とか詳細が報じられてるけど…
「事実無根」と言いながら「信じている」と言うことは
旦那さんが「事実無根」と言っていて野田さんがそれを「信じている」
という話なのだろうから、事実確認を客観的にしていない
ということなんだろうなと指摘せざるを得ない
よく総裁選に出馬してきたもんだと、ある意味感心する
名無しさん
裁判所が認定しちゃいましたからね。
事実無根の根拠が「私は信じている」だけでは国民は納得しないし、そもそも国会議員であること自体がおかしい。
裁判所が認定しちゃいましたからね。
事実無根の根拠が「私は信じている」だけでは国民は納得しないし、そもそも国会議員であること自体がおかしい。
名無しさん
信じてる…
んな訳ないでしょ。
身元調査をすればすぐ分かるし、旦那家族との親戚付き合いは??
裁判所も元暴力団員と認定してる人を認めないのは個人なら自由だが、政治家としては無理。
信じてる…
んな訳ないでしょ。
身元調査をすればすぐ分かるし、旦那家族との親戚付き合いは??
裁判所も元暴力団員と認定してる人を認めないのは個人なら自由だが、政治家としては無理。
名無しさん
信じるのは自由だけど、国会議員が、事実を捻じ曲げてはならないだろ。
信じるのは自由だけど、国会議員が、事実を捻じ曲げてはならないだろ。
名無しさん
これはだめだ
裁判所でも認定されているのに、、、
こういうところをきっちりできない人間に総理大臣なんて無理だよ
野田氏には期待していただけに本当に残念
これはだめだ
裁判所でも認定されているのに、、、
こういうところをきっちりできない人間に総理大臣なんて無理だよ
野田氏には期待していただけに本当に残念
名無しさん
国会議員と言う立場であるならば
『信じている』などと言う不確かな
言い方はどうかと思いますね。
裁判所の判断に対してはどう反論を
するんでしょうか。
国のトップを目指すくらいの志が
あるのであれば、その辺はクリアに
して国民に真実を示すべきだと
思いますけどね…一番近い関係でも
あるんですし。
国会議員と言う立場であるならば
『信じている』などと言う不確かな
言い方はどうかと思いますね。
裁判所の判断に対してはどう反論を
するんでしょうか。
国のトップを目指すくらいの志が
あるのであれば、その辺はクリアに
して国民に真実を示すべきだと
思いますけどね…一番近い関係でも
あるんですし。
名無しさん
精神論を語って許して貰える内容では無い。
いまの世の中コンプライアンスと言われてだいぶ経つが、反社と繋がりがある時点でOUTですよ。
それが原因で表舞台から去った人がいましたよね?
仮にも総理になるかもしれない人が、説明を果たさないのはダメだと思う。
精神論を語って許して貰える内容では無い。
いまの世の中コンプライアンスと言われてだいぶ経つが、反社と繋がりがある時点でOUTですよ。
それが原因で表舞台から去った人がいましたよね?
仮にも総理になるかもしれない人が、説明を果たさないのはダメだと思う。
名無しさん
信じたい気持ちはわかるけど事実なんだからからきちんと認め今は真面目にやっていますでいいのでは?事実をなかった話にするような人が日本の総理にはなれないよ。韓国と一緒で不都合な出来頃はなかったことにしようとするのがみえみえだよ
信じたい気持ちはわかるけど事実なんだからからきちんと認め今は真面目にやっていますでいいのでは?事実をなかった話にするような人が日本の総理にはなれないよ。韓国と一緒で不都合な出来頃はなかったことにしようとするのがみえみえだよ
名無しさん
週刊誌が報道、名誉棄損で野田氏が提訴、裁判所が夫が元暴力団員である事を認定し野田氏側が敗訴という流れ。裁判所が認定しているわけだから法律的な「事実」。個人が誰と結婚しようが自由だし、元暴力団員が一律的にダメとも思わない。ダメという人もいるし、別に問題無いという人もいるだろう。ただ野田氏公人である以上は説明責任がある。「私は信じている」では説明になっていない。是非を判断するのは国民。自分は公人である以上アウトだと思う。国会議員はもちろん総裁選などもってのほか。
週刊誌が報道、名誉棄損で野田氏が提訴、裁判所が夫が元暴力団員である事を認定し野田氏側が敗訴という流れ。裁判所が認定しているわけだから法律的な「事実」。個人が誰と結婚しようが自由だし、元暴力団員が一律的にダメとも思わない。ダメという人もいるし、別に問題無いという人もいるだろう。ただ野田氏公人である以上は説明責任がある。「私は信じている」では説明になっていない。是非を判断するのは国民。自分は公人である以上アウトだと思う。国会議員はもちろん総裁選などもってのほか。
名無しさん
「私は信じている」って。夫婦なのにそんな事実関係を確認していないことに驚きます。
言っていることが本当なら。
国民が知りたいのは、野田さんが信じているかどうかじゃくて、事実のみです。
で、事実を確認していないのに、事実無根と言っていいのでしょうか。
「私は信じている」って。夫婦なのにそんな事実関係を確認していないことに驚きます。
言っていることが本当なら。
国民が知りたいのは、野田さんが信じているかどうかじゃくて、事実のみです。
で、事実を確認していないのに、事実無根と言っていいのでしょうか。
名無しさん
元々、野田聖子の旦那が元ヤクザというのは関西では有名です
元ヤクザの多くは1年もたずにとんでというのがパターンですが、結構長い間組織に在籍していたので、隠しようがないです まさに自分で自分の首を絞める嘘ですね
元々、野田聖子の旦那が元ヤクザというのは関西では有名です
元ヤクザの多くは1年もたずにとんでというのがパターンですが、結構長い間組織に在籍していたので、隠しようがないです まさに自分で自分の首を絞める嘘ですね
名無しさん
一国の総理になろうとしている方が、旦那が元反社と報道され、裁判所でも判決が出た事案を事実無根と言うのであれば、それなりの正当な事実となる理由を説明するべき。
単に事実無根、夫を信じているでは、全く説得力もなく、質問から逃げているだけ。
一国の総理になろうとしている方が、旦那が元反社と報道され、裁判所でも判決が出た事案を事実無根と言うのであれば、それなりの正当な事実となる理由を説明するべき。
単に事実無根、夫を信じているでは、全く説得力もなく、質問から逃げているだけ。
名無しさん
本当に事実無根?
だったら、証拠を示して説明責任を果たせば?
説明責任を果たせないなら、出馬する事がどうなの?議員でいる事がどうなのか?
本当に事実無根?
だったら、証拠を示して説明責任を果たせば?
説明責任を果たせないなら、出馬する事がどうなの?議員でいる事がどうなのか?
名無しさん
そもそもどういう経緯で知り合って
結婚に至ったのだろうか。
元暴力団であったかどうかよりも
そんな人がどうして与党の大物政治家の配偶者になってるかの方が
重要なのでは?
モリカケなどどうでもいいので
そちらの説明をしてもらいたいですね。
そもそもどういう経緯で知り合って
結婚に至ったのだろうか。
元暴力団であったかどうかよりも
そんな人がどうして与党の大物政治家の配偶者になってるかの方が
重要なのでは?
モリカケなどどうでもいいので
そちらの説明をしてもらいたいですね。
名無しさん
週刊誌を訴えた裁判で負けたと言うことは反社であることを裁判所も認めたということ。まして、当時の組長が裁判で証言したとの報道もある。さらにこの裁判は野田側が受け入れたはず。
謎なのは、反社幹部ともなれば入れ墨入れている確率が高いのではないか?となれば夫婦である野田は知ってて当然。そっち方面はどうなのだろうかね。
週刊誌を訴えた裁判で負けたと言うことは反社であることを裁判所も認めたということ。まして、当時の組長が裁判で証言したとの報道もある。さらにこの裁判は野田側が受け入れたはず。
謎なのは、反社幹部ともなれば入れ墨入れている確率が高いのではないか?となれば夫婦である野田は知ってて当然。そっち方面はどうなのだろうかね。
名無しさん
>週刊文春と週刊新潮の報道に対し、野田氏は自身のブログで「事実無根」と否定している。
なぜ法的に「事実」を争わないのか?
って、また週刊誌の記事になりそう。
>週刊文春と週刊新潮の報道に対し、野田氏は自身のブログで「事実無根」と否定している。
なぜ法的に「事実」を争わないのか?
って、また週刊誌の記事になりそう。
名無しさん
「事実無根」と「私は信じている」が矛盾であることに気付いていらっしゃらないのですね。
事実無根ならば事実自体が存在しないので、信じる信じないという次元の話にはならず、「そのような事実はない」となります。
つまり「信じている」という言葉を使うということは、事実があるのかないのかわからないということです。
「事実無根」と「私は信じている」が矛盾であることに気付いていらっしゃらないのですね。
事実無根ならば事実自体が存在しないので、信じる信じないという次元の話にはならず、「そのような事実はない」となります。
つまり「信じている」という言葉を使うということは、事実があるのかないのかわからないということです。
名無しさん
夫が「元暴力団員」と認めてもやって行けるほど、世の中も政治の世界も甘くないのかもしれない。
それでも認めて、「私は過去にどんな過ちがあっても、社会復帰できる世の中、人生やり直しができる社会を目指したい!!」くらい言った方が良かったのでは?
夫が「元暴力団員」と認めてもやって行けるほど、世の中も政治の世界も甘くないのかもしれない。
それでも認めて、「私は過去にどんな過ちがあっても、社会復帰できる世の中、人生やり直しができる社会を目指したい!!」くらい言った方が良かったのでは?
名無しさん
裁判所から、きっちり認定されてるけどね。
国会議員の伴侶を反社認定する位だから、相当自信がなければやる訳ない。
反論するなら「信じてる」とか曖昧な言葉ではなく、確たる証拠を示さないと。
一国のトップがこんな胡散臭い人物なんて論外。
裁判所から、きっちり認定されてるけどね。
国会議員の伴侶を反社認定する位だから、相当自信がなければやる訳ない。
反論するなら「信じてる」とか曖昧な言葉ではなく、確たる証拠を示さないと。
一国のトップがこんな胡散臭い人物なんて論外。
名無しさん
国会議員がそれではダメ。警察や裁判所を否定するのかな?一般人ならそれでもいいが、立場を考えてもらいたい。普通なら国会議員、続けてちゃいけないんだよ?
国会議員がそれではダメ。警察や裁判所を否定するのかな?一般人ならそれでもいいが、立場を考えてもらいたい。普通なら国会議員、続けてちゃいけないんだよ?
名無しさん
自民党の総裁候補が夫を信じているだけですむのか?元暴力団員でない証拠を出すべき。
自分の事は棚に上げてモリカケは徹底追及するでは世間から笑われる。
裁判では元組長も出て来て証言をして裁判所は
外国籍の元暴力団員だと認定した。国の機関も反社と認めているという報道もある。
事実でないならば暴力団員だったと認定された10年間ほど夫が何をしていたかを証明すればいいだけだろう。
自民党の総裁候補が事実に嘘を突き通すとは
それだけで総裁候補のみならず議員として不適格だろう。
自民党の総裁候補が夫を信じているだけですむのか?元暴力団員でない証拠を出すべき。
自分の事は棚に上げてモリカケは徹底追及するでは世間から笑われる。
裁判では元組長も出て来て証言をして裁判所は
外国籍の元暴力団員だと認定した。国の機関も反社と認めているという報道もある。
事実でないならば暴力団員だったと認定された10年間ほど夫が何をしていたかを証明すればいいだけだろう。
自民党の総裁候補が事実に嘘を突き通すとは
それだけで総裁候補のみならず議員として不適格だろう。
名無しさん
>私は夫を信じている
そういう話じゃない。
と言うか、こういう場面で「信じてる(だの信じてないだの)という理屈」を持ち出してくること自体が、誠実ではないし、(逆に)言い逃れが出来ないことを白状しているようなものだね。
>私は夫を信じている
そういう話じゃない。
と言うか、こういう場面で「信じてる(だの信じてないだの)という理屈」を持ち出してくること自体が、誠実ではないし、(逆に)言い逃れが出来ないことを白状しているようなものだね。
名無しさん
夫の元暴力団員については組長が舎弟と証言している。裁判記録にあるはず。信じているではなく反論があれば事実を明らかにすべきである。国家の中枢にこのような見識の持ち主がいることはあってはならない。総裁に立候補するよりそもそも議員資格としてどうか。総裁立候補の4者出演のテレビでの発言もやたら資料を見ていたし、意見を聞いても答えになってなかった部分がある。
夫の元暴力団員については組長が舎弟と証言している。裁判記録にあるはず。信じているではなく反論があれば事実を明らかにすべきである。国家の中枢にこのような見識の持ち主がいることはあってはならない。総裁に立候補するよりそもそも議員資格としてどうか。総裁立候補の4者出演のテレビでの発言もやたら資料を見ていたし、意見を聞いても答えになってなかった部分がある。
名無しさん
司法国家であるこの日本で法律を作る側の人間が裁判所の判決を否定している、事実無根では無く確定事項です、判決は覆りません、反社とは関係を持たない、暴対法など厳しくしているのに国会議員自らがそれを破るのでは菅政権と同じだ、自分達は会食OKとするのと変わりない。信頼できない。総理候補というのも信じれない。後押しする人間はもっと信用できない。
司法国家であるこの日本で法律を作る側の人間が裁判所の判決を否定している、事実無根では無く確定事項です、判決は覆りません、反社とは関係を持たない、暴対法など厳しくしているのに国会議員自らがそれを破るのでは菅政権と同じだ、自分達は会食OKとするのと変わりない。信頼できない。総理候補というのも信じれない。後押しする人間はもっと信用できない。
名無しさん
「私は夫を信じている」「事実無根」この二つの言葉が同時に並ぶのは何故?
信じているだけで調査した訳でもない、でも事実無根と言い切る。この二つの言葉は願望としてならともかく、事実としては同時に成り立たないと思うんだけど?
「私は夫を信じている」「事実無根」この二つの言葉が同時に並ぶのは何故?
信じているだけで調査した訳でもない、でも事実無根と言い切る。この二つの言葉は願望としてならともかく、事実としては同時に成り立たないと思うんだけど?
名無しさん
国のトップになろうというのなら身体検査は当然ある、当然これは注目される不安要素
掘り下げられれば致命的なのになんで目立とうとするんだろう?
内閣総理大臣ともなればコネを利用しようと人が近寄ってくるのは当然で
その中に不心得者も混じっている可能性もあるだろう、ちょっと色々厳しいかな
国のトップになろうというのなら身体検査は当然ある、当然これは注目される不安要素
掘り下げられれば致命的なのになんで目立とうとするんだろう?
内閣総理大臣ともなればコネを利用しようと人が近寄ってくるのは当然で
その中に不心得者も混じっている可能性もあるだろう、ちょっと色々厳しいかな
名無しさん
信じるのは個人の勝手だけど、客観的に真相を明らかにするのは、公職の最高位を目指す者にとって必要なことだと思います。
信じるのは個人の勝手だけど、客観的に真相を明らかにするのは、公職の最高位を目指す者にとって必要なことだと思います。
名無しさん
信じるか否かではなく事実か否かである。
夫婦間に於いても信頼感が消滅し離縁となる事例は多い。
即ち離縁の原因は信頼の有無ではなく事実の有無である。
政治を志す者への信頼感は不可欠であるが政治家は活動・言動の裏付けとなる事実の証明は必須である。
言動に事実証明無き政治家は政治屋と称される。
信じるか否かではなく事実か否かである。
夫婦間に於いても信頼感が消滅し離縁となる事例は多い。
即ち離縁の原因は信頼の有無ではなく事実の有無である。
政治を志す者への信頼感は不可欠であるが政治家は活動・言動の裏付けとなる事実の証明は必須である。
言動に事実証明無き政治家は政治屋と称される。
スポンサードリンク
「国内」カテゴリーの関連記事